Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής, η οποία ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο του τμήματος Α του διαγωνισμού την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «...», εκτιμώμενης αξίας €151.214,80 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εντοπίζει πιθανές παραβάσεις στις υποχρεώσεις της ανδεδειγμένης εταιρείας όπως εσφαλμένη δήλωση σχετικά με την εγγραφή σε επαγγελματικό μητρώο, μη έγκαιρη προσκόμιση πιστοποιητικών εκπροσώπησης από το ΓΕΜΗ, ελλείψεις σε υποβολή καταστατικού και πιστοποιητικών ιστορικότητας, καθώς και υποβολή ληγμένου εργοληπτικού πτυχίου.

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 1329/2019 της ΑΕΠΠ, η οποία κρίθηκε απορριπτέα η προσφυγή της εταιρίας προσφεύγουσας και αποδέχθηκε ως βάσιμη την παρέμβαση της εταιρίας παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάθεση της σύμβασης «*****», με την προσφυγή να εντοπίζει παραβάσεις ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, όπως τη μη κοινοποίηση απόψεων της αναθέτουσας αρχής και παράλειψη γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Ζητήθηκε επίσης η ανάδειξη της προσφεύγουσας ως προσωρινού αναδόχου.

Σχετικά με την ευθύνη του μοναδικού εταίρου και εκ του νόμου διαχειριστή μονοπρόσωπης Ε.Π.Ε. και του κατ’ ουσίαν ιδιοκτήτη και διαχειριστή της εταιρίας για τα χρέη αυτής από παρακρατούμενους φόρους.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με τη Προδικαστική Προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής (αριθμ. Φ. 600.163/04/121817/Σ. 2715/18.04.2018) και τον αποκλεισμό της Παρεμβαίνουσας εταιρείας από τη διαγωνιστική διαδικασία, διαπιστώνοντας πλημμελή δικαιολογητικά της τελευταίας. Ειδικότερα, επισημαίνονται ελλείψεις στην απόδειξη οικονομικής επάρκειας (απούσες καταστάσεις 2017, μη δημοσιευμένες στο ΓΕΜΗ καταστάσεις 2016) και τεχνικής ικανότητας (έλλειψη δήλωσης προμηθευτή λαχανικών). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή πλήρους διατροφής για 300 αιτούντες άσυλο και ευάλωτες ομάδες σε δομές φιλοξενίας της Ελευσίνας, με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 158.490€.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ***** κατά το μέρος που αφορά την ανάδειξη προσφερόντων ως προσωρινών αναδόχων για τη δημοπρατούμενη σύμβαση με αντικείμενο την «Προμήθεια ενός σαρώθρου και ενός κλαδοθρυμματιστή» (συνολικής αξίας 90.323€). Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της ανάδειξης της εταιρίας ***** για το Τμήμα 2 (κλαδοθρυμματιστής), η δεύτερη προσφεύγουσα για το Τμήμα 1 (σάρωθρο), και η τρίτη προσφεύγουσα τόσο για την απόρριψη της δικής της προσφοράς όσο και για την ανάδειξη της εταιρίας ***** για το Τμήμα 2. Οι προσφυγές εστιάζουν σε τεχνικές παραβάσεις των προδιαγραφών (π.χ. έλλειψη σφυριών στο σύστημα θρυμματισμού, μη έγκυρα πιστοποιητικά, μη συμμόρφωση με όρους χωρητικότητας νερού), θεωρώντας ότι οι αποκλείσμοι/αναδέξεις έγιναν κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας στις 21-2-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμ. 27/16-2-2022 (Πρακτικό 3) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με θέμα 8 ο «Έγκριση ή μη του 3ου Πρακτικού (ελέγχου δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου) για την επιλογή αναδόχου για τη μελέτη με τίτλο “Υλοποίηση σχεδίου ασφαλείας Νερού Δήμου ...”», καθ’ ο μέρος δι’ αυτής έγιναν δεκτά τα υποβληθέντα από την προσωρινή ανάδοχο, νυν παρεμβαίνουσα, δικαιολογητικά κατακύρωσης και κατακυρώθηκε στην τελευταία η δημοπρατούμενη σύμβαση.

Η απόφαση 182/2024 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει τη νομιμότητα σχεδίου σύμβασης για προμήθεια αναλωσίμων (μελάνια, τύμπανα κ.λπ.) προϋπολογισμού 9.070 ευρώ πλέον ΦΠΑ, στο πλαίσιο του Δυναμικού Συστήματος Αγορών (Δ.Σ.Α.) της διακήρυξης 2/2021 της Περιφέρειας Αττικής. Το Κλιμάκιο κρίνει άκυρη τη διαδικασία λόγω λήξης ισχύος του Δ.Σ.Α. την 31.12.2023, χωρίς επέκταση, καθιστώντας ανόητη τη σύναψη σύμβασης. Επιπλέον, εντοπίζει σοβαρές πλημμελείς: έλλειψη τεκμηρίωσης προϋπολογισμού με συγκριτικά στοιχεία αγοράς, μη ορισμό τιμών μονάδας στην πρόσκληση και ανεπαρκή τεκμηρίωση ποσοτήτων βασισμένη σε γενικές αναφορές. Αυτές οι παραλείψεις παραβιάζουν αρχές διαφάνειας, οικονομικότητας και ίσης μεταχείρισης, εμποδίζοντας τον έλεγχο δημόσιας δαπάνης. Συνεπώς, κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης με τον ανάδοχο «… ΕΠΕ». Η απόφαση βασίζεται σε προηγούμενες πράξεις και νομολογία, τονίζοντας την ανάγκη θεραπείας ελλείψεων σε παρόμοιες διαδικασίες.

Η Απόφαση 289/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος εφάρμοσε την έμμεση τεχνική της αρχής των αναλογιών (mark up method) λόγω διαπιστωμένων παραβάσεων. Η εταιρία ζητούσε αναγνώριση εκπτώσεων, ιδιοκατανάλωσης προσωπικού και υψηλότερων ποσοστών φύρας προϊόντων λόγω ζημιογόνας λειτουργίας, καθώς και ζημιών λόγω κακοκαιρίας το 2019. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, καθώς κρίθηκαν αναπόδεικτοι και μη τεκμηριωμένοι, επικυρώνοντας τις πράξεις που προσδιόρισαν υψηλότερα έσοδα και φόρους. Η τελική οφειλή περιλαμβάνει φόρους και πρόστιμα ύψους 33.258,69€ για Φ.Ε. 2019, 58.738,86€ για ΦΠΑ 2018 και 54.396,99€ για ΦΠΑ 2019.

Με τις κρινόμενες προσφυγές ζητείται να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το Πρώτο (Ι) Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου: «Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ) ...», τον οποίο ο καθ’ ου Δήμος διενεργεί, για τους λόγους και με τα ειδικότερα αιτήματα που διαλαμβάνονται σε κάθε προσφυγή. Η δημοπρατούμενη σύμβαση είναι μικτή σύμβαση που περιλαμβάνει δύο διακριτά τμήματα, την κατασκευή του έργου της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ) και την υπηρεσία λειτουργίας για δύο (2) έτη.

Η απόφαση 679/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρίας ιατρικών υπηρεσιών (πλαστικής χειρουργικής) κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2020, 2021 και 2022. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρους και πρόστιμα λόγω: α) απόκρυψης ύλης (εισοδήματος) συνολικού ύψους άνω των 477.000€, καθώς έκρινε αναξιόπιστο το λογιστικό σύστημα της εταιρίας σχετικά με την αναγνώριση εσόδων με βάση το δεδουλευμένο, λόγω της μεγάλης ασυνέπειας των εκτελεσθέντων υπηρεσιών (μέχρι και 68% ανεκτέλεστο εισόδημα) και β) μη αναγνώρισης δαπανών, συμπεριλαμβανομένων ενοικίων, που δεν εξοφλήθηκαν με τραπεζικά ή ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής, όπως απαιτεί ο νόμος (άρθρο 23 Ν. 4172/2013).