ΑΕΠΠ/636/2019
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Οι αιτήσεις στη προδικαστική προσφυγή αφορούν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 1571/05.03.2019 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς στον διαγωνισμό με αριθμό 514806/17.01.2019 για την προμήθεια υποδημάτων ασφαλείας ηλεκτρολόγων, με εκτιμώμενη αξία €262.500 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα εταιρεία θεωρεί ότι η απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής ήταν άδικη και ζητά την ακύρωσή της, καθώς η δική της προσφορά κρίθηκε τεχνικά απαράδεκτη, ενώ υποστηρίζει ότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/1444/2021
Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 1444/2021, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτούς τους οικονομικούς φορείς «……» και «……» για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αρβυλών βουλκανισμένου πέλματος και υποδημάτων (εκτός αθλητικών και προστατευτικών), με εκτιμώμενη αξία 624.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η σύμβαση προβλέπει την προμήθεια 3.000 ζευγαριών υποδημάτων ετησίως ή 12.000 ζευγαριών σε τετραετή περίοδο. Η διαδικασία δημοσιεύτηκε στην ΕΕΕΕ την 1/4/2021 και στο ΚΗΜΔΗΣ την 2/4/2021.
ΑΕΠΠ/321/2021
Η προσφεύγουσα Εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. Φ.600.1/29/422806/Σ.3942/09.12.2020, η οποία αποδέχτηκε τις τεχνικές προσφορές των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών και απέρριψε τη δική της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια 290.000 κιλών α’ υλών συσσωρευτών (μολύβδου σε ράβδους)» για την κάλυψη αναγκών του προγράμματος κατασκευής συσσωρευτών έτους 2021. Η προσφυγή προσβάλλει την απόφαση της επιτροπής, ισχυριζόμενη ότι αδίκως απερρίφθη η τεχνική της προσφορά, ενώ οι άλλες δύο εταιρείες έλαβαν άδικη ευνοϊκή μεταχείριση. Συνολικός προϋπολογισμός της σύμβασης ανέρχεται σε 971.500,00 €.
ΕΑΔΗΣΥ/32/2025
Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα με αύξοντα αριθμό ... του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροχειρουργικού εξοπλισμού και υλικού (κωδικοί ...), με συνολική εκτιμώμενη αξία 75.550,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς εξέθεσε επαρκή δικαιολογητικά, συμπεριλαμβανομένων πιστοποιητικών ποιότητας και δηλώσεων συμμόρφωσης, και ότι η καθυστέρηση στην ανανέωση ορισμένων πιστοποιητικών δεν οφειλόταν στη δική της υπαιτιότητα. Η παρεμβαίνουσα επιδιώκει την απόρριψη της προσφυγής, υποστηρίζοντας ότι η προσφεύγουσα δεν πληρούσε τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και οι σχετικές διατυπώσεις της προσφοράς της ήταν ασαφείς.
ΑΕΠΠ/1647/2021
Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (αρ. πρωτ. 91358/13-08-2021) σχετικά με τη ματαίωση των αποτελεσμάτων της ηλεκτρονικής διαγωνιστικής διαδικασίας για τη σύναψη συμφωνίας-πλαίσιο προμήθειας υποδημάτων πόλης (ανδρικών-γυναικείων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υποδημάτων για κάλυψη αναγκών φορέων του Δημοσίου σε βάθος τριετίας, με προϋπολογισμό 5.427.405,00 ευρώ (συμπληρωματικά με ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λανθασμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, καθώς πληροί το κριτήριο τεχνικής ικανότητας μέσω συνδυασμού πολλαπλών παραδόσεων, και ζητεί τη συνέχιση της τεχνικής αξιολόγησής του.
ΑΕΠΠ/399/2020
Η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 12/28.01.2020, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς θεωρεί ότι η βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών ήταν λανθασμένη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη Συστήματος Παρακολούθησης του έργου «Joint Water Resources management System for Long-term Efficiency - WRESTLE» του προγράμματος INTERREG V-A Ελλάδα – Βουλγαρία 2014-2020, με προϋπολογισμό 81.451,00€ (συν ΦΠΑ). Υποστηρίζει ότι η βαθμολόγηση προκάλεσε άδικη διαφοροποίηση σε βάρος της, καθώς η έτερη διαγωνιζόμενη έλαβε υψηλότερη βαθμολογία (116,20) ενώ η δική της βαθμολογήθηκε χαμηλότερα (112,20). Επίσης, ισχυρίζεται ότι η αιτιολόγηση της βαθμολόγησης ήταν ελλιπής και όχι συγκριτική, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ισότητας.
ΑΕΠΠ/626/2018
Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 61583/08-06-2018, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης οικονομικών προσφορών, τόσο ως προς το μέρος που απέρριψε τη δική του προσφορά όσο και ως προς την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε τρία κτίρια του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης (κτίριο Νίκης 5-7, κτίριο Κορνάρου 1 και Ερμού και κτίριο πλ. Κάνιγγος) για 12 μήνες με δυνατότητα επέκτασης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του ήταν σύμφωνη με το υπόδειγμα της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της ήταν άδικη, ενώ οι αποδεκτές προσφορές περιείχαν ελλείψεις στη συμπερίληψη του φόρου εισοδήματος 8%. Επιπλέον ζητεί να ανακηρυχθεί ως μειοδότης του έργου.
ΑΕΠΠ/817/2020
Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης 181/28.04.2020 της Ο.Ε της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε αποδεκτή για την Ομάδα Α (Προστασία Χεριών – Γάντια) αλλά απορρίφθηκε για τις Ομάδες Β (Προστασία Αναπνοής – Κεφαλής – Οφθαλμών) και Γ (Προστατευτική Ενδυμασία – Υποδήματα) του διαγωνισμού για την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε αδικαιολόγητους λόγους, όπως η παράλειψη αποστολής δείγματος γυαλιών Η/Υ, η έλλειψη απαιτούμενης σήμανσης σε ημίκρανο, και η μη συμμόρφωση των υποδημάτων με τις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ υποστηρίζει ότι οι προσωρινοί μειοδότες έχουν παρόμοιες ελλείψεις.
ΑΕΠΠ/917/2019
Η προσφεύγουσα εταιρεία επικαλείται ότι η αναθέτουσα αρχή έκρινε εσφαλμένα την απόφαση Α7/Σ16/2019, ζητώντας την ακύρωσή της. Αιτιολογεί ότι η απόφαση στερείται επαρκούς αιτιολογίας, προσέδωσε αυξημένη βαθμολογία στην τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας και μειωμένη στη δική της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υλοποίηση του έργου «......», συνολικής αξίας 880.000€, με στόχο τη βελτίωση της οργανωτικής λειτουργίας του Τ.Ε.Ε. μέσω απλούστευσης διαδικασιών και διαμόρφωσης νέου μοντέλου λειτουργίας.
ΑΕΠΠ/1325/2021
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 810/2021, η οποία προέβλεπε την κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του. Η απόφαση αυτή αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «Παροχή υπηρεσιών για τη λειτουργία, συντήρηση, παρακολούθηση και φύλαξη των δομών της επαναδημιουργίας λίμνης», με εκτιμώμενη αξία 1.935.160,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση της αναθέτουσας αρχής είναι άδικη και αβάσιμη, καθώς δεν πληροί τα απαραιτούμενα κριτήρια για την κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής του.
ΑΕΠΠ/1421/2021
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής η οποία κρίνει αποδεκτούς ορισμένους οικονομικούς φορείς στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια 3.000 ζευγαριών υποδημάτων (εκτός αθλητικών και προστατευτικών) ετησίως ή 12.000 ζευγαριών σε τετραετία, με εκτιμώμενη αξία 624.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, επικαλείται σφάλματα στη συμπλήρωση των Τυποποιημένων Εντύπων Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) των άλλων φορέων, ιδίως ως προς την εγγραφή σε επίσημο κατάλογο και την αδυναμία υποβολής βεβαίωσης πληρωμής ασφαλιστικών εισφορών, ζητώντας τον αποκλεισμό τους.