Ο προσφεύγων, ο οποίος κατέλαβε τη δεύτερη θέση στον διαγωνισμό, αιτείται με την προδικαστική προσφυγή του την απόρριψη της προσωρινής αναδόχου (παρεμβαίνουσας) και τη δική του ανάδειξη ως προσωρινού αναδόχου για το έργο «.......................». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου, το οποίο είχε προϋπολογισμό 80.798,11 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), και ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων θεμελιώνει το αίτημά του στην υποτιθέμενη παράνομη συμμετοχή της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενος ότι αυτή δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη δήλωση της στο ΤΕΥΔ για την απουσία αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με αριθμούς 294 και 325/2021, οι οποίες αφορούν την περάτωση σταδίων δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθώς και την περάτωση σταδίου δικαιολογητικών κατακύρωσης, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες εκτιμώμενης αξίας 150.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διαδικασία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ, και αφορά την ομάδα 1: 700,00 €, ομάδα 2: 1500,00 €, ομάδα 3: 400,00 € και ομάδα 4: 400,00 €. Η προσφυγή ασκείται από τον δεύτερο αποδεκτό μειοδότη εναντίον της αναθέτουσας αρχής και του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα.

Με τις προδικαστικές προσφυγές 477/2020 και 490/2020, οι προσφεύγουσες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον δημόσιο διαγωνισμό για την προμήθεια δύο έτοιμων γευμάτων (μεσημεριανού και βραδινού) στους ξενώνες της, για διάρκεια ενός έτους, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 150.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ειδικότερα, η πρώτη προσφυγή ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της εταιρείας «…………» ως προσωρινής αναδόχου, υποστηρίζοντας ελλιπή τεχνική προσφορά και παράβαση οικονομικών όρων, ενώ η δεύτερη προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών όλων των λοιπών συμμετεχόντων, υπό το πρίσμα της μη τήρησης υποχρεωτικών διατυπώσεων οικονομικών στοιχείων.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητάει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής με ημερομηνία 12.05.2021, η οποία αφορά το Τμήμα 1: Πίνακας Α1 Εξετάσεις Ρουτίνας, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 764.418,16 ευρώ. Αυτό εντάσσεται σε ευρύτερη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια αντιδραστηρίων βιοχημικών εξετάσεων με ταυτόχρονη παράχωρηση συνοδού εξοπλισμού, συνολικής εκτιμώμενης αξίας (χωρίς ΦΠΑ) 1.038.892,42 ευρώ. Η διαδικασία δημοσιεύθηκε αρχικά στην ΕΕΕΕ στις 17.09.2018 και στο ΚΗΜΔΗΣ στις 05.06.2019. Ο προσφεύγων επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση λόγω νομικών παραβάσεων και αδικαιολόγητων ενεργειών από την Αναθέτουσα Αρχή, ενώ παράλληλα προσβάλλει και την κλήση για παράταση των προσφορών.

Το αντικείμενο της σύμβασης που ήταν υπό διαγωνισμό είναι η «Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στις κτιριακές εγκαταστάσεις όπου στεγάζονται οι υπηρεσίες της…», με προϋπολογισμένη δαπάνη 750.000,00 € (συμπεριλ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων, που κατέλαβε την τρίτη θέση στον διαγωνισμό, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που κρίνει αποδεκτές τις προσφορές των άλλων διαγωνιζομένων και ανακηρύσσει ως προσωρινό ανάδοχο τον δεύτερο παρεμβαίνοντα. Οι λόγοι της προσφυγής αφορούν παραλείψεις στις τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. μη υποβολή πιστοποιητικών ISO, λανθασμένος υπολογισμός τετραγωνικών μέτρων καθαρισμού ανά εργαζόμενο) και παράβαση κριτηρίων του διαγωνισμού, με αποτέλεσμα τη μη νόμιμη αποδοχή των προσφορών των ανταγωνιστών.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 46/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορά την ανάδειξη οριστικού αναδόχου στον διαγωνισμό με αντικείμενο 'Καθαριότητα των κτιρίων του Δήμου για τα έτη 2019-2020'. Συγκεκριμένα, η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι η αναθέτουσα αρχή έκρινε μη νόμιμα αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της ανάδοχου εταιρίας, καθώς τα πιστοποιητικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας που υποβλήθηκαν δεν καλύπτουν τον χρόνο υποβολής της προσφοράς. Η προσφεύγουσα, η οποία κατέλαβε τη δεύτερη θέση, ζητά τον αποκλεισμό της ανάδοχου και την ανάδειξή της ως νέου αναδόχου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. πρωτ. …/1/855-κβ απόφαση του Διευθυντή της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος, κατόπιν έγκρισης του Πρακτικού 4 της Επιτροπής Διαγωνισμού, αποφασίστηκε η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως οριστικής αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης 36/2268/02.11.2018 της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στον παρεμβαίνοντα για την κατασκευή του έργου «...» (εκτιμώμενης αξίας 150.000€). Ο προσφεύγων επικαλείται σοβαρές παραβάσεις των όρων της Διακήρυξης, όπως η μη υποβολή αναλυτικού πίνακα ανεκτέλεστου υπολοίπου έργων και η εσφαλμένη ένορκη βεβαίωση για εργασιακές παραβάσεις. Καταλογίζει στην αναθέτουσα αρχή αδικαιολόγητη αποδοχή ελλιπών δικαιολογητικών του παρεμβαίνοντος, διαμαρτυρόμενος για τη διαμόρφωση όψιμων κρίσεων κατά τη διαδικασία επιβεβαίωσης των δικαιολογητικών κατακύρωσης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ένωση τριών οικονομικών φορέων) ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε την τεχνική προσφορά του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ψηφιοποίηση, τεκμηρίωση και πολυκαναλική διάθεση του υλικού της Βιβλιοθήκης» με προϋπολογισμό 150.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβάλλοντος είναι ελλιπής, αόριστη και δεν πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης, καθώς δεν προσκομίζει τεχνικά φυλλάδια κατασκευαστή για το προσφερόμενο μοντέλο ψηφιακής διαδραστικής προθήκης, ενώ η ίδια η διακήρυξη όριζε ως απαραίτητη την ανάφορα συγκεκριμένου μοντέλου και τεκμηρίωση των χαρακτηριστικών του.

Κρατικά Λαχεία. Στιγμιαίο Κρατικό Λαχείο. Απόσυρση λαχνών. Εκδοση πιστωτικών τιμολογίων. Τρόπος επιστροφής αναλογικού δικαιώματος Δημοσίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Χ.Τσεκούρας, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Κ.Καποτάς, Νομικός Σύμβουλος Υπάρχει η δυνατότητα απόσυρσης από το δίκτυο των γραμματίων της 123ης έκδοσης του Σ.Κ.Λαχείου που παρουσίασαν ελαττώματα κατά την αποκάλυψη (ξύσιμο), με την έκδοση για τα αποσυρόμενα πιστωτικών τιμολογίων και περαιτέρω, υπάρχει η δυνατότητα επιστροφής του καταβληθέντος αναλογικού δικαιώματος του Δημοσίου με παρακράτησή του από μελλοντικές πληρωμές του αναδόχου.