Με την προδικαστική προσφυγή, η αιτούσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αρ. 405/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγίου Βασιλείου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το Τμήμα 4 (Λιπαντικά) και έκρινε αποδεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων κίνησης - θέρμανσης και λιπαντικών για το Δήμο Αγίου Βασιλείου και τα νομικά του πρόσωπα για το 2018, με προϋπολογισμό 182.785,04€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του οφειλόταν σε επουσιώδη γραφικά σφάλματα και όχι σε ουσιώδης παραβάσεις, ενώ επιπλέον αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της άλλης εταιρείας λόγω ελλιπών ή εσφαλμένων δικαιολογητικών.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης 221/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ασπροπύργου, η οποία αφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια γάλακτος για το προσωπικό του Δήμου (Τμήμα 1 της διακήρυξης). Επιπλέον, ζητά την κήρυξη του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα ως εκπτώτου ή τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία, καθώς και την ανάθεση του Τμήματος 1 στον εαυτό του ως επόμενο μειοδότη. Ο διαγωνισμός έχει προϋπολογισθείσα αξία 93.000 ευρώ με ΦΠΑ 13% και αφορά την προμήθεια γάλακτος. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να κηρύξει έκπτωτο τον προσωρινό ανάδοχο λόγω ελλιπών δικαιολογητικών και να προχωρήσει στην ανάθεση σε αυτόν.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΟΑΚΑ «Σπύρος Λούης»), η οποία ενέκρινε το πρωτόκολλο της Επιτροπής Διενέργειας για τον δημόσιο, ανοικτό, ηλεκτρονικό διαγωνισμό παραχώρησης υπηρεσιών καθαριότητας των εγκαταστάσεων του ΟΑΚΑ (προϋπολογισμός €195.180 χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για διάστημα 12 μηνών. Η προσφεύγουσα καταλογίζει παραβιάσεις αρχών διαφάνειας και ισότητας, ιδίως λόγω καταχρηστικού χαρακτηρισμού της οικονομικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας ως «εμπιστευτικής» (παραβίαση άρθρου 257 παρ. 4 Ν.4412/2016) και ελλιπών δικαιολογητικών κατακύρωσης. Η προσφυγή στηρίζεται σε πλαίσιο δημοσίου διαγωνισμού με κριτήριο την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Στην υπόθεση 1386/2021, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας υποβάλλει προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου (αναθέτουσα αρχή) που εγκρίνει το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης των προσφορών στον διαγωνισμό για την 'ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΡΔΕΥΤΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΔΕΥΣΗ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗ […] ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ […] ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ […]' (εκτιμώμενη αξία 1.677.395,16€). Ζητεί την ακύρωση της απόφασης αυτής, ισχυριζόμενος ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα οικονομικού φορέα έπρεπε να απορριφθεί λόγω ελλιπών στοιχείων στον ειδικό κύκλο εργασιών στο ΤΕΥΔ και μη συμβατών ηλεκτρονικών υπογραφών. Αναλυτικότερα, επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, της αρχής τυπικότητας και της διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του άλλου οικονομικού φορέα στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον «Συντηρηση Τμημάτων [...]» με προϋπολογισμένη δαπάνη 150.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεμελιώνει την προσφυγή του στη ζημία που υπέστη από την τυχόν παράνομη συμμετοχή τρίτου στον διαγωνισμό και στο επιδιωκόμενο όφελος από την απόρριψη της προσφοράς του άλλου διαγωνιζόμενου, επιδιώκοντας να του ανατεθεί η συγκεκριμένη σύμβαση. Η προσφυγή βασίζεται στην παράβαση διατάξεων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την αποδοχή ελλιπών δικαιολογητικών κατακύρωσης και τη μη εφαρμογή των σχετικών νομικών κανόνων.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με αριθμούς 294 και 325/2021, οι οποίες αφορούν την περάτωση σταδίων δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθώς και την περάτωση σταδίου δικαιολογητικών κατακύρωσης, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες εκτιμώμενης αξίας 150.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η διαδικασία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ, και αφορά την ομάδα 1: 700,00 €, ομάδα 2: 1500,00 €, ομάδα 3: 400,00 € και ομάδα 4: 400,00 €. Η προσφυγή ασκείται από τον δεύτερο αποδεκτό μειοδότη εναντίον της αναθέτουσας αρχής και του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή (αρ. 334/2025) ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής και του πρακτικού της επιτροπής, καθώς και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών σχετικών με εκσκαφικά και μεταφορικά έργα, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης συγκεκριμένων μηχανημάτων (όπως εκσκαφείς, φορτωτές) και εξειδικευμένου προσωπικού. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις των όρων της Διακήρυξης, όπως μη προσκόμιση απαιτούμενων δικαιολογητικών (π.χ. άδειες κυκλοφορίας οχημάτων, πιστοποιητικά τεχνικής ικανότητας) και ελλείψεις στη διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε εν μέρει δεκτή την προσφυγή, ακύρωσε την απόφαση και ανέπεμψε την υπόθεση για συμπλήρωση δικαιολογητικών.

Ο προσφεύγων ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... απόφασης της ... Επιτροπής, ειδικά στο σκέλος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «...», «...», «...». Επιδιώκει επ’ αυτού την ανάδειξή του ως αναδόχου, υποστηρίζοντας ότι οι δεκτές προσφορές είναι παράνομες λόγω ελλιπών ή ανακριβών δικαιολογητικών (π.χ. μη δήλωσης ακριβών ετήσιων κύκλων εργασιών, έλλειψης στοιχείων έργων για τεχνική ικανότητα, μη έγκυρης βεβαίωσης ΜΕΕΠ, παράβασης περιβαλλοντικής νομοθεσίας από τρίτο φορέα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργα της κατηγορίας «...», με εκτιμώμενη αξία 3.873 €.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης 1497/19-6-2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε την απόρριψη της ένστασής του και τη συνέχιση της διαδικασίας για την ανάθεση της σύμβασης στον προσωρινό μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «………………………………..» με προϋπολογισθείσα αξία 197.580,64 €, το οποίο προκηρύχθηκε μέσω ανοικτής διαδικασίας. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις στη διαδικασία, όπως έλλειψη δικαιολογητικών του μειοδότη (ένορκες βεβαιώσεις) και μη νόμιμη προσκόμιση εγγράφων εκ των υστέρων, ζητώντας να αναδειχθεί ο ίδιος ανάδοχος και την επιστροφή του παραβόλου 600€.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης, η οποία κατακύρωσε οριστικά τον διαγωνισμό στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη συντήρηση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού και των εγκαταστάσεων θέρμανσης, ψύξης σε 10 εποπτευόμενους φορείς, με εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 104.838,70 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις της αρχής της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας, ελλείψεις στα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντα (συμπεριλαμβανομένων πιστοποιητικών ISO και εγγυητικής επιστολής), καθώς και παράνομη παράταση προθεσμιών για υποβολή δικαιολογητικών.