Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η από 11-01-2024 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της, ούτως ώστε να συμμετάσχει περαιτέρω στην διαγωνιστική διαδικασία και να της κατακυρωθεί η προμήθεια της Ομάδας Η του προκείμενου διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. …/28.11.2023 απόφαση της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος που απέρριψε την δική της προσφορά και έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανέδειξε αυτήν προσωρινή και εν συνεχεία οριστική ανάδοχο του Τμήματος 1 του επίμαχου διαγωνισμού.

ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ-ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ:κρίθηκε ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης, μεταξύ της «…» (….) και του οικονομικού φορέα «… Ι.Κ.Ε», με αντικείμενο την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ, ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΘΕΣΗ ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΞΥΠΝΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟΜΑΚΡΥΣΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΥΔΡΟΜΕΤΡΗΤΩΝ ΠΟΛΗΣ ΚΕΡΚΥΡΑΣ ΜΕ ΧΡΗΣΗ ΙΟΤ (ΙΝΤΕΡΝΕΤ 0F THINGS) ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΩΝ» προϋπολογιζόμενης δαπάνης 1.565.765,00 ευρώ (πλέον Φ.Π.Α.)(....)Με δεδομένα αυτά,  η κατά τα ανωτέρω πρόβλεψη της δυνατότητας στήριξης σε ικανότητες τρίτων στο σχετικό άρθρο της διακήρυξης δεν καθιστά τον όρο αυτό μη νόμιμο ούτε η νόμιμη ενεργοποίηση της δυνατότητας αυτής στη συγκεκριμένη σύμβαση προμήθειας γεννά ζητήματα είτε ως προς την ικανότητα του προσφέροντος είτε ως προς το σύννομο της προσφοράς του.Ανακαλεί τη 17/2023 πράξη του Αναπληρωτή Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Περιφερειακή Ενότητα Κέρκυρας.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 27/25.02.2019 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών στον διαγωνισμό για την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ, ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΚΑΙ ΘΕΣΗ ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ Η/Μ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΦΙΛΤΡΑΝΣΗΣ ΣΕ ΥΔΡΕΥΤΙΚΗ ΓΕΩΤΡΗΣΗ' του Δήμου, εκτιμώμενης αξίας 266.108,00 € πλέον ΦΠΑ. Οι προσφυγές αμφισβητούν τη συμμόρφωση των προσφορών με τις τεχνικές προδιαγραφές, την καταλληλότητα των δικαιολογητικών, την τήρηση ουσιωδών όρων του διαγωνισμού και την εφαρμογή των αρχών της διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.

ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΘΕΣΗ ΣΕ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΙΑΡΡΟΩΝ (ΤΗΛΕΕΛΕΓΧΟΣ – ΤΗΛΕΧΕΙΡΙΣΜΟΣ), (...)Η πλημμέλεια της μη δημοσίευσης της νέας περίληψης της διακήρυξης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στον τοπικό τύπο, που αναδείχθηκε με την Πράξη της Επιτρόπου, δεν παρίσταται, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα με την κρινόμενη προσφυγή και την υπέρ αυτής ασκηθείσα παρέμβαση, ουσιώδης, καθόσον αυτή δεν επέφερε εν τοις πράγμασι στην ελεγχόμενη διαδικασία ουσιώδη αλλοίωση των συνθηκών ανταγωνισμού. (βλ. Ελ.Συν. Έβδομο Τμ. 1695/2022, 518/2021). Η εκδοθείσα μετά τη λήξη του χρόνου ισχύος των προσφορών και εντός του χρόνου ισχύος των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής που κατακύρωσε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, η οποία αποδέχθηκε την παράταση αυτή όπως προκύπτει από το έγγραφό της, δεν πάσχει εξ αυτού του λόγου ακυρότητα. Αποδεικνύεται κατά την κρίση του Δικαστηρίου η ελάχιστη πιστοληπτική ικανότητα της αναδόχου εταιρείας όπως αυτή απαιτείται από τη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ’ αριθ. 268/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε τα πρακτικά 1 και 2 της επιτροπής διαγωνισμού, καταδεχόμενη την προσφορά της εταιρείας «………………..» ως προσωρινή ανάδοχο και απορρίπτοντας τη δική της προσφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά δημόσιο ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό γενικής υπηρεσίας με τίτλο «……………………». Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι κατά την ηλεκτρονική υποβολή των εγγράφων, για το φορτηγό ΔΧ αντί της άδειας κυκλοφορίας κατατέθηκε από παραδρομή το ασφαλιστήριο συμβόλαιο, ενώ η αναθέτουσα αρχή όφειλε να την καλέσει να διορθώσει το λάθος αντί να απορρίψει την προσφορά της. Η ΕΑΔΗΣΥ δέχθηκε την προσφυγή, ακύρωσε την πρόσβαλλόμενη πράξη και διέταξε την επιστροφή του παραβόλου.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «...» ζητεί την ακύρωση της απόφασης του 5ου Κλιμακίου ΑΕΠΠ και της αναθέτουσας αρχής, καθώς και την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού για το Τμήμα 1, το οποίο αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση σετ ηλεκτροκίνητης κλίνης νοσηλείας και κομοδίνου με τραπεζοτουαλέτα. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι η προσφορά της αντιπάλου εταιρείας «...» δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως τις απαιτούμενες διαστάσεις της επιφάνειας κατάκλισης, το υλικό κατασκευής, τη σήμανση CE και άλλους ουσιώδεις όρους. Επιπλέον, η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» και ζητεί την προστασία των δικαιωμάτων της στον ανταγωνισμό.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ζητεί με την προδικαστική προσφυγή να ακυρωθεί η απόφαση αρ. 1169/9.11.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, καθώς και το πρακτικό αρ. 2/1.10.2020 της Επιτροπής Διαγωνισμού, όσον αφορά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, με τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά της. Επιπλέον, ζητεί να γίνει δεκτή η δική της προσφορά και, επικουρικά, να υποχρεωθεί η αναθέτουσα αρχή να την καλέσει να προβεί σε διευκρίνιση-συμπλήρωση των εγγράφων σύμφωνα με το άρθρο 102 του ν. 4412/2016, ώστε να συνεχιστεί η διενέργεια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργο 'ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΔΡΟΜΟΥ...' με προϋπολογισμό 2.862.903,23 ευρώ (πλέον ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί- να ακυρωθεί η -απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό …/13-11-2023 και θέμα την έγκριση του Πρακτικού Ι περί ελέγχου των δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών του επίδικου διαγωνισμού, να ακυρωθεί η έγκριση των δικαιολογητικών συμμετοχής και η βαθμολόγηση και αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας, με σκοπό την απόρριψη αυτής και να γίνει δεκτή η δική της προσφορά. Με την προσβαλλόμενη εγκρίθηκε το από 01-08-2023 Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού και απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας, ενώ έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας. 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση μέρους της απόφασης της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, ζητά να ακυρωθεί το μέρος που ενέκρινε τη διαδικασία ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής, αξιολόγησης και βαθμολόγησης τεχνικών προσφορών από την Επιτροπή Διαγωνισμού. Επίσης, ζητά να ακυρωθεί το μέρος που απέρριψε την προσφορά του και αυτό που αποδέχθηκε την προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Στόχος του προσφεύγοντος είναι να γίνει δεκτή η δική του προσφορά και να απορριφθεί αυτή του πρώτου παρεμβαίνοντος, αποκλείοντας τη συνέχιση της συμμετοχής του στα επόμενα στάδια του Διαγωνισμού. Εναλλακτικά, αιτείται τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για να επαναπροκηρυχθεί με ταυτόσημους όρους. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΘΗΚΩΝ ΣΤΟ ... ... ...»/ ΥΠΟΕΡΓΟ 2 ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΜΟΝΙΜΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ  ...Υ  ...Υ  ...», με CPV: ... (εξοπλισμός εκθέσεων) και συνολική εκτιμώμενη αξία 1.693.548,39 € πλέον ΦΠΑ.