Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) «…» συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 88.200,00€, χωρίς Φ.Π.Α.

Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ) … συνολικής προϋπολογισθείσας δαπάνης 88.200,00€, χωρίς Φ.Π.Α.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «…………» και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για την Ομάδα Β (Προμήθεια γάλακτος) της σύμβασης. Κατηγορούνται παραβάσεις του νόμου και της διακήρυξης, ιδίως για λόγους αποκλεισμού (άρθρο 73 Ν.4412/2016) και παράλειψη διαδικασίας αυτοκάθαρσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και Γάλακτος» με συνολικό προϋπολογισμό 876.774,24€. Επιπλέον, ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της εν λόγω εταιρείας και η αναγνώριση δικαιώματος στην προσφεύγουσα.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας '……………' και απέρριψε τις δικές τους προσφορές για την Ομάδα Β της σύμβασης 'Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και Γάλακτος'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 500.875 λίτρων γάλακτος για 36 μήνες, με εκτιμώμενη αξία 622.587,63€ (συνολικός προϋπολογισμός 876.774,24€). Οι προσφυγές επικαλούνται παραβάσεις της διαδικασίας, μη έγκυρη αξιολόγηση τεχνικών κριτηρίων και παράλειψη ελέγχου λόγων αποκλεισμού της ανάδοχου.

Η προσφυγή αίτησης για την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας που αποδέχτηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το είδος 10 του διαγωνισμού, που αφορά στην προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και συγκεκριμένα «Μπλούζες αδιάβροχες μη αποστειρωμένες μιας χρήσης». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έσφαλε στην αποδοχή της προσφοράς της αντιπάλου, καθώς το πιστοποιητικό CE που υποβλήθηκε δεν αντιστοιχούσε στον κωδικό του προϊόντος που προσφέρθηκε για το συγκεκριμένο είδος και δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του Κανονισμού ΕΕ 2016/425 για την κατηγορία III μέσων ατομικής προστασίας κατά του COVID-19.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης ανάκλησης της προσωρινής κατακύρωσης για την προμήθεια εξοπλισμού μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ), ιδίως για το είδος 4 (ολόσωμη φόρμα τύπου TYVEK). Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η δημιουργία στρατηγικού αποθέματος ΜΑΠ για προστασία του προσωπικού δημόσιων δομών από τον κορωνοϊό. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το προϊόν της πληροί την απαίτηση θερμοσυγκόλλησης, ότι η διαδικασία ματαιώθηκε παράνομα χωρίς γνωμοδότηση της επιτροπής, και ότι έπρεπε να κατακυρωθεί στην εταιρεία της ως μοναδική τεχνικά αποδεκτή προσφορά μετά τις απορρίψεις άλλων προσφορών.

Ο προσφεύγοντας ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 20202/05-04-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την ανάδειξη του οικονομικού φορέα «...» ως προσωρινού αναδόχου για το τμήμα 2 του διαγωνισμού με συνολική προσφορά 305.601,00 € πλέον Φ.Π.Α. Επιπλέον, αιτείται την ακύρωση και εξαφάνιση του Πρακτικού αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών (22-03-2019) και της Εισήγησης της επιτροπής διαγωνισμού (22-03-2019), καθώς και την αποκλεισμό της εταιρείας «...» από τη συγκεκριμένη προμήθεια ειδών ιματισμού και μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ). Οι ισχυρισμοί βασίζονται σε παραβάσεις των τεχνικών προδιαγραφών στα υποβληθέντα δείγματα της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 1082/2020, η οποία αποκλείει τον προσφεύγοντα από τη διαδικασία για την προμήθεια χειρουργικών μασκών 3ply με λάστιχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την έκτακτη κάλυψη αναγκών σε προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ΜΑΠ), ειδικότερα χειρουργικών μασκών, στο πλαίσιο μέτρων προστασίας από τη διάδοση του κορωνοϊού. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη του βασίστηκε σε εσφαλμένη τεχνική εκτίμηση, καθώς οι μάσκες του κρίθηκαν μη συμβατές λόγω μη εφαρμογής στο πρόσωπο, παρότι πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές και διέθεταν τα απαιτούμενα πιστοποιητικά.

H προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας. Ειδικότερα, για το είδος 6 του διαγωνισμού που αφορά στην προμήθεια Εξοπλισμού Μέσων Ατομικής Προστασίας, η απόφαση δεν κατακύρωσε σε αυτήν ποσότητα 45.000.000 τεμαχίων αλλά 15.000.000. Για το είδος 10 του διαγωνισμού, αφενός απορρίφθηκε η δική της προσφορά και αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ιατρικά αναλώσιμα και χειρουργικά γάντια) για την προστασία του προσωπικού των δημόσιων δομών της Υγειονομικής Περιφέρειας από τον κορωνοϊό.

Ο α’ προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το σκέλος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων για το είδος με α/α 2 (Μάσκα Αναπνευστικής Προστασίας τύπου FFP2). Ο β’ προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίφθηκε η προσφορά του για τα είδη με α/α 1 (Χειρουργικές Μάσκες 3ply με λάστιχο) και α/α 4 (Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ TYVEK). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η επείγουσα προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και Αντισηπτικών για την κάλυψη αναγκών δημόσιων δομών υγείας προστασίας από τον κορωνοϊό SARS-CoV-2.