ΑΕΠΠ/724/2021
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
H προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας. Ειδικότερα, για το είδος 6 του διαγωνισμού που αφορά στην προμήθεια Εξοπλισμού Μέσων Ατομικής Προστασίας, η απόφαση δεν κατακύρωσε σε αυτήν ποσότητα 45.000.000 τεμαχίων αλλά 15.000.000. Για το είδος 10 του διαγωνισμού, αφενός απορρίφθηκε η δική της προσφορά και αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (ιατρικά αναλώσιμα και χειρουργικά γάντια) για την προστασία του προσωπικού των δημόσιων δομών της Υγειονομικής Περιφέρειας από τον κορωνοϊό.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/449/2021
Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. 68130/28.12.2020 Απόφασης του Διοικητή της Περιφερειακής Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία έγινε αποδοχή του Πρακτικού της Επιτροπής αξιολόγησης των προσφορών. Η απόφαση αυτή αφορά στην πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (Χειρουργικά Γάντια, Απολυμαντικά Αντισηπτικά, Ιατρικά Αναλώσιμα) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για τα νοσοκομεία και κέντρα υγείας. Η προσφυγή εστιάζει στη μη συμμόρφωση των αποδεκτών προσφορών με την τεχνική προδιαγραφή για χρόνο ζωής των προϊόντων μεγαλύτερο των 3 ετών.
ΑΕΠΠ/725/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το είδος 10 (μπλούζες χειρουργικές μη αποστειρωμένες αδιάβροχες) και έκανε δεκτή την προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας εταιρείας. Παράλληλα, ζήτησε την ακύρωση του μέρους της απόφασης που αφορά το είδος 6 (γάντια εξεταστικά νιτριλίου), όπου δεν της κατακυρώθηκαν 45.000.000 τεμάχια αλλά μόνο 15.000.000. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εξοπλισμού μέσων ατομικής προστασίας για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για ένα έτος, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.
ΑΕΠΠ/469/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έγινε αποδεκτή η προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας για το είδος με α/α 4 «Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ …» και την απόρριψη της δικής της προσφοράς για τα είδη με α/α 9 «Ασπίδα προστασίας προσώπου ιατρική» και 10 «Μπλούζες Αδιάβροχες μη αποστειρωμένες μίας χρήσης». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (π.χ. χειρουργικά γάντια, απολυμαντικά, ιατρικά αναλώσιμα) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος νοσοκομείων και κέντρων υγείας, στο πλαίσιο μέτρων αντιμετώπισης του κορωνοϊού. Η σύμβαση διενεργήθηκε μέσω διαδικτυακού συστήματος με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.
ΕΑΔΗΣΥ/289/2022
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της … με αρ. πρωτ. …, (ΑΔΑ: …), με την οποία αποφασίσθηκε η ανάδειξη οριστικού αναδόχου κατόπιν διαπραγμάτευσης τιμής κατακύρωσης προμήθειας γαντιών Νιτριλίου, διατηρούμενης σε ισχύ κατά τα λοιπά της υπ’ αριθμ. πρωτ. 36952/16.08.2021 Απόφασης Κατακύρωσης (ΑΔΑ: …) και η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο της υπ’ αρ. … πρόσκλησης ενδιαφέροντος για την προμήθεια «Εξοπλισμού Μέσων Ατομικής Προστασίας για την δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για ένα έτος» για την προστασία του προσωπικού των Δημόσιων Δομών της … από τον κορωνοϊό (CPV : … Χειρουργικά γάντια) με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, κατά το μέρος αυτής που ανέδειξε οριστικό ανάδοχο την εταιρεία με την επωνυμία «…» για το είδος με α/α 6 «Γάντια εξεταστικά Νιτριλίου». Με την προγενέστερη υπ' αριθμ. πρωτ. 36952/16-08-2021 απόφαση του Διοικητή της … (ΑΔΑ: …), είχαν εγκριθεί τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και αναδείχθηκαν οι οριστικοί ανάδοχοι του είδους με α/α 6 ως εξής: α). «…» 30.000.000 γάντια νιτριλίου, «…» 3.000.000 γάντια νιτριλίου, και «…» ποσότητα 2.000.000 γαντιών νιτριλίου και 15.000.000 γαντιών latex με πούδρα.
ΑΕΠΠ/1174/2021
Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης 19494/26.4.2021 του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία απορρίπτει την προσφορά της για το είδος 6 (γάντια εξεταστικά) και εγκρίνει τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Εξοπλισμού Μέσων Ατομικής Προστασίας, συγκεκριμένα για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για ένα έτος, προστατεύοντας το προσωπικό δημόσιων δομών υγείας από τον κορωνοϊό. Η συγκεκριμένη απόφαση αφορά την κατανομή ποσοτήτων γαντιών εξεταστικών μεταξύ διαφορετικών εταιρειών, με την προσφεύγουσα να ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη.
ΑΕΠΠ/448/2021
Η προσφεύγουσα καταθέτει Προδικαστική Προσφυγή για την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών των εταιρειών «...» και «...» σε διαγωνισμό για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (χειρουργικά γάντια, απολυμαντικά αντισηπτικά, ιατρικά αναλώσιμα) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος. Αυτά προορίζονταν για την κάλυψη των αναγκών των νοσοκομείων και των κέντρων υγείας, στο πλαίσιο των έκτακτων μέτρων για τον κορωνοϊό με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της πρόσκλησης, όπως η μη υποβολή σωστών δειγμάτων, η υποβολή ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών και η μη τήρηση τεχνικών προδιαγραφών. Οι παρεμβαλλόμενες εταιρίες ζητούν την απόρριψη της προσφυγής και διατήρηση της ισχύος της απόφασης.
ΑΕΠΠ/726/2021
Η προσφυγή αίτησης για την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας που αποδέχτηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το είδος 10 του διαγωνισμού, που αφορά στην προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και συγκεκριμένα «Μπλούζες αδιάβροχες μη αποστειρωμένες μιας χρήσης». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή έσφαλε στην αποδοχή της προσφοράς της αντιπάλου, καθώς το πιστοποιητικό CE που υποβλήθηκε δεν αντιστοιχούσε στον κωδικό του προϊόντος που προσφέρθηκε για το συγκεκριμένο είδος και δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του Κανονισμού ΕΕ 2016/425 για την κατηγορία III μέσων ατομικής προστασίας κατά του COVID-19.
ΑΕΠΠ/447/2021
Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό πρωτοκόλλου 68130/28.12.2020, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τα είδη με α/α 1, 2, 4, 5, 6 και 11 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (χειρουργικά γάντια, απολυμαντικά αντισηπτικά, ιατρικά αναλώσιμα) για τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος, για την κάλυψη των αναγκών των νοσοκομείων και των κέντρων υγείας, αρμοδιότητας της ..., στο πλαίσιο των έκτακτων μέτρων για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού και τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας'. Η προσφυγή θεωρείται αβάσιμη καθώς η προσφεύγουσα δεν υπέβαλε την απαιτούμενη υπεύθυνη δήλωση σύμφωνα με τους όρους της Πρόσκλησης, γεγονός που οδήγησε στον αποκλεισμό της από τη διαδικασία.
ΑΕΠΠ/468/2021
Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση ή την τροποποίηση της υπ' αριθμ. 468/2021 Απόφασης του Διοικητή της ΕΑΔΗΣΥ, η οποία εκδόθηκε κατ' αποδοχή του Πρακτικού της Επιτροπής αξιολόγησης προσφορών. Η απόφαση αφορά την υπ' αριθμ. 468/2021 Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας. Ειδικότερα, τα μέσα αυτά περιλαμβάνουν χειρουργικά γάντια (CPV 33141300-8), απολυμαντικά-αντισηπτικά (CPV 33190000-8), και ιατρικά αναλώσιμα (CPV 33140000-3), με σκοπό τη δημιουργία στρατηγικού αποθέματος για την κάλυψη των αναγκών των Νοσοκομείων και Κέντρων Υγείας. Το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, στο πλαίσιο των έκτακτων μέτρων για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού και τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας.
ΑΕΠΠ/802/2021
Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία αφορά την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) έναντι του κορωνοϊού Covid-19, συγκεκριμένα για το είδος «Μπλούζες μιας χρήσης εξεταστική αδιάβροχη (μη αποστειρωμένη)». Αιτείται η απόρριψη των προσφορών δύο ανταγωνιστών και η διαπίστωση ότι η δική της προσφορά απορρίφθηκε αδίκως, καθώς ισχυρίζεται ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης πιστοποιητικού CE σύμφωνα με τον Κανονισμό ΕΕ 2016/425. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε παρατυπίες της διαδικασίας και σε ουσιώδεις παραβάσεις των όρων της πρόσκλησης.