Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/730/2022

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση …/2022 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας … ... … και την ανέδειξε οριστικό μειοδότη της Ομάδας Γ-Είδη οπωρολαχανικών

Με την εξεταζόμενη προσφυγή επιδιώκεται να ακυρωθεί η από 10.08.2022 απόφαση κατακύρωσης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 295/2022, κατά το σκέλος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού, καθώς και κατά το σκέλος που την ανέδειξε ως οριστικό ανάδοχο του προαναφερόμενου τμήματος και να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας για την Ομάδα Β’ του διαγωνισμού.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν 1. η υπ’ αρ. …/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία εγκρίθηκε το υπ’ αρ. πρωτ. …/07.07.2022 Πρακτικό 3 της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του διαγωνισμού, κατά το μέρος που ανέδειξε τον παρεμβαίνοντα οριστικό ανάδοχο του διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής και οι ενσωματούμενες σε αυτήν, 2. η υπ αρ. 146/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με την οποία χορηγήθηκε παράταση στην υποβολή των δικαιολογητικών κατακύρωσης στον παρεμβαίνοντα, 3. η υπ’ αρ. 21/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το υπ’ αρ. …/23.12.2021 Πρακτικό Ι της Επιτροπής αξιολόγησης του διαγωνισμού, κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των «... ... …» και του παρεμβαίνοντος. 

O προσφεύγων (οικονομικός φορέας) με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία συνέχισε τη διαγωνιστική διαδικασία και ανακήρυξε τον παρεμβαίνοντα ως οριστικό ανάδοχο για όλα τα τμήματα του δημοσίου διαγωνισμού. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαδικασία έπρεπε να κηρυχτεί άγονος και να ματαιωθεί, καθώς με απόφαση του δικαστηρίου είχαν αποκλειστεί οριστικά ορισμένοι διαγωνιζόμενοι, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για δώδεκα (12) μήνες, με δικαίωμα μονομερούς παράτασης για άλλους δώδεκα (12) μήνες, σε εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 145.161,29 € και με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη πρόσφορα.

Η προσφεύγουσα, οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που επικύρωσε το Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού και ανέδειξε ως οριστικό ανάδοχο της σύμβασης την παρεμβαίνουσα ένωση οικονομικών φορέων με την επωνυμία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «...» (CPV: ...) για τις ετήσιες ανάγκες της αναθέτουσας αρχής, με συνολικό προϋπολογισμό 548.672,56€ χωρίς ΦΠΑ και δικαίωμα παράτασης ενός έτους. Η προσφυγή επικαλείται εσφαλμένες αναφορές στην αποδεκτή προσφορά, παραβάσεις όρων της Διακήρυξης όσον αφορά τη συμμετοχή της ένωσης και τη δήλωση ικανοτήτων, καθώς και μη νόμιμη κατανομή του έργου μεταξύ των μελών της ένωσης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η υπ' αριθμ. 30/2022 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής κατά το τμήμα που ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο την παρεμβαίνουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. … και …/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής όσον αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας με την ανάδειξη αυτής αρχικά σε προσωρινό και μετέπειτα οριστικό ανάδοχο της εν λόγω προμήθειας. 

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 5472/13-04-2021 του Τμήματος Προμήθειας Υπηρεσιών της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε απορρίψει την οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας εταιρείας και ανέδειξε ως μειοδότρια την εταιρεία «………………». Η προσφυγή επικαλείται παράνομη απόρριψη της προσφοράς λόγω μη υποβολής ξεχωριστού Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.) για την εταιρεία με την οποία είχε συνάψει συμφωνητικό, καθώς και παράλειψη κλήσης για διευκρινίσεις σύμφωνα με το άρθρο 102 παρ. 5 Ν.4412/2016. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών στατικής φύλαξης στις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής στη Θεσσαλονίκη, με προϋπολογισμένη αξία 300.000€ (χωρίς ΦΠΑ) για 2 έτη και δικαίωμα προαίρεσης για 1 επιπλέον έτος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της Επιτροπής Ερευνών & Διαχείρισης του … του … του Ακαδημαϊκού Έτους 2022-2023 με αριθμό 143, με την οποία αποφασίσθηκε η κήρυξη της εταιρείας «…» ως οριστικής αναδόχου του διαγωνισμού με αριθμό …/2022 για την «… για χρονικό διάστημα είκοσι τεσσάρων (24) μηνών από την υπογραφή της σύμβασης με δικαίωμα προαίρεσης εκ μέρους της Αναθέτουσας Αρχής δώδεκα (12) μηνών μετά τη λήξη της αρχικής σύμβασης».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. 31/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής και κατά συνέπεια η 49/2022 απόφαση καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή τόσο η συμμετοχή της προσφοράς του οικονομικού φορέα «.........» στα επόμενα στάδια της διαγωνιστικής διαδικασίας, όσο και η ανακήρυξη της σε οριστικό ανάδοχο.