Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτεται την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά μιας άλλης εταιρείας ως προσωρινός ανάδοχος για το έργο 'Μίσθωση Φωτοαντιγραφικών Πολυμηχανημάτων' του Υπουργείου Εργασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών ολοκληρωμένης διαχείρισης εκτυπώσεων (Managed Print Services - MPS) για τις κεντρικές υπηρεσίες του Υπουργείου για τρεισήμισι έτη με δικαίωμα προαίρεσης για επιπλέον έτος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται παραβιάσεις των κανόνων δημοσίων συμβάσεων και των όρων της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές και της μη διεξαγωγής της διαδικασίας μέσω του ΕΣΗΔΗΣ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Δήμου, η οποία έγκρινε το Πρακτικό Ι του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού υλικού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού υλικού (συγκεκριμένα είδη όπως λαμπτήρες LED, εκκινητές λαμπτήρων, καλώδια διαφόρων τύπων, πίνακες, φωτιστικά σώματα κ.λπ.) με προϋπολογισμό 147.578,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας και άλλων εταιρειών, τις οποίες θεωρεί μη συμβατές λόγω πιθανών ελλείψεων στα δικαιολογητικά (πιστοποιητικά ROHS, ISO, τεχνικές περιγραφές), μη τήρησης των όρων της διακήρυξης και ασάφειας στα υποβληθέντα έγγραφα.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης αριθμού 971/06.09.2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για το Τμήμα 11 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα μίας «επιδαπέδιας ιστοκινέτας κλειστού τύπου» για την Παθολογοανατομική Κλινική, με προϋπολογισμένη δαπάνη 45.000,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Οι προσφερόμενες τεχνικές προδιαγραφές της παρεμβαίνουσας (Logos ONE της Milestone) δεν πληρούσαν – κατά τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας – ουσιώδεις απαιτήσεις της Διακήρυξης, όπως ο αριθμός δοχείων αντιδραστηρίων (6 αντί 10) και ο τρόπος λειτουργίας (ένιαιος κάδος παραφίνης αντί τριών δοχείων). Η προσφεύγουσα επισημαίνει ότι οι αποκλίσεις δεν ελήφθησαν υπόψη από την Επιτροπή, παρά τον εκ διαμέτρου αποκλειστικό χαρακτήρα των τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης αριθ. 115/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αναγόρευσε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο, β) τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας από τη διαδικασία λόγω παραβιάσεων της νομοθεσίας και των όρων της διακήρυξης, και γ) την αναγνώρισή της ως προσωρινού και εν συνεχεία οριστικού ανάδόχου του έργου «Ναυαγοσωστική κάλυψη παραλιών Δήμου έτους 2019». Επικίνηση της προσφυγής αποτελεί η δήθεν παράνομη παραχώρηση παράτασης και η επισήμανση ελλειψέων στη τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας (π.χ. αριθμός ναυαγοσωστών, έγγραφα μίσθωσης σκαφών).

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση ή τροποποίηση της Απόφασης υπ' αριθμ. 37/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, η οποία αφορά τη σύμβαση για την «Προμήθεια μεμβρανών για τους υαλοπίνακες καθώς και αντικατάσταση φωτιστικών των σχολικών κτιρίων» (Ομάδες Α και Β). Η πρώτη προσφεύγουσα εκκρούει τη νομιμότητα των δικαιολογητικών της ανταγωνίστριας εταιρίας (παρεμβαίνουσας) για την Ομάδα Β, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις απαιτήσεις της Διακήρυξης (15ετής παρουσία κατασκευαστικού οίκου στην Ελλάδα). Η δεύτερη προσφεύγουσα προσβάλλει την απόρριψη της δικής της προσφοράς για την Ομάδα Β και την αποδοχή άλλων προσφορών, αμφισβητώντας τη συμμόρφωση τους με τις τεχνικές προδιαγραφές (πιστοποιητικά ISO, μεταφράσεις εγγράφων κλπ).

Η Προδικαστική Προσφυγή του άρθρου 360 του ν.4412/2016 ασκήθηκε από την ανώνυμη εταιρεία προσφεύγουσα ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας με αριθμό 21/690, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και τοποθέτηση φωτιστικών σωμάτων οδοφωτισμού τύπου βραχίονα με φωτεινές πηγές τεχνολογίας διόδων φωτοεκπομπής (LED) για τον ηλεκτροφωτισμό του επαρχιακού οδικού δικτύου της Περιφέρειας, με συνολική εκτιμώμενη αξία 209.000€ πλέον ΦΠΑ 24%. Οι προσφέροντες έπρεπε να πληρούν αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές και να προσκομίζουν τα αντίστοιχα πιστοποιητικά ποιότητας, όπως πιστοποιητικά ISO 9001, test reports LM-79 και πιστοποιήσεις συμμόρφωσης με ευρωπαϊκές οδηγίες (CE, RoHS, LVD). Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην ανακήρυξη της εταιρείας '...' ως προσωρινού αναδόχου, ισχυριζόμενη ότι οι άλλες προσφορές (συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας εταιρείας) είχαν ελλείψεις στα δικαιολογητικά τους.

Η αιτούσα, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση των Αποφάσεων 64113/07.05.2019 και 64715/08.05.2019 της αναθέτουσας αρχής, οι οποίες έγιναν δεκτές ως προς τον (υπο)φάκελο «Δικαιολογητικών Συμμετοχής & Τεχνικής Προσφοράς» της παρεμβαίνουσας εταιρείας, η οποία και αναδείχθηκε ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση αποτρεπτικών συστημάτων ατυχημάτων από διελεύσεις άγριας πανίδας στη Νέα και Παλαιά ΕΟ Αμυνταίου-Βεύης, συμπεριλαμβανομένων πλαστικών οριοδεικτών, ηλεκτρονικών οπτικο-ακουστικών απωθητών, μεταλλικών ελασμάτων, ανακλαστήρων και πινακίδων διαφόρων διαστάσεων. Η αιτούσα επικαλείται ουσιαστικές ελλείψεις στην τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη ότι αυτές καθιστούν την προσφορά ατελή και ανεπίδεκτη εκτίμησης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο, την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω μη προσκόμισης υποχρεωτικών δικαιολογητικών, την ανάδειξη της ίδιας ως προσωρινής ανάδόχου και τη συνέχιση της αξιολόγησης της δικής της προσφοράς στο επόμενο στάδιο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Προμήθεια οπωροκηπευτικών για τις μονάδες' με εκτιμώμενη αξία 195.980,00 € χωρίς ΦΠΑ, η οποία εξετάστηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα (οικονομικός φορέας) ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως οριστικής ανάδόχου για τα αντικείμενα 73 έως 85 της δημοπρατηριαζόμενης σύμβασης. Το συγκεκριμένο αντικείμενο αφορά υπηρεσίες ή έργα (δεν προσδιορίζεται ακριβώς) με συνολικό προϋπολογισμό 34.320,00 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παράβαση τεχνικών προδιαγραφών της διακηρύξεως, ιδίως ως προς την μη συμμόρφωση της επιλεγείσας προσφοράς με τους ρητά καθορισμένους όρους για παράδοση και τεκμηρίωση υλικού, οι οποίοι είχαν τεθεί επί ποινή αποκλεισμού.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έγιναν δεκτές οι προφορές των εταιρειών για τα Τμήματα Α΄ και Β΄ της σύμβασης και την ανάδειξη οριστικής ανάδόχου της μίας εξ αυτών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών εργαστηριακών εξετάσεων για την περίοδο 2023-2025, με συνολικό προϋπολογισμό 280.720,00€ χωρίς ΦΠΑ. Το έργο διαιρείται σε δύο τμήματα: Τμήμα Α (141.680,00€) για έτη 2023-2024 και Τμήμα Β (139.040,00€) για έτη 2024-2025. Η προσφυγή επικαλείται πλημμελή υποβολή δικαιολογητικών και μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης.