Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/762/2022

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά: 1) την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης που σχετίζονται με τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας (2.2.6), τους οποίους θεωρεί αυθαίρετους και περιοριστικούς, 2) την τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών για τον αναπνευστήρα ΜΕΘ (τμήμα 1) σχετικά με τον σκανδαλισμό ροής/πίεσης, 3) την συμπερίληψη της απαίτησης για ελληνικό μενού και στις προδιαγραφές του φορητού αναπνευστήρα (τμήμα 1). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα αναπνευστήρων ΜΕΘ και φορητών αναπνευστήρων, με συνολικό προϋπολογισμό 1.097.983,37 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης του δημοσίου διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα συστημάτων απολύμανσης χώρου (UV-C), υποστηρίζοντας ότι οι τεχνικές προδιαγραφές (βάρους <50 kg και λιγότερες από 5 λυχνίες) αποκλείουν άδικα συστήματα υψηλών επιδόσεων και περιορίζουν τον ανταγωνισμό, παρά την καταλληλότητα του δικού του συστήματος (24 λυχνίες, 630 UVCV) για τις ανάγκες του νοσοκομείου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά του συμμετέχοντα με την επωνυμία «...» για το Τμήμα 8 του διαγωνισμού, που αφορά την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού για τις ανάγκες του Γενικού Νοσοκομείου ...». Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του αντιπάλου πρέπει να απορριφθεί επειδή δεν πληροί ορισμένες ουσιαστικές τεχνικές προδιαγραφές, όπως η απαιτούμενη ονομαστική απόδοση της γεννήτριας (≥50 kW), η παράλειψη απάντησης σχετικά με τον αριθμό ταυτόχρονων τομών σε ελικοειδή σάρωση (≥16), και η ύπαρξη ασάφειας ως προς το προσφερόμενο σύστημα.

Η προσφεύγουσα ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και ανέδειξε άλλη εταιρεία ως προσωρινή ανάδοχο, 2) τη λήψη υπόψη της υπεύθυνης δήλωσής της και ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου για τα είδη 18 (Επιτοίχιο Ροόμετρο Ο2 διπλό με υγραντήρα και ρουξούνι) και 19 (Επιτοίχια αναρρόφηση), 3) την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας και ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας για τα εν λόγω είδη, και 4) την κοινοποίηση των απόψεων της αναθέτουσας αρχής. Ως αντικείμενο της σύμβασης είναι η επείγουσα προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού ΜΕΘ για την αντιμετώπιση των συνεπειών του COVID-19.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του και έκανε δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος σε διαγωνισμό για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός αξονικού τομογράφου 16 τομών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια, εγκατάσταση και τοποθέτηση του εξοπλισμού με προϋπολογιζόμενη αξία 241.935,48€ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη και ότι η αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος έγινε παρά τις πλημμελείς της τεχνικής προσφοράς του.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της για το τμήμα 2 «Πολυθρόνες Αιμοκάθαρσης» του διαγωνισμού προμήθειας ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού συνολικής αξίας 404.000€. Επιπλέον, ζήτησε τη διόρθωση της αποδοχής των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής προσφοράς άλλων συμμετεχουσών εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζονται οι όροι της διακήρυξης και η νομοθεσία για δημόσιες συμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια συστημάτων βιοϊατρικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων μηχανημάτων τεχνητού νεφρού, πολυθρόνων αιμοκάθαρσης, κλιβάνων ταχείας αποστείρωσης, αναπνευστήρων ΜΕΘ και άλλου εξοπλισμού.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας, ως δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας στην Ομάδα Δ, ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 18 κλινών Κ/Χ, Ν/Χ και ΜΕΘ εμφραγμάτων για νοσοκομείο, με εκτιμώμενη αξία 180.000 ευρώ, ως μέρος ευρύτερης σύμβασης αξίας 740.000 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς το φορτίο των κλινών (230 κιλά έναντι των απαιτούμενων 250 κιλών), και ότι η διαδικασία χαρακτηρίζεται από ασάφειες και παραβάσεις αρχής διαφάνειας.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για τα είδη με α/α 1 και 3 του Τμήματος 1 του διαγωνισμού (αναπνευστήρες ΜΕΘ και αναπνευστήρες νεογνικούς, φορητούς), να καταπτεί η εγγυητική του επιστολή συμμετοχής, να του κατακυρωθεί η προμήθεια των ανωτέρων ειδών καθώς και να προωθηθεί η διαδικασία υπογραφής της σχετικής σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών εγκατάστασης, εκπαίδευσης προσωπικού και εγγύησης λειτουργίας, σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές του Παραρτήματος Ι της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) απήτεισε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης και απορρίπτει την προσφορά του για τον διαγωνισμό «Προμήθεια & Εγκατάσταση Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού» για το τμήμα 15 («ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΦΟΡΗΤΩΝ ΑΝΑΚΙΝΗΤΗΡΩΝ ΑΣΚΩΝ ΑΙΜΟΔΟΣΊΑΣ»). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.225.299,90 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η απόρριψη της προσφοράς του δεν ήταν νόμιμη, καθώς το πιστοποιητικό ISO 13485 που κατέθετε καλύπτει και τις απαιτήσεις του ISO 9001, που ζητούνταν ρητά στην διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Γενικό Νοσοκομείο) με την οποία επικυρώθηκαν τα Πρακτικά παραλαβής, αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών και των τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, η προσφυγή επικεντρώνεται στο τμήμα 4 του διαγωνισμού, που αφορά την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού (ΑΝΑΠΝΕΥΣΤΗΡΕΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ – ΕΝΗΛΙΚΩΝ ΜΕΘ – 15 ΤΕΜΑΧΙΑ)». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η δεκτή τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς τα τεχνικά φυλλάδια που δεν συνοδεύονται από επίσημη μετάφραση κατά τα οριζόμενα στη διακήρυξη. Επιπλέον, αμφισβητεί την πληρότητα και την καταλληλότητα της τεκμηρίωσης που υποβλήθηκε.