Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης που κατακύρωσε τον διαγωνισμό στον ανταγωνιστή της, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση εργασιών συντήρησης και επισκευών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων εργασιών εξωραϊσμού, με εκτιμώμενη αξία 1.612.900,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται παράνομη κατακύρωση λόγω ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς, ελλιπή δικαιολογητικά του αναδόχου και μη τήρηση διαδικαστικών προϋποθέσεων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής (υπ’ αρ. .../.../2024) με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό ΙΙ του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος η ανταγωνίστρια εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη ανάδοχου για υπηρεσίες τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης έργου με συνολική εκτιμώμενη αξία ... εύρω (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), διάρκειας ... μηνών, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή επικαλείται αντικειμενικές παραβάσεις των όρων της Διακήρυξης, όπως λανθασμένη αναγραφή της Αναθέτουσας Αρχής, ασυνέπειες στην τεχνική προσφορά και εκπλήρωση κριτηρίων επιλογής, ζητώντας την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χαλανδρίου, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα για τη σύμβαση «Νυχτερινή φύλαξη Αθλητικών εγκαταστάσεων για το Δημοτικό Αθλητικό κέντρο Μ. Παπαδάκη και το Δημοτικό Αθλητικό κέντρο στο πάρκο της οδού Αποστολοπούλου της Διεύθυνσης Παιδείας, Αθλητισμού και Νέας Γενιάς για το Ο.Ε. 2017 και 2018». Ο προσφεύγων επικαλείται πέντε λόγους, συμπεριλαμβανομένων της μη νόμιμης κατάθεσης πίνακα προσωπικού, της παραβίασης όρων της διακήρυξης, της έλλειψης δήλωσης συμμόρφωσης με την εργατική νομοθεσία, της έκπτωσης του ανταγωνιστή από προηγούμενες συμβάσεις και της έλλειψης αναφοράς ημερομηνίας διεξαγωγής του διαγωνισμού στην εγγυητική επιστολή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών νυχτερινής φύλαξης σε δύο αθλητικές εγκαστάσεις του Δήμου Χαλανδρίου για τα έτη 2017 και 2018, με εκτιμώμενη αξία 84.816,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Επιβολή του μέτρου της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας επιμέρους ιδιωτικών επιχειρήσεων, μουσείων, αρχαιολογικών και ιστορικών χώρων, αθλητικών εγκαταστάσεων, καθώς και γενικά χώρων συνάθροισης κοινού, στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 14.3.2020 έως και 27.3.2020.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 1058/2019, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης 112/2019 της Οικονομικής Επιτροπής που επικύρωνε τον οριστικό ανάδοχο του διαγωνισμού, β) την απόρριψη της προσφοράς του προσωρινού μειοδότη, γ) την κατακύρωση στη προσφεύγουσα ως την επόμενη συμφέρουσα προσφορά, δ) την αναστολή της διαδικασίας και της υπογραφής της σύμβασης, και ε) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Επισκευή Συντήρηση Σχολικών Κτιρίων και Αυλείων Χώρων και Λοιπές Δράσεις' με εκτιμώμενη αξία 600.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται σε ουσιώδη ελλείμματα στα δικαιολογητικά κατακύρωσης του οριστικού αναδόχου.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 4782/03.05.2018 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της και ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο μια ανταγωνίστρια εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην ανάθεση υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα του αξονικού τομογράφου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 93.000,00€ (συμπλ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε αθέμιτα λόγω παράλειψης αναφοράς του κόστους αντικατάστασης λυχνίας, το οποίο όμως δεν οριζόταν ρητά ως υποχρεωτικό στις προδιαγραφές.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της μόνης συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, η οποία έγινε δεκτή στον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού. Η σύμβαση αφορά 15 τμήματα, με εκτιμώμενη αξία 167.104,84€ (πλην ΦΠΑ), και περιλαμβάνει εργασίες όπως επισκευή κλιβάνου πλάσματος, αξονικού τομογράφου, μηχανημάτων τεχνητού νεφρού, αναπνευστήρων και άλλου ιατρικού εξοπλισμού σε διάφορα νοσοκομεία. Ο προσφεύγων υπέβαλε προσφορά για το Τμήμα 4, αλλά ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια εταιρεία παρέλειψε επίσημη μετάφραση πιστοποιητικών τεχνικών, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Η αιτούσα ατομική επιχείρηση με την προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 891/2018 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, η οποία έγκρινε την προσφορά της ανταγωνίστριας επιχείρησης για τη συμβατική ανάθεση υπηρεσιών από εδάφους δολωματικού ψεκασμού ελαιοδέντρων στο πλαίσιο προγράμματος καταπολέμησης του δάκου της ελιάς στην Περιφερειακή Ενότητα Αχαΐας, προϋπολογισμού 100.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται ουσιαστικές και τυπικές παρατυπίες στην υποβολή της προσφοράς από την ανταγωνίστρια, όπως ελλιπή δικαιολογητικά επαγγελματικής καταλληλότητας, ελλείψεις στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) και παράνομη διαδικασία συμπλήρωσης κρίσιμων δικαιολογητικών μετά την υποβολή.

ΜΕΛΕΤΕΣ:Μη νόμιμη η καταβολή αμοιβής από Δήμο σε ιδιωτική εταιρεία σε εκτέλεση σύμβασης με αντικείμενο τη σύνταξη ειδικών μελετών τεκμηρίωσης έργων επισκευών, ενισχύσεων, διαμορφώσεων κτιρίων και κοινοχρήστων χώρων, καθόσον μη νομίμως ανατέθηκε απευθείας η εκπόνηση των ανωτέρω μελετών, διότι το συμβατικό αντάλλαγμα, χωρίς Φ.Π.Α., υπερβαίνει το όριο της απευθείας ανάθεσης (άρθρο 209 του ΚΔΚ που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του ν. 3463/2006, ΦΕΚ Α' 114/2006 και άρθρα 2 και 4 παρ. 2 του ν. 3316/2005, ΦΕΚ Α'42/2005).

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 416/8.04.2020) την ακύρωση και επαναδιατύπωση του όρου 6.5 του άρθρου 11 της διακήρυξης του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την 'Συντήρηση και επισκευή οχημάτων και λοιπών μηχανημάτων στους 2020-2021' (προϋπολογισμός 335.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο επίμαχος όρος αφορά την απαίτηση υποβολής βεβαίωσης από εταιρείες υπερκατασκευών για τεχνική υποστήριξη λογισμικού, τον οποίο η προσφεύγουσα θεωρεί περιοριστικό του ανταγωνισμού, καθώς με την άρνηση της εταιρείας αντιπροσώπου να της χορηγήσει τη βεβαίωση, αδυνατεί να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες συντήρησης οχημάτων (κυρίως απορριμματοφόρων με υπερκατασκευές) και επισκευών λογισμικού τους.