ΑΕΠΠ/806/2018

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χαλανδρίου, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα για τη σύμβαση «Νυχτερινή φύλαξη Αθλητικών εγκαταστάσεων για το Δημοτικό Αθλητικό κέντρο Μ. Παπαδάκη και το Δημοτικό Αθλητικό κέντρο στο πάρκο της οδού Αποστολοπούλου της Διεύθυνσης Παιδείας, Αθλητισμού και Νέας Γενιάς για το Ο.Ε. 2017 και 2018». Ο προσφεύγων επικαλείται πέντε λόγους, συμπεριλαμβανομένων της μη νόμιμης κατάθεσης πίνακα προσωπικού, της παραβίασης όρων της διακήρυξης, της έλλειψης δήλωσης συμμόρφωσης με την εργατική νομοθεσία, της έκπτωσης του ανταγωνιστή από προηγούμενες συμβάσεις και της έλλειψης αναφοράς ημερομηνίας διεξαγωγής του διαγωνισμού στην εγγυητική επιστολή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών νυχτερινής φύλαξης σε δύο αθλητικές εγκαστάσεις του Δήμου Χαλανδρίου για τα έτη 2017 και 2018, με εκτιμώμενη αξία 84.816,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Επιβολή του μέτρου της προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας επιμέρους ιδιωτικών επιχειρήσεων, μουσείων, αρχαιολογικών και ιστορικών χώρων, αθλητικών εγκαταστάσεων, καθώς και γενικά χώρων συνάθροισης κοινού, στο σύνολο της Επικράτειας, για το χρονικό διάστημα από 14.3.2020 έως και 27.3.2020.

Η αιτούσα ατομική επιχείρηση με την προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 891/2018 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, η οποία έγκρινε την προσφορά της ανταγωνίστριας επιχείρησης για τη συμβατική ανάθεση υπηρεσιών από εδάφους δολωματικού ψεκασμού ελαιοδέντρων στο πλαίσιο προγράμματος καταπολέμησης του δάκου της ελιάς στην Περιφερειακή Ενότητα Αχαΐας, προϋπολογισμού 100.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται ουσιαστικές και τυπικές παρατυπίες στην υποβολή της προσφοράς από την ανταγωνίστρια, όπως ελλιπή δικαιολογητικά επαγγελματικής καταλληλότητας, ελλείψεις στο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) και παράνομη διαδικασία συμπλήρωσης κρίσιμων δικαιολογητικών μετά την υποβολή.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 14-4-2021 κοινοποιηθείσας, με αρ. …/2021 Απόφασης Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος τον απέκλεισε στο τμήμα 1Β «Προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού στίβου και καθισμάτων κερκίδων» 108.600,00 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης «Κατασκευή, επισκευή και συντήρηση αθλητικών εγκαταστάσεων του … ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 600.000 ευρώ, που δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ … την 1-10-2020 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστ. α/α .... Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 29-4-2021 Απόψεις της. 

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 80/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Χαλανδρίου, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και αποφάσισε την απόρριψη ορισμένων προσφορών στον ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού αθλητικών εγκαταστάσεων (Ομάδα Α), υποστηρικτικού αθλητικού υλικού για τα Δημοτικά Αθλητικά προγράμματα (Ομάδα Β), πάγκων αποδυτηρίων και πάγκων αθλητών εξωτερικού χώρου (Ομάδα Γ) και προμήθειας και τοποθέτησης σταθερών οργάνων γυμναστικής σε ανοικτούς κοινόχρηστους και αθλητικούς χώρους (Ομάδα Δ). Η προσφυγή αφορά την απόρριψη τεχνικών προσφορών συγκεκριμένων εταιρειών και την παράνομη συμμετοχή τρίτων στον διαγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης που κατακύρωσε τον διαγωνισμό στον ανταγωνιστή της, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση εργασιών συντήρησης και επισκευών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, συμπεριλαμβανομένων εργασιών εξωραϊσμού, με εκτιμώμενη αξία 1.612.900,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται παράνομη κατακύρωση λόγω ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς, ελλιπή δικαιολογητικά του αναδόχου και μη τήρηση διαδικαστικών προϋποθέσεων.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης του δημόσιου διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «Παραχώρηση υπηρεσιών παραλαβής και διαχείρισης αποβλήτων πλοίων», εκτιμώμενης αξίας 600.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες σχετιζόμενες με τη συλλογή και διαχείριση στερεών αποβλήτων, καταλοίπων φορτίου και πετρελαιοειδών αποβλήτων πλοίων. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις όπως εσφαλμένος ορισμός τελικού αποδέκτη αποβλήτων, έλλειψη δέσμευσης δαπάνης, αντιφατικούς οικονομικούς όρους, μη νόμιμα κριτήρια βαθμολόγησης και τεχνικής επάρκειας, καθώς και μη νόμιμη παραχώρηση χώρων. Ισχυρίζεται ότι οι όροι προσβάλλουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης και του ελεύθερου ανταγωνισμού.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρίας επιδιώκει την ανακληση ή ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής, με την οποία η παρεμβαίνουσα εταιρία αναδείχθηκε προσωρινή μειοδότρια για την ανάθεση της σύμβασης παροχής υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής του μηχανογραφικού εξοπλισμού (εκτυπωτές-φωτοτυπικά-πολυμηχανήματα) και αντικατάσταση αναλωσίμων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ειδικά την τεχνική υποστήριξη και συντήρηση του μηχανογραφικού παρκ που χρησιμοποιεί η αναθέτουσα αρχή, συμπεριλαμβανομένων των απαραίτητων επισκευών και της παροχής αναλωσίμων υλικών για τη διασφάλιση της συνεχούς και απρόσκοπτης λειτουργίας του εξοπλισμού.

Τροποποίηση της υπ' αρ. 599957/2021 απόφασης του Υφυπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού με τίτλο «Συνυπολογισμός δαπανών ανέγερσης, ανακατασκευής, επισκευής ή και συντήρησης αθλητικών εγκαταστάσεων κατ' εξουσιοδότηση άρθρου 67 Α ν. 2725/1999 (Α' 121)» (Β' 6213).

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 4782/03.05.2018 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της και ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο μια ανταγωνίστρια εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην ανάθεση υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα του αξονικού τομογράφου, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 93.000,00€ (συμπλ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε αθέμιτα λόγω παράλειψης αναφοράς του κόστους αντικατάστασης λυχνίας, το οποίο όμως δεν οριζόταν ρητά ως υποχρεωτικό στις προδιαγραφές.