Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση ή τροποποίηση του Αποσπάσματος Πρακτικού με αριθμό 22/17-07-2020 του Διοικητικού Συμβουλίου, το οποίο ενέκρινε: α) το σημείωμα του γραφείου Προμηθειών, β) το πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών του ηλεκτρονικού διαγωνισμού και γ) το πρακτικό ελέγχου οικονομικών προσφορών της επιτροπής διαγωνισμού, συγκεκριμένα για την Ομάδα 1 γαλακτοκομικών προϊόντων (γάλα πλήρες 3.5% και ελαφρύ 2% σε συσκευασία 1 λίτρου). Κατηγορεί ότι οι τεχνικές προδιαγραφές του γάλακτος (θερμική επεξεργασία, διάρκεια ζωής 45 ημερών κλπ.) δεν τηρήθηκαν στις προσφορές των ανταγωνιστών, ζητώντας παράλληλα την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Δήμου που απέρριψε τη δική της προσφορά και αναδείκνυε ως προσωρινή ανάδοχο την παρεμβαίνουσα επιχείρηση. Η προσφυγή κατατέθηκε στο πλαίσιο ενός ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια φρέσκου παστεριωμένου γάλακτος διάρκειας 5 ημερών (CPV: [...]) για την κάλυψη αναγκών του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων (2020-2022). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της (για διάρκεια 7 ημερών) ήταν παράνομη, εξισώντας τον όρο 'διάρκειας 5 ημερών' με 'τουλάχιστον 5 ημερών' σύμφωνα με το Ν.4254/2014. Επίσης, αμφισβητεί την παραδεκτή προσφορά της παρεμβαίνουσας, επειδή υποτίθεται ότι δεν πληρούσε όρους δανεισμού ικανότητας τρίτων. Η συνολική προϋπολογιζόμενη αξία της σύμβασης ανερχόταν σε 573.826,65€ (συμπ. ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ολική ή μερική ακύρωση της διακήρυξης του διαγωνισμού με αριθμό … και κάθε συναφούς πράξης, συμπεριλαμβανομένης της σχετικής διευκρίνισης της 18.01.2019. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ» (CPV …), με συνολικό προϋπολογισμό 1.087.854,46 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια ενός έτους. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η διατύπωση της διακήρυξης αποκλείει αθέμιτα τη συμμετοχή της προσφεύγουσας και δυσχεραίνει την υποβολή της βέλτιστης ανταγωνιστικής προσφοράς, παραβιάζοντας τους κανόνες συμμετοχής και τα κριτήρια κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της, καθώς και την αναγνώριση της συμμόρφωσης της προσφοράς της με τους όρους της διακήρυξης. Ταυτόχρονα, ζητά την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας που αναδείχθηκε ως αναδόχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών παρασκευής γευμάτων για τους πρόσφυγες και μετανάστες της ανοικτής δομής προσωρινής φιλοξενίας» στον συγκεκριμένο Δήμο και Νομό, με συνολική διάρκεια 31 ημερών και δυνατότητα παράτασης έως 15 ημέρες.

Η αιτούσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) με αριθμό .../18.12.2019, συγκεκριμένα στο μέρος που εγκρίνει τη συνέχιση στο επόμενο στάδιο των προσφορών των εταιρειών «………» και «………» για την «Προμήθεια ειδών εστίασης, τροφίμων και γάλακτος» για τον Δήμο, το Κέντρο Κοινωνικής Προστασίας και τις Σχολικές Επιτροπές. Αιτιολογεί ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών της παραβιάζουν απαράβατους όρους της Διακήρυξης, όπως οι τεχνικές προδιαγραφές για το pH του γάλακτος (6,0-6,8) και τις ημέρες παράδοσης (εργάσιμες ημέρες), καθώς και τη διάρκεια ζωής του γάλακτος (7 ημέρες).

Η προδικαστική προσφυγή δεν περιλαμβάνει σαφές και συγκεκριμένο αίτημα, ωστόσο επικαλείται δύο κύριες παραβάσεις από τον Δήμο Κορίνθου. Πρώτον, ότι το φρέσκο γάλα εσφαλμένα συμπεριλήφθηκε στην κατηγορία «ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ» αντί να είναι ξεχωριστή κατηγορία, όπως ίσχυε εδώ και χρόνια, δεδομένου ότι πρόκειται για γαλακτοκομικό προϊόν με ειδικές προδιαγραφές. Δεύτερον, ότι η διακήρυξη όριζε λανθασμένα την ημερομηνία λήξης του γάλακτος σε 5 ημέρες, ενώ το Ν. 4254/2014 την επέκτεινε σε 7 ημέρες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια τροφίμων, ειδών παντοπωλείου, γάλακτος για τους εργαζόμενους του Δήμου και έτοιμων γευμάτων για τους μαθητές του Μουσικού Σχολείου Κορίνθου, με προϋπολογισμό 466.500,08 €. Η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω μη καταβολής παραβόλου και μη χρήσης τυποποιημένου εντύπου.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 666/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της συμβαλλόμενης ατομικής επιχείρησης «…………………» για την Ομάδα Β΄ «ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ» του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για τη λειτουργεία δομών του Δήμου και των νομικών του προσώπων για το έτος 2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της συμβαλλόμενης δεν πληροί τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς λείπουν τα απαιτούμενα πιστοποιητικά ISO 9001 και ISO 14001 για την παραγωγική εταιρεία και δεν αναφέρεται η διάρκεια ζωής των λιπαντικών στα τεχνικά φυλλάδια.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση της διακήρυξης υπ' αριθμ. …/2021, η οποία αφορά τη δημόσια προμήθεια ιατροτεχνολογικού και επιστημονικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα μηχανημάτων τεχνητού νεφρού και online μεθόδων αξίας 80.000€ με ΦΠΑ. Επισημαίνει ότι η διακήρυξη παραλείπει μια συγκεκριμένη τεχνική προδιαγραφή (5.β) για συστήματα τεχνητού νεφρού, η οποία απαιτεί η μηχανές να δέχονται αρτηριοφλεβικές γραμμές χωρίς εργοστασιακό απόρρητο, ισχυριζόμενη ότι αυτό δημιουργεί άδικο πλεονέκτημα για εταιρείες με μηχανήματα 'κλειστού τύπου' και δυσχεραίνει ουσιαστικά τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό.

Οδηγίες πραγματοποίησης πληρωμών στη Δράση «Εναρμόνιση Οικογενειακής και Επαγγελματικής Ζωής», κύκλος 2020-2021, κατά τη διάρκεια εφαρμογής μέτρων για την αντιμετώπιση της πανδημίας COVID – 19

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης 7/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας εταιρείας και μιας άλλης εταιρείας για την Ομάδα 1 της σύμβασης. Η σύμβαση αφορά την «Προμήθεια λιπαντικών για διάστημα ενός έτους για τις ανάγκες του Δήμου» και διαιρείται σε δύο ομάδες (23 είδη στην Ομάδα 1 και 5 είδη στην Ομάδα 2). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι δεκτές προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικά όσον αφορά στις προδιαγραφές ACEA για τα λιπαντικά και στην έλλειψη τεκμηρίωσης για τη διάρκεια ζωής των προϊόντων. Αναλυτικά, επικεντρώνεται στην νομιμότητα των αποφάσεων που αφορούν την αποδοχή των προσφορών για την Ομάδα 1 και την ανάδειξη των προσωρινών αναδόχων.