Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 22/19-10-2022 πράξης του Δ.Σ. του Γ.Ν. ... με θέμα 25ο («Έγκριση πρακτικών επιτροπής αξιολόγησης του Ανοιχτού Ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων (Α.Δ. 1/2022) για την προμήθεια «Ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού» για τα υποέργα 2,5,6,10,16,21,7,13,17 και 25 της πράξης με τίτλο: «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την Υγ.Μ. ... του Γ.Ν. ...», κατά το μέρος που απορρίπτεται η τεχνική προσφορά της

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας υπ’ αριθμ. 22/16-7-2019, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός Ψηφιακού Ακτινολογικού Συστήματος (CPV: 33111000-1). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε μετά από εσφαλμένη και αυθαίρετη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τις διαστάσεις του ανιχνευτή, και ότι παραβιάστηκε η αρχή της ίσης μεταχείρισης και του ενιαίου μέτρου κρίσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένου ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένου ενός ψηφιακού ακτινολογικού συστήματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης υπ' αριθμ. 130/2019, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και ενέκρινε αυτή της παρεμβαίνουσας στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια & Εγκατάσταση εξοπλισμού για την αναβάθμιση και τον εκσυγχρονισμό της μονάδας Βιολογικού Καθαρισμού». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού βιολογικής επεξεργασίας λυμάτων, με συνολικό προϋπολογισμό 1.249.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόφαση παραβιάζει αρχές ισότητας και διαφάνειας, καθώς η τεχνική της προσφορά πληροί τις απαιτήσεις του διαγωνισμού, ενώ η ανάθεση στη παρεμβαίνουσα έγινε με λάθος κριτήρια.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων, με την οποία αποκλείστηκε από τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την προμήθεια εξοπλισμού διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων ζύγισης, παραγωγικού εξοπλισμού, μηχανημάτων φόρτωσης, περονοφόρων μηχανημάτων και φορτηγών οχημάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της δεν εκτιμήθηκε σωστά και ότι η απόρριψη της ήταν παράνομη, ενώ ζήτησε την αποδοχή της δικής της προσφοράς και τον αποκλεισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 19/4.3.2020, η οποία απορρίπτει την τεχνική της προσφορά για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού για την προμήθεια εξοπλισμού εθελοντών και ηλεκτρονικού εξοπλισμού eOUTLAND (αντιπυρικά γάντια, επινώτιοι πυροσβεστήρες κλπ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τρία διακριτά τμήματα προμηθειών: ατομικού εξοπλισμού εθελοντών, εξοπλισμού πεδίου και εξοπλισμού πρώτων βοηθειών, με συνολική εκτιμώμενη αξία 80.645,16 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Διενεργούσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της για τα τμήματα 8, 9, 14, 16 και 17 του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι πληρούσε το κριτήριο της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας ανά τμήμα και συνολικά για όλα τα τμήματα που διεκδικούσε. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση έργων με συνολικό προϋπολογισμό €64.588.709,75 (χωρίς ΦΠΑ) και αναφέρεται σε 22 τμήματα, μεταξύ των οποίων τα επίμαχα τμήματα 8, 9, 14, 16 και 17 που αφορούν συγκεκριμένες προμήθειες εξοπλισμού και υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι καλύπτει τα οικονομικά κριτήρια τόσο με δική της ικανότητα όσο και με στήριξη από τρίτους οικονομικούς φορείς, κάτι που η Διενεργούσα Αρχή απέρριψε λόγω μη συνολικής κάλυψης όλων των τμημάτων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την τεχνική της προσφορά από τον διαγωνισμό για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα υπερηχογραφικών συστημάτων, με τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνουν υποχρεωτική δέσμευση για κόστος συντήρησης που δεν υπερβαίνει το 10% της αξίας του συστήματος για 8 έτη μετά τη λήξη της εγγύησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς θεωρεί ότι η απαίτηση για τη δέσμευση αυτή έπρεπε να αφορά την οικονομική και όχι την τεχνική προσφορά.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για τις Ομάδες 2.Β.α, 2.Β.β, 3.Β.α και 3.Β.β του διαγωνισμού, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά της για τις Ομάδες 2.Γ και 3.Γ και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών κρεοπωλείου, κατεψυγμένων ψαριών, γαλατοκομικών, οπωρολαχανικών, παντοπωλείου, άρτου και έτοιμου φαγητού για τις ανάγκες του Δήμου και των Νομικών του Προσώπων για δύο έτη. Ο διαγωνισμός χωρίζεται σε 25 Ομάδες με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει υψηλότερου ποσοστού έκπτωσης.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων, συμπεριλαμβανομένης της απόφασης της Επιτροπής Αξιολόγησης, με σκοπό να γίνει δεκτή η δική της Τεχνική και Οικονομική Προσφορά και να απορριφθεί αυτή της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί ομοίως την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Αξιολόγησης και της πρότασης του Τμήματος Προμηθειών, καθώς και κάθε συναφούς πράξης, με αντικείμενο τον διεθνή διαγωνισμό για την «προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για τη διαμόρφωση αποθετηρίου της κεντρικής βιβλιοθήκης», με προϋπολογισμό 660.920 € μετά ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών για τον ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο την 'προμήθεια ειδικού εξοπλισμού αερολιμένων – εξοπλισμού φωτοσήμανσης', συγκεκριμένα την προμήθεια περιστρεφόμενων φάρων. Ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται ως σύμφωνη την προσφορά ετέρου οικονομικού φορέα, επικαλούμενη παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς ο εν λόγω φορέας δεν διέθετε πιστοποίηση ISO 9001 όπως απαιτείτο.