Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ειδικού Αντικαρκινικού Νοσοκομείου Πειραιά «ΜΕΤΑΞΑ», η οποία αποφάσισε τη ματαίωση του Ηλεκτρονικού Ανοιχτού Διαγωνισμού για την προμήθεια διαγνωστικού ραδιοφαρμάκου F-18-FDG για ένα έτος (προϋπολογιζόμενης δαπάνης 365.400,00 € χωρίς ΦΠΑ). Επίσης ζητά την αναστολή ισχύος της ανωτέρω απόφασης και κάθε περαιτέρω ενέργειας επί του Διαγωνισμού, ιδίως της επαναπροκήρυξής του, μέχρι την έκδοση απόφασης από την ΑΕΠΠ. Τέλος, απαιτεί την ολοκλήρωση της Διαγωνιστικής διαδικασίας με κατακύρωση στην εταιρεία του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια 522 δόσεων ραδιοφαρμάκου F-18-FDG (10-12 mCi ανά δόση) για εξετάσεις PET-CT, με τιμή μονάδας 700€ χωρίς ΦΠΑ.

Η Πράξη 42/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά στον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου και του σχεδίου σύμβασης για την προμήθεια ραδιοϊσοτόπων (18(F) FDG και 18F PSMA) για το PET SCAN, από το Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο Ηρακλείου (Πα.Γ.Ν.Η.). Η συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη ανερχόταν σε 942.800,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α. (χωρίς δικαίωμα προαίρεσης), ενώ η συμβατική αξία ανήλθε στα 918.220,00 ευρώ πλέον Φ.Π.Α.. Το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά αποκλειστικά βάσει τιμής. Το Κλιμάκιο, εξετάζοντας τα στοιχεία του φακέλου σύμφωνα με τον ν. 4700/2020, διαπίστωσε ότι η διεξαχθείσα διαγωνιστική διαδικασία διέπεται από τις διατάξεις του ν. 4412/2016 και δεν εντοπίστηκαν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες. Ως εκ τούτου, το Κλιμάκιο αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου σύμβασης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Προέδρου του Ι.ΙΒ.Ε.Α.Α. (αριθμός πρωτοκόλλου 4112/19.11.2018), με την οποία τροποποιήθηκε η σύμβαση προμήθειας ραδιοφαρμάκων ([18F]-FDG, [18F]-Choline, [18F]-FLT, [18F]-NaF, [18F]-FDOPA, [18F]-FET και [18F]-FPSMA) για εξετάσεις ποζιτρονιακής τομογραφίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια πρόσθετης ποσότητας των εν λόγω ραδιοφαρμάκων για το έτος 2018, η οποία δεν θα υπερβαίνει σε αξία τις 200.000 ευρώ. Η προσφυγή επικαλέστηκε παραβιάσεις του Ν. 4412/2016, ιδίως του άρθρου 132 παρ. 1, καθώς θεωρούσε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις για τη νόμιμη τροποποίηση της σύμβασης χωρίς νέα διαδικασία ανάθεσης.

Η Προδικαστική Προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προδιαγραφής με αριθμό 14 της Ομάδας 13 – Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού, Τεχνική Προδιαγραφή 21, όπου απαιτείται «Να διαθέτει σύστημα μέτρησης/παρακολούθησης του ειδικού βάρους των αλκοολών». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη προδιαγραφή είναι φωτογραφική και ευνοεί συγκεκριμένο κατασκευαστή, αποκλείοντας έτσι άλλους οικονομικούς φορείς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού Νοσοκομείων» με συνολικό προϋπολογισμό 10.427.419,35 ευρώ άνευ ΦΠΑ, χωρισμένο σε 21 ομάδες ειδών. Η 13η Ομάδα, για την οποία αφορά η προσφυγή, έχει προϋπολογισμό 28.225,81 ευρώ άνευ ΦΠΑ και αφορά Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση δύο αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, συγκεκριμένα των με αριθμό Πρακτικού 12/6-6-2019 (θέμα 11ο) και 13/13-6-2019 (θέμα 8ο), καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλήψεως. Επιπλέον, ζητεί τη ματαίωση και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης προμήθειας διαγνωστικού ραδιοφαρμάκου F-18-FDG, το οποίο έχει προϋπολογισθείσα αξία 312.375,00€ (πλέον ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται στην υπόθεση ουσιώδους μεταβολής των οικονομικών συνθηκών στην αγορά, μετά την υποβολή των προσφορών, και στην παράνομη διαδικασία διαπραγμάτευσης που ακολούθησε η αναθέτουσα αρχή με τον μειοδότη, χωρίς να τηρηθούν οι διατάξεις του νόμου και της διακήρυξης του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Νοσοκομείου Παπαγεωργίου που απέρριψε την προσφορά της για τη προμήθεια Ραδιοφαρμάκων-Ραδιονουκλιδίων (κωδικός προϊόντος 00704-40000-046 ΔΟΣΗ ΡΑΔΙΟΦΑΡΜΑΚΟΥ ΓΙΑ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΠΟΖΙΤΡΟΝΙΑΚΗΣ ΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑΣ ΜΕ 18F-FDG), ενώ έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια για τις ανάγκες του Γ΄ Εργαστηρίου Πυρηνικής Ιατρικής του Νοσοκομείου, με συνολικό προϋπολογισμό 1.100.000,00€ με ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη διαδικασία αξιολόγησης και την τήρηση των όρων της διακήρυξης, ιδίως για τα πιστοποιητικά ποιότητας, καθώς και ζητά την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 567/17.06.2020 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία ενέκρινε τη ματαίωση της διακήρυξης 005/2019 για την προμήθεια ραδιοφαρμάκων και ραδιοϊσοτόπων για τις ανάγκες του Εργαστηρίου Πυρηνικής Ιατρικής. Το ζητούμενο είδος της σύμβασης ήταν με κωδικό υλικού 00704-40000-046 (Δόση ραδιοφαρμάκου για εξετάσεις ποζιτρονιακής τομογραφίας με 18F-FDG) και προϋπολογισμό 473.835,00 € χωρίς ΦΠΑ. Η ματαίωση επικαλέστηκε τη μη συμφέρουσα φύση του διαγωνισμού. Με την προσφυγή, ζητείται η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου και η αναίρεση της απόφασης ματαίωσης για το διάστημα ανάθεσης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση δύο συγκεκριμένων προδιαγραφών (6 και 14) του αντιδραστηρίου μικροβιολογικού εργαστηρίου, το οποίο αποτελεί αντικείμενο της σύμβασης. Ειδικότερα, η προδιαγραφή 6 αφορά τη μέτρηση του ασκορβικού οξέος για την αποφυγή ψευδώς αρνητικών αποτελεσμάτων σε ερυθρά, νιτρώδη, χολερυθρίνη και γλυκόζη. Η προδιαγραφή 14 αφορά τη μικροσκοπική ανάλυση σωματικών υγρών. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προδιαγραφές αυτές φωτογραφίζουν και καλύπτουν αποκλειστικά ένα μοναδικό σύστημα της αγοράς (IRICEL), παραβιάζοντας την αρχή της ίσης μεταχείρισης και του ελεύθερου ανταγωνισμού

«Οδηγίες για συγχώνευση Ληξιαρχείων Δημοτικών Ενοτήτων»ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 18/2025 ΑΔΑ:ΨΤΟΕ46ΜΤΛ6-ΗΡΗ
Σχετ.: Η υπό στοιχεία Φ.127080/57460/21.12.2010 απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της συγκεκριμένης τεχνικής προδιαγραφής του Παραρτήματος της Διακήρυξης που αφορά τον χρόνο τομοσύνθεσης μαστού (≤5 δευτερόλεπτα), θεωρώντας ότι αυτή περιορίζει άδικα τον ανταγωνισμό και αποκλείει τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ενός ψηφιακού μαστογράφου με πενταετή συντήρηση, με προϋπολογισμό 290.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η τεχνική προδιαγραφή είναι αυθαίρετη, καθώς δεν λαμβάνει υπόψη τη γωνία τομοσύνθεσης, η οποία είναι αλληλένδετη με τον χρόνο και επηρεάζει την ακρίβεια της διάγνωσης. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η προδιαγραφή ευνοεί συγκεκριμένους κατασκευαστές, περιορίζοντας τον υγιή ανταγωνισμό.