Η προσφεύγουσα ζητάει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, όπου η προσφορά της παρεμβαίνουσας έλαβε υψηλότερη βαθμολογία (111 βαθμούς) έναντι της δικής της (100 βαθμοί). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια χειρουργικού laser για το θωρακοχειρουργικό τμήμα του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 120.967,74€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής και βαθμολόγησης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη ότι δεν πληροί ορισμένες προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη πιστοποιητικού CE για το σύστημα αναρρόφησης καπνού και την έλλειψη βεβαιώσεων για τη διαθεσιμότητα ανταλλακτικών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 203/2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την υλοποίηση του έργου με τίτλο «Διάνοιξη οδού…, διαμόρφωση κόμβου… & … στο…» με προϋπολογισμό 120.967,74 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Επίσης, ζητεί την αποδοχή των μεταγενέστερων δικαιολογητικών που προσκόμισε με την προσφυγή, την αποδοχή της προσφοράς της και την ανακήρυξή της ως οριστικής αναδόχου της προμήθειας. Η προσφυγή επικαλείται τις αρχές της διαφάνειας, αναλογικότητας και ελεύθερου ανταγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η αναθέτουσα αρχή έπρεπε να την καλέσει να συμπληρώσει τα δικαιολογητικά πριν την απόρριψη της προσφοράς της.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία επικύρωσε τα πρακτικά αποσφράγισης προσφορών, ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΕΙΔΩΝ ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟΥ, ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΕΤΟΙΜΩΝ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΙΤΙΣΗ ΜΑΘΗΤΩΝ ΜΟΥΣΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ', διάρκειας 24 μηνών. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην άδικη απόρριψη της προσφοράς της για το Τμήμα 1 και στην ανάδειξη της ανταγωνίστριας εταιρείας για το Τμήμα 3, παρόλο που δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφούσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έκαναν αποδεκτή και ανέδειξαν ανάδοχο της σύμβασης την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών ... [προσθέστε αναλυτικότερα το αντικείμενο όπως αναφέρεται στην απόφαση] εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της αντιδίκου λόγω παραβάσεων στη διαμόρφωση της οικονομικής προσφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου 8%, λαθών στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και ελλείψεων στα δικαιολογητικά κατακύρωσης.

Άσκηση καθηκόντων και καταβολή αποδοχών του Γενικού Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ο Γενικός Επιθεωρητής - Προϊστάμενος του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (ΣΕΕΥΜΕ), παρόλο που έληξε η τριετής θητεία για την οποία τοποθετήθηκε, εξακολουθεί να παραμένει νόμιμα στη θέση αυτή και νόμιμα του καταβάλλονται οι ανάλογες αποδοχές. Θα αποχωρήσει από την υπηρεσία όταν και όπως ορίζουν οι σχετικές, για την αποχώρηση των Γενικών Διευθυντών κεντρικών υπηρεσιών υπουργείων, διατάξεις. (πλειοψ.)

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση (με επωνυμία που αντικαθίσταται με «…») άσκησε προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής (αρ. 376/2020), με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» για την ανάθεση σύμβασης προμήθειας 69.592 λίτρων φρέσκου γάλακτος ετησίως, με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 86.502,86€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παράνομη αποδοχή των προσφορών, ισχυριζόμενη ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της διακήρυξης και το νόμο, ειδικά ως προς τους λόγους αποκλεισμού (συμφωνίες στρέβλωσης ανταγωνισμού και σοβαρά επαγγελματικά παραπτώματα), καθώς και την έλλειψη σωστής συμπλήρωσης δικαιολογητικών. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης και η επιστροφή του παραβόλου.

Η προσφυγή της μονοπρόσωπης ανώνυμης εταιρείας ζητά την ανάκληση ή ακύρωση της σύμβασης "προμήθειας και εγκατάστασης" με εκτιμώμενη αξία 2.232.000,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Αντικείμενο της σύμβασης είναι: (α) απεγκατάσταση υπάρχοντος συστήματος τομογραφίας και μεταφορά του, (β) διαμόρφωση χώρου για νέο σύστημα, (γ) προμήθεια και εγκατάσταση νέου συστήματος, (δ) προληπτική και επιδιορθωτική συντήρηση με δωρεάν ανταλλακτικά για τρία έτη, (ε) εκπαίδευση προσωπικού και (στ) παράδοση τεχνικών εγχειριδίων. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε τροποποίηση τεχνικών προδιαγραφών που θεωρούνται περιοριστικές για τον ανταγωνισμό.

Πωλητές λαϊκών αγορών – Θεώρηση των επαγγελματικών τους αδειών – Προσκόμιση βεβαιώσεων φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας – Προθεσμία.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι πωλητές λαϊκών αγορών υποχρεούνται να θεωρούν τις επαγγελματικές τους άδειες κάθε τρία χρόνια, εντός προθεσμίας που ορίζουν οι αρμόδιοι φορείς. Εντός της προθεσμίας αυτής πρέπει να προσκομίζονται οι βεβαιώσεις φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας ως αναγκαία προϋπόθεση της θεώρησης κάθε άδειας. Σε περίπτωση μη εμπρόθεσμης προσκόμισης αυτών, είναι δυνατή η προσκόμισή τους το αργότερο μέχρι τη συμπλήρωση εξαμήνου από την εκπνοή της καθοριζόμενης αρχικής προθεσμίας θεώρησης, οπότε και θεωρείται η άδεια χωρίς να επέρχεται η συνέπεια της οριστικής ανάκλησης αυτής. (πλειοψ.)

Η Πράξη 272/2022 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας σχεδίου σύμβασης για το έργο «Παρεμβάσεις Ανάπλασης για την Αναζωογόνηση και Βιοκλιματική Αναβάθμιση Κοινόχρηστων Χώρων της Συνοικίας των Προσφυγικών στη ΔΚ Ταύρου» του Δήμου Μοσχάτου – Ταύρου. Ο προϋπολογισμός δαπάνης ήταν 3.915.643,05 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Η χρηματοδότηση προέρχεται από επενδυτικό δάνειο 15ετούς διάρκειας από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (50% από ΕΤΕ και 50% από ΤΠΔ). Η αναθέτουσα Αρχή αιτιολόγησε νομίμως την επιλογή της να μην υποδιαιρέσει τη σύμβαση σε τμήματα. Κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής. Υποβλήθηκαν τρεις προσφορές και προσωρινός ανάδοχος αναδείχθηκε ο οικονομικός φορέας με την χαμηλότερη προσφορά 4.696.127,95 ευρώ (με ΦΠΑ). Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν διαπιστώνονται ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στη διαδικασία και δεν κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας με επωνυμία «...» που εδρεύει στο Αιγάλεω Αττικής) αιτείται την ακύρωση της απόφασης 24/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του και ματαιώθηκε ο διαγωνισμός για τη «Διαμόρφωση γηπέδου...». Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια συνθετικού χλοοτάπητα με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (κύρια στήριξη υποστρώματος από πολυπροπυλένιο και δίχτωμα). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι παρέδωσε όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών εγχειριδίων και βεβαιώσεων κατασκευαστή, τα οποία αποδεικνύουν ότι το προϊόν του πληρεί τις προδιαγραφές, και ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε εσφαλμένη εκτίμηση των προσκομισθέντων εγγράφων.