Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας για τις ανάγκες των υπαλλήλων της τεχνικής υπηρεσίας του Δήμου.(...)Με δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, το Τμήμα κρίνει ότι οι εντελλόμενες με τα υπό κρίση χρηματικά εντάλματα δαπάνες δεν είναι νόμιμες, καθόσον οι υπάλληλοι της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, δεν δικαιούνται των προαναφερόμενων μέσων ατομικής προστασίας, αφού δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των δικαιούχων της Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006 και, ως εκ τούτου, δεν πρέπει αυτά να θεωρηθούν.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται με τις προδικαστικές προσφυγές τους την ακύρωση της απόφασης 66/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγίου Δημητρίου, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά του συμμετέχοντα «……………..» ως μόνου αποδεκτού και τον ανακήρυξε προσωρινό μειοδότη για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (Τμήμα Β). Επίσης, ζητούν τον αποκλεισμό των εταιρειών «……………..» και «……………..» ως ανεπαρκών, καθώς και την κήρυξη της δικής τους ως νόμιμου αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια φρέσκου γάλακτος και μέσων ατομικής προστασίας για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων για τα έτη 2019-2020, με συνολικό προϋπολογισμό 335.083,32€ (συμπεριλ. ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά του για όλα τα Τμήματα του διαγωνισμού και αποδέχεται την προσφορά του παρεμβαίνοντος για τα Τμήματα 1 και 5. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας και ειδών ατομικής προστασίας για τους εργαζόμενους του Δήμου, με προϋπολογιζόμενη συνολική δαπάνη 320.165,27 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η σύμβαση διαιρείται σε 7 Τμήματα (Γάντια, Γυαλιά/Μάσκες προστασίας οφθαλμών, Προστασία αναπνοής, Προστατευτική ενδυμασία, Ρούχα προστασίας, Υποδήματα, Άλλα μέσα προστασίας). Ο προσφεύγων αμφισβητεί τον αποκλεισμό του λόγω δήθεν παραβίασης περιβαλλοντικών υποχρεώσεων και την απόρριψη της προσφοράς χωρίς διευκρινίσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Δήμου που απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας για το εργατοτεχνικό προσωπικό του Δήμου για το έτος 2020», με προϋπολογιζόμενη αξία 100.852,24€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε τρεις κύριους λόγους: την απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη εγγραφής στο Εμπορικό Επιμελητήριο, την έλλειψη τεχνικού φυλλαδίου για τις μάσκες και την μη συμμόρφωση των αρβύλων με τις τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την επωνυμία «...» υποβάλλει προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κω, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης διακιολογητικών - τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού για την «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας για το προσωπικό του Δήμου Κω». Ζητεί την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ’ αριθμ. 98/21.03.2018 απόφασης, επειδή θεωρεί ότι η αποδεκτή προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρίας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα ανακλαστικά γιλέκα, τα άρβυλα για ηλεκτρολόγους και τις μάσκες ειδικού τύπου για κλάδευση, θέτοντας ζητήματα ισότητας, διαφάνειας και τήρησης των κανόνων του δημόσιου διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης 612/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάδειξη αναδόχου της προμήθειας Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) εργαζομένων του Δήμου Χαλκίδας για το έτος 2020, με προϋπολογισμό 235.163,77 € με ΦΠΑ, λόγω άγονου αποτελέσματος ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Επίσης, ζητείται η ακύρωση της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος με αριθμό 40142/2020. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαδικασία αυτή παραβίασε τις διατάξεις του άρθρου 32 παρ. 2α του ν. 4412/2016, καθώς δεν πληρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της, ενώ επικρίνει την έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας και την επιλογή ενός μόνο προσκληθέντος οικονομικού φορέα, ο οποίος είχε σύνδεση με άλλον συμμετέχοντα του προηγούμενου διαγωνισμού.

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 85/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τα Τμήματα 14 (ΜΑΣΚΑ ΗΛΕΚΤΡΟΣΥΓΚΟΛΛΗΣΗΣ) και 25 (ΑΡΒΥΛΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ), καθώς και την επανάδειξή της ως οριστικού αναδόχου για τα εν λόγω τμήματα. Παράλληλα, ζητεί να μην αναδειχθούν προσωρινοί ανάδοχοι οι εταιρείες που προτάθηκαν και να διαταχθεί η επιστροφή του παράβολου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει ομοίως την ακύρωση της ίδιας απόφασης, καθώς και την αναγνώρισή της ως οριστικού αναδόχου για τα είδη με αριθμούς 12,13,20,22,24,31 και 37 της προμήθειας μέσων ατομικής προστασίας για τους εργαζόμενους των Υπηρεσιών του Δήμου.

(a) η με αριθμό 256/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, με την οποία αποκλείστηκε η προσφεύγουσα και αναδείχθηκε προσωρινός μειοδότης ο έτερος συμμετέχων και (b) η με αρ. 164/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια Φρέσκου Γάλακτος» για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων δημοσίου δικαίου, καθώς και την «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας» για δύο χρόνια (2019-2020), με συνολικό προϋπολογισμό 335.083,32€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επιδιώκει τον αποκλεισμό του προσωρινού αναδόχου και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θεσσαλονίκης υπ’ αριθμ. πρωτ. 1420/12.09.2018, η οποία απορρίπτει την τεχνική προσφορά της για τα είδη α/α 18 Γυαλιά για ηλιακή ακτινοβολία, α/α 52 Γαλότσες, α/α 54 Άρβυλα ασφαλείας τύπου 1, α/α 55 Άρβυλα ασφαλείας τύπου 2 και α/α 56 Άρβυλα ασφαλείας τύπου 3. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας εργαζομένων και ειδών ένδυσης του ένστολου προσωπικού της Δ/νσης Δημοτικής Αστυνομίας (συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 558.731,36€ συμπ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης των ειδών της, ιδίως για ανακριβή εφαρμογή των όρων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο για την Ομάδα Α (Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) και Γάλακτος για τις ανάγκες του Δήμου και των σχολικών επιτροπών, με προϋπολογισμό 876.774,24€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η ανάθεση έγινε παρά την ύπαρξη σοβαρών ελλείψεων στα δικαιολογητικά και τις τεχνικές προσφορές της ανταγωνίστριας εταιρείας, καθώς και σε παράβαση των όρων της διακήρυξης και της αρχής του ίσου μέτρου κρίσης.