Οι προσφεύγοντες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού που εγκρίνει τα πρακτικά αποσφράγισης και ελέγχου των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής, καθώς και των τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Συγκεκριμένα, ο α' προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων, ενώ ο β' προσφεύγων αμφισβητεί την κατακύρωση στον τρίτο διαγωνιζόμενο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εκτιμώμενης αξίας 191.151,64€ (χωρίς ΦΠΑ) με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά, και εστιάζει σε συγκεκριμένα τεχνικά χαρακτηριστικά των προμηθευόμενων ειδών.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και η ανακήρυξή της ως προσωρινή αναδόχου του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή «...» με εκτιμώμενη αξία 2.338.709,68 Ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της χαμηλότερης τιμής. Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε απαιτούμενους όρους της διακήρυξης, όπως η δήλωση του ανεκτέλεστου υπολοίπου και η συμμόρφωση των εγγυητικών επιστολών.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης που ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο για την Ομάδα/Τμήμα 6 της σύμβασης με τίτλο «...», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 116.572,60 € άνευ ΦΠΑ. Αιτείται την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω σοβαρών ελλείψεων και σφαλμάτων στην τεχνική προσφορά της, όπως μη έγκυρα πιστοποιητικά ISO και ελλιπή δικαιολογητικά εκπροσώπησης. Τέλος, ζητεί την ανάδειξη της ίδιας ως αναδόχου για την Ομάδα 6, η οποία αφορά προμήθεια διαφόρων ειδών για την Αναθέτουσα Αρχή για τα έτη 2024-2025.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξή της ως προσωρινής ανάδοχου για την Ομάδα 10 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια ******, με αθροιστική εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 10.427.419,35 ευρώ (12.930.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ)». Η Ομάδα 10 συγκεκριμένα αφορά την προμήθεια «Χειρουργικού Μικροσκοπίου» προϋπολογισθείσας αξίας 322.580,64 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε ουσιώδεις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς τη βιντεοκάμερα και το διοφθάλμιο στερεοσκοπικό προσοφθάλμιο σύστημα.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της αποδεκτής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την Ομάδα Β του διαγωνισμού, ο οποίος αφορά την προμήθεια προϊόντων (λιπαντικών, αντισκωριακών και αντιμυκητιακών προϊόντων) συνολικής εκτιμώμενης αξίας €1.332.470,43 (χωρίς ΦΠΑ). Προσβάλλονται οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της αντιπάλου ήταν απορριπτέα λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως σε σχέση με τη σύσταση, τις ιδιότητες και τα τεχνικά χαρακτηριστικά των προϊόντων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των πληττόμενων με την προσφυγή όρων της υπ’ αριθ… Διακήρυξης (αρ. πρωτ. ...) της αναθέτουσας αρχής για τα τμήματα υπό Α/Α 12: Θερμοκοιτίδα Εντατικής νοσηλείας νεογνών εκτιμώμενης αξίας 20.161,30 άνευ ΦΠΑ (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …) και 14: Κλίνη ανάνηψης νεογνών εκτιμώμενης αξίας 12.500,00 άνευ ΦΠΑ (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …).

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανέδειξε οριστική ανάδοχο για την Ομάδα Α (Είδη Διατροφής) του διαγωνισμού. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορούσε την προμήθεια τροφίμων για το Κοινωνικό Παντοπωλείο και τα παραρτήματά του, με προϋπολογισμό 1.085.435,00 € συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ για δύο έτη, και περιελάμβανε τρεις ομάδες προϊόντων: Είδη Διατροφής (Ομάδα Α), Είδη Κρεοπωλείου (Ομάδα Β) και Είδη Καθαριότητας (Ομάδα Γ). Η προσφεύγουσα επέμενε ότι η παρεμβαίνουσα δεν καλύπτει τα πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και περιβαλλοντικής διαχείρισης, καθώς τα πιστοποιητικά που προσέφερε αφορούσαν μόνο την εμπορία, αποθήκευση και διανομή τροφίμων και όχι την καταλληλότητα των προϊόντων, όπως απαιτούσε η διακήρυξη.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται όπως ακυρωθεί η με αριθμό 50810 ΕΞ 2022 02.12.2022 απόφαση του Γενικού Γραμματέα … της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το υπ΄ αριθμ. …/01.11.2022 πρακτικό σχετικά με την ορθή υποβολή των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής της επιτροπής διενέργειας του υπόψη διαγωνισμού, που εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για το υποέργο με α/α 4, με τίτλο: «ΒΕΛΤΙΩΣΗ …», εκτιμώμενης αξίας 282.258,06 €, πλέον Φ.Π.Α 24%, Κωδικός CPV: …, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας - τιμής (με αρ. πρωτ. … 2022 19.09.2022 διακήρυξη, συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ: …).

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την μερική ακύρωση της υπ’ αριθμ. 37/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία ενέκρινε την συνέχιση της συμμετοχής της ανταγωνίστριας εταιρείας (παρεμβαίνουσας) στον διαγωνισμό για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΝΕΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΕΡΓΟΥ ΔΗΜΟΥ». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων (φορτωτές εκσκαφείς, βραχόσφυρες κ.λπ.) συνολικής αξίας 235.000 € με ΦΠΑ, και περιλαμβάνει δύο ομάδες: Ομάδα Α (202.000 €) για φορτωτές εκσκαφείς και Ομάδα Β (33.000 €) για μικρούς ερπυστριοφόρους εκσκαφείς. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις ουσιώδεις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης (π.χ. βάθος εκσκαφής, ενέργεια κρούσης), παραβιάζοντας τις αρχές του ανταγωνισμού και ζητεί την απόρριψή της.

Η προσφέρουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υλοποίηση ενός πληροφοριακού συστήματος συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.000.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ως λόγους προσφυγής επικαλείται λανθασμένη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών, μη συμμόρφωση με απαιτήσεις της διακήρυξης και μη νόμιμη υποβολή δικαιολογητικών. Αναφέρεται συγκεκριμένα σε ζητήματα σχετικά με τα Ευρωπαϊκά Ενιαία Έγγραφα Σύμβασης (ΕΕΕΣ), πιστοποιητικά συμμόρφωσης και τον πίνακα οικονομικών προσφορών.