ΑΕΠΠ/961/2020

Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 622/2020 στο σύνολό της, προκειμένου να γίνει δεκτή η προσφορά της και να ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος σε όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά παροχή υπηρεσιών δολωματικών ψεκασμών σε ελαιώνες, με συνολικό προϋπολογισμό 712.654,56€ (χωρίς ΦΠΑ), για προστασία 2.641.394 ελαιοδένδρων με έως δύο ψεκασμούς ετησίως για τρία έτη. Η δεύτερη προσφεύγουσα ασκεί επίσης προσφυγή ζητώντας ακύρωση της ίδιας απόφασης, τόσο ως προς τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία, όσο και για την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να καλέσει την πρώτη προσφεύγουσα σε εξηγήσεις σχετικά με τη διάθεση γεωργικών μηχανημάτων και οδηγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί: α) την αποδοχή της προδικαστικής προσφυγής, β) την ακύρωση της απόφασης 1586/2018 της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριπτε την προσφορά της, και γ) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια δολωματικών ψεκασμών σε ελαιόδεντρα στην Περιφερειακή Ενότητα Αχαΐας για την καταπολέμηση του Δάκου της Ελιάς, με χρήση ψεκαστικών συγκροτημάτων και ειδικού εξοπλισμού. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να συνέχισει τη διαδικασία του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 622/2020 προκειμένου να γίνει δεκτή η προσφορά της και να ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος σε όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης, τόσο ως προς τον αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία όσο και για την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να καλέσει την πρώτη προσφεύγουσα να δώσει εξηγήσεις σχετικά με τη διάθεση γεωργικών μηχανημάτων και οδηγών. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά την παροχή υπηρεσιών δολωματικών ψεκασμών σε ελαιώνες με προϋπολογισμό 712.654,56€ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 435/16.04.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτόν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε πραγματικό έργο για την ανάδειξη εργολαβών προγράμματος δολωματικών ψεκασμών ελαιοδέντρων κατά του ελαιοκάκκου (‘δάκος της ελιάς’) σε 4 Περιφερειακές Ενότητες (συνολικού προϋπολογισμού 19.694.208,36€ χωρίς ΦΠΑ), με διαίρεση σε ομάδες και 245 τμήματα/υποσυμβάσεις, βάσει κριτηρίου πλέον συμφέρουσας χρηματικής προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 435/16-4-2020, ειδικά ως προς το μέρος που αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντα και την ανάθεση σ’ αυτόν ως προσωρινού μειοδότη για την εκτέλεση των υπηρεσιών από εδάφους δολωματικών ψεκασμών ελαιοδέντρων στο Τμήμα 11 του Δήμου Γέργερης, το οποίο περιλαμβάνει τις περιοχές Μπαμπάλι, Πανασός και Καρυές. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληρούσε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, καθώς δεν προσκομίστηκε το υποχρεωτικό Πιστοποιητικό Επιθεώρησης του βυτίου που χρησιμοποιείται για τους ψεκασμούς, ούτε δήλωσε σωστά τα μηχανοκίνητα μέσα και το ανθρώπινο προσωπικό. Επιπλέον, υπάρχει φερόμενη εκκρεμής δικαστική διαφορά μεταξύ του παρεμβαίνοντα και της Περιφέρειας, η οποία θα έπρεπε να είχε εξεταστεί πριν την αποδοχή της προσφοράς του.

ΑΕΙ. Γνησιότητα Επιστημονικής Εργασίας. Διενέργεια δεύτερης ΕΔΕ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Πειθαρχική διαδικασία - ΕΔΕ. Διενέργεια δεύτερης ΕΔΕ, μετά την ήδη διενεργηθείσα ολοκληρωμένη ΕΔΕ, προσκρούει στην αρχή της χρηστής διοικήσεως.

Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. Β.20683/2134/17.11.1987 (ΦΕΚ 634/Β/26.11.87) Κοινής Απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Οικονομικών και Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας με την οποία εναρμονίσθηκε η Οδηγία 75/324/ΕΟΚ που αφορά στις συσκευές αερολυμάτων (αεροξόλ) σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 94/1/ΕΚ της Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 992/28.06.2021 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά συμμετοχής και αξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού για την ανάδειξη εργολαβων για τον από εδάφους ψεκασμό ελαιοδένδρων. Ειδικότερα, η προσφυγή στοχεύει στην απόρριψη των προσφορών δύο ανταγωνιστών, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης (μη κατάλληλο προσωπικό, ελλιπή δικαιολογητικά, μη νόμιμη χρήση εξοπλισμού). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση προγράμματος δακοκτονίας με προϋπολογισμό 1.507.867,65€ πλέον ΦΠΑ, για το οποίο το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Η Προδικαστική Προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προδιαγραφής με αριθμό 14 της Ομάδας 13 – Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού, Τεχνική Προδιαγραφή 21, όπου απαιτείται «Να διαθέτει σύστημα μέτρησης/παρακολούθησης του ειδικού βάρους των αλκοολών». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη προδιαγραφή είναι φωτογραφική και ευνοεί συγκεκριμένο κατασκευαστή, αποκλείοντας έτσι άλλους οικονομικούς φορείς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού Νοσοκομείων» με συνολικό προϋπολογισμό 10.427.419,35 ευρώ άνευ ΦΠΑ, χωρισμένο σε 21 ομάδες ειδών. Η 13η Ομάδα, για την οποία αφορά η προσφυγή, έχει προϋπολογισμό 28.225,81 ευρώ άνευ ΦΠΑ και αφορά Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού.

Η απόφαση Δ37/2020 της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης για τη χρήση διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 2 περ. γ΄, υποπερ. δδ΄ του νόμου 4013/2011. Η Περιφέρεια Πελοποννήσου ζήτησε την έγκριση αυτής της διαδικασίας μετά από άγονο ανοικτό διαγωνισμό για την ανάδειξη εργολάβων για τον ψεκασμό ελαιοδένδρων στα πλαίσια του προγράμματος καταπολέμησης του δάκου της ελιάς. Ο αρχικός διαγωνισμός, με προϋπολογισμό 329.237,70€ χωρίς ΦΠΑ, ήταν άγονος για τα τμήματα 1-15, καθώς δεν υποβλήθηκαν προσφορές. Για τα τμήματα αυτά, η Αρχή ενέκρινε τη διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς τροποποίηση των όρων της αρχικής σύμβασης, με προϋπολογισμένη δαπάνη 297.196,10€ χωρίς ΦΠΑ. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του άρθρου 32 του νόμου 4412/2016, επιβεβαιώνοντας τη νόμιμη διεξαγωγή του προηγούμενου διαγωνισμού και την απουσία ουσιωδών τροποποιήσεων στους όρους της σύμβασης.