Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 622/2020 στο σύνολό της, προκειμένου να γίνει δεκτή η προσφορά της και να ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος σε όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά παροχή υπηρεσιών δολωματικών ψεκασμών σε ελαιώνες, με συνολικό προϋπολογισμό 712.654,56€ (χωρίς ΦΠΑ), για προστασία 2.641.394 ελαιοδένδρων με έως δύο ψεκασμούς ετησίως για τρία έτη. Η δεύτερη προσφεύγουσα ασκεί επίσης προσφυγή ζητώντας ακύρωση της ίδιας απόφασης, τόσο ως προς τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία, όσο και για την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να καλέσει την πρώτη προσφεύγουσα σε εξηγήσεις σχετικά με τη διάθεση γεωργικών μηχανημάτων και οδηγών.

Η προσφεύγουσα ζητεί: α) την αποδοχή της προδικαστικής προσφυγής, β) την ακύρωση της απόφασης 1586/2018 της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριπτε την προσφορά της, και γ) την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια δολωματικών ψεκασμών σε ελαιόδεντρα στην Περιφερειακή Ενότητα Αχαΐας για την καταπολέμηση του Δάκου της Ελιάς, με χρήση ψεκαστικών συγκροτημάτων και ειδικού εξοπλισμού. Η προσφεύγουσα επιχειρεί να συνέχισει τη διαδικασία του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 622/2020 προκειμένου να γίνει δεκτή η προσφορά της και να ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος σε όλα τα τμήματα του διαγωνισμού. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης, τόσο ως προς τον αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία όσο και για την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να καλέσει την πρώτη προσφεύγουσα να δώσει εξηγήσεις σχετικά με τη διάθεση γεωργικών μηχανημάτων και οδηγών. Το αντικείμενο του διαγωνισμού αφορά την παροχή υπηρεσιών δολωματικών ψεκασμών σε ελαιώνες με προϋπολογισμό 712.654,56€ (χωρίς ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 435/16.04.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτόν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε πραγματικό έργο για την ανάδειξη εργολαβών προγράμματος δολωματικών ψεκασμών ελαιοδέντρων κατά του ελαιοκάκκου (‘δάκος της ελιάς’) σε 4 Περιφερειακές Ενότητες (συνολικού προϋπολογισμού 19.694.208,36€ χωρίς ΦΠΑ), με διαίρεση σε ομάδες και 245 τμήματα/υποσυμβάσεις, βάσει κριτηρίου πλέον συμφέρουσας χρηματικής προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 435/16-4-2020, ειδικά ως προς το μέρος που αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντα και την ανάθεση σ’ αυτόν ως προσωρινού μειοδότη για την εκτέλεση των υπηρεσιών από εδάφους δολωματικών ψεκασμών ελαιοδέντρων στο Τμήμα 11 του Δήμου Γέργερης, το οποίο περιλαμβάνει τις περιοχές Μπαμπάλι, Πανασός και Καρυές. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληρούσε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις, καθώς δεν προσκομίστηκε το υποχρεωτικό Πιστοποιητικό Επιθεώρησης του βυτίου που χρησιμοποιείται για τους ψεκασμούς, ούτε δήλωσε σωστά τα μηχανοκίνητα μέσα και το ανθρώπινο προσωπικό. Επιπλέον, υπάρχει φερόμενη εκκρεμής δικαστική διαφορά μεταξύ του παρεμβαίνοντα και της Περιφέρειας, η οποία θα έπρεπε να είχε εξεταστεί πριν την αποδοχή της προσφοράς του.

Τροποποίηση της υπ’ αριθμ. Β.20683/2134/17.11.1987 (ΦΕΚ 634/Β/26.11.87) Κοινής Απόφασης των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας, Οικονομικών και Βιομηχανίας, Ενέργειας και Τεχνολογίας με την οποία εναρμονίσθηκε η Οδηγία 75/324/ΕΟΚ που αφορά στις συσκευές αερολυμάτων (αεροξόλ) σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 94/1/ΕΚ της Επιτροπής της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 992/28.06.2021 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά συμμετοχής και αξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού για την ανάδειξη εργολαβων για τον από εδάφους ψεκασμό ελαιοδένδρων. Ειδικότερα, η προσφυγή στοχεύει στην απόρριψη των προσφορών δύο ανταγωνιστών, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης (μη κατάλληλο προσωπικό, ελλιπή δικαιολογητικά, μη νόμιμη χρήση εξοπλισμού). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση προγράμματος δακοκτονίας με προϋπολογισμό 1.507.867,65€ πλέον ΦΠΑ, για το οποίο το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Η Προδικαστική Προσφυγή αιτείται την ακύρωση της προδιαγραφής με αριθμό 14 της Ομάδας 13 – Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού, Τεχνική Προδιαγραφή 21, όπου απαιτείται «Να διαθέτει σύστημα μέτρησης/παρακολούθησης του ειδικού βάρους των αλκοολών». Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη προδιαγραφή είναι φωτογραφική και ευνοεί συγκεκριμένο κατασκευαστή, αποκλείοντας έτσι άλλους οικονομικούς φορείς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού Νοσοκομείων» με συνολικό προϋπολογισμό 10.427.419,35 ευρώ άνευ ΦΠΑ, χωρισμένο σε 21 ομάδες ειδών. Η 13η Ομάδα, για την οποία αφορά η προσφυγή, έχει προϋπολογισμό 28.225,81 ευρώ άνευ ΦΠΑ και αφορά Ιστοκινέτα Παθολογοανατομικού.

Η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση με αριθμό 100/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αμπελοκήπων-Μενεμένης, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το τμήμα 1 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια γάλακτος για το εργατοτεχνικό προσωπικό και ειδών τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων, με συνολικό προϋπολογισμό 176.830,45€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή βασίζεται στην έλλειψη των απαραίτητων δικαιολογητικών κατακύρωσης που οδήγησαν στην απόρριψη της προσφοράς της και στην προσωρινή κατακύρωση του τμήματος σε άλλη διαγωνιζόμενη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κατακυρώνει τον διαγωνισμό στην ένωση οικονομικών φορέων «...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ...» με προϋπολογισμό 441.945,67 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της ανθυποψήφιας κοινοπραξίας περιέχουν ελλειμματικές ή μη έγκυρες ψηφιακές υπογραφές, με αποτέλεσμα η προσφορά της να έπρεπε να απορριφθεί. Η προδικαστική προσφυγή επικεντρώνεται στην παράβαση των όρων της διακήρυξης και των διατάξεων του ν. 4412/2016 σχετικά με την υποχρεωτική χρήση εγκεκριμένων ηλεκτρονικών υπογραφών και χρονοσημάνσεων.