ΔΕΔ/Αθ/112/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά της Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού ΦΕφΠ για το φορολογικό έτος 2022, στην οποία καταλογίστηκε τέλος επιτηδεύματος ύψους 650,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για εξαίρεση από το τέλος λόγω αύξησης του προσωπικού της επιχείρησής του κατά τουλάχιστον 25% σύμφωνα με την παρ. 3α του άρθρου 31 του ν.3986/2011. Ωστόσο, η απόφαση απορρίπτει την προσφυγή, καθώς από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν προέκυψε η πλήρωση της σχετικής προϋπόθεσης και οφείλει να ασκήσει ένσταση στο Π.Σ. ΕΡΓΑΝΗ για τη διεκπεραίωση του θέματος.

Η απόφαση 383 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, σχετικά με αίτημα διαγραφής τέλους επιτηδεύματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η επιχείρησή του εξαιρείται από το τέλος, επειδή εδρεύει σε χωριό με πληθυσμό κάτω των 500 κατοίκων. Βάσει των διατάξεων του άρθρου 31 του Ν. 3986/2011 και της τελευταίας απογραφής του 2021 (με πληθυσμό 457 κατοίκων), η επιχείρηση κρίθηκε ότι εμπίπτει στις εξαιρέσεις. Κατά συνέπεια, διατάχθηκε η τροποποίηση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ και η διαγραφή του τέλους επιτηδεύματος, με την οριστική φορολογική υποχρέωση για το τέλος να ορίζεται σε 0,00 €.

Η απόφαση αριθμός 688 του Ελεγχτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 15 Μαρτίου 2024, αφορά την έφεση ενός επαγγελματία αλιέα που ασχολείται με αλιευτικό σκάφος μήκους έως 12 μέτρων. Ο αλιέας κατέθεσε ενδικοφανή προσφυγή κατά του διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022, στον οποίο του επιβλήθηκε τέλος επιτηδεύματος ύψους 650,00 ευρώ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δικαιούται απαλλαγής από το τέλος αυτό σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4, παρ. 16 της εγκυκλίου Α.1042/2023 της ΑΑΔΕ, καθώς πληροί τις προϋποθέσεις ως αλιέας παράκτιας αλιείας. Το Συμβούλιο αποδέχθηκε τους ισχυρισμούς του, διαπιστώνοντας ότι ο αλιέας πληροί τις νόμιμες προϋποθέσεις για απαλλαγή, και διέταξε τη διαγραφή του τέλους επιτηδεύματος από τον φορολογικό προσδιορισμό.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά μιας οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Η προσφυγή υποβλήθηκε από μια εταιρεία και έναν φυσικό πρόσωπο κατά της ΔΟΥ Ηρακλείου Κρήτης, η οποία είχε επιβάλει φόρο ύψους 188.547,00 €, πλέον πρόστιμο 94.273,50 €, εισφορά αλληλεγγύης 39.038,40 € και τέλος επιτηδεύματος 650,00 €, συνολικού ποσού 322.508,90 €. Οι προσφεύγοντες επέμεναν σε λόγους ανωτέρας βίας, έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης αρχών δικαίου και παραγραφής. Το δικαστικό συμβούλιο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, διαπιστώνοντας ότι η πράξη ήταν νόμιμη, αιτιολογημένη και εκδόθηκε εντός των νόμιμων προθεσμών. Η απόφαση επικυρώνει τον διορθωτικό προσδιορισμό και επιβάλλει την πληρωμή του συνολικού ποσού.

Οι υπάλληλοι που κατά τον διορισμό τους έχουν τέκνο ηλικίας κάτω των τεσσάρων (4) ετών δικαιούνται να λάβουν άδεια ανατροφής παιδιού όσο είναι, με βάση το ισχύον μειωμένο ωράριο, το άθροισμα των ωρών οι οποίες απομένουν από τον διορισμό τους μέχρι την συμπλήρωση του 4ου έτους. (πλειοψ.) Μη επιτρεπτή η συνέχιση πέραν του ορίου αυτού. Μεταχείριση θετού γονέα όμοια με την του φυσικού. (ομοφ.) Απόκτηση και άλλου παιδιού πριν την εξάντληση του μειωμένου ωραρίου ή της άδειας ανατροφής παιδιού. Δικαίωμα χορήγησης υπολοίπου και νέων διευκολύνσεων για το δεύτερο τέκνο αθροιστικά. (πλειοψ.) Ανεπίτρεπτη στον σύζυγο υπαλλήλου η παράλληλη χρήση των διευκολύνσεων τόσο για το πρώτο όσο και για το δεύτερο παιδί.

Η απόφαση 609 της 11ης Μαρτίου 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά του φόρου χρηματικής δωρεάς ποσού 244,58€. Ο φόρος είχε καταλογιστεί στην προσφεύγουσα για γονική παροχή 2.445,84€, ποσό που μεταφέρθηκε από τον πατέρα της στην συμβολαιογράφο για την εξόφληση της αμοιβής και των εξόδων σύνταξης συμβολαίου αγοράς ακινήτου από την κόρη του. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι εφαρμόστηκε λανθασμένα αυτοτελής φορολόγηση, ενώ θα έπρεπε να εφαρμοστεί η ευνοϊκή ρύθμιση του άρθρου 44 παρ. 1 του ν. 2961/2001, η οποία προβλέπει αφορολόγητο όριο 800.000€ για γονικές παροχές προς πρόσωπα Α' κατηγορίας. Διαπιστώθηκε ότι οι προγενέστερες γονικές παροχές δεν υπερβαίνουν το αφορολόγητο όριο (ανέρχονται σε 192.445,84€). Ως εκ τούτου, η προσφυγή έγινε δεκτή και ο προσβαλλόμενος φόρος ακυρώθηκε, με την οριστική φορολογική υποχρέωση να ορίζεται σε 0,00 €.

Η απόφαση 745 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 02/05/2025, αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου γονικής παροχής. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο 1.000€ και πρόστιμο 500€, επειδή το αρχικό αποδεικτικό έγγραφο της τράπεζας για τη μεταφορά 10.000€ από τον πατέρα της προσφεύγουσας, έδειχνε ως δικαιούχο τον αδελφό της. Η προσφεύγουσα απέδειξε, προσκομίζοντας νεότερη βεβαίωση, ότι ήταν συνδικαιούχος του συγκεκριμένου τραπεζικού λογαριασμού της Τράπεζας Πειραιώς. Καθώς η γονική παροχή χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών Α' κατηγορίας έγινε μέσω χρηματοπιστωτικού ιδρύματος, εμπίπτει στο αφορολόγητο ποσό των 800.000€. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, μηδενίζοντας την οφειλόμενη φορολογική διαφορά και το πρόστιμο.

Εισαγγελική παραγγελία για την κατά νόμο γνωστοποίηση στοιχείων ασφαλισμένης στον εν διαστάσει σύζυγό της.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Από τη διάταξη της παρ.1 του άρθρου 7 του Ν 997/1979, σαφώς προκύπτει ότι η άμεσα ασφαλισμένη στο ΙΚΑ μητέρα, στην οποία έχει ανατεθεί με δικαστική απόφαση η επιμέλεια επί του ανήλικου παιδιού της, έχει, εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπό της, και οι προϋποθέσεις της κοινωνικοασφαλιστικής νομοθεσίας του Ιδρύματος, το δικαίωμα να χαρακτηρίσει το παιδί της αυτό ως προστατευόμενο μέλος της δικής της οικογένειας, και να το υπαγάγει έτσι στον Κλάδο Ασθένειας του Φορέα Ασφάλισής της (ΙΚΑ). Τα παραπάνω ισχύουν και όταν το παιδί αυτό καταστεί ενήλικο, εφόσον, βεβαίως, αυτό σπουδάζει και συμβιώνει με τη μητέρα του, και άρα την επιβαρύνει, κατά κύριο λόγο, με τα έξοδα συντήρησής του. Η αναιτιολόγητη εισαγγελική παραγγελία για χορήγηση εγγράφων που αφορούν το ενήλικο παιδί, στον πατέρα του, δεν είναι δεσμευτική για το ΙΚΑ. Για χορήγηση εγγράφων που περιέχουν και απλά προσωπικά δεδομένα του παιδιού, υφίστανται τρία στάδια ελέγχου, ήτοι ερευνώνται οι προϋποθέσεις που τάσσουν τρεις νόμοι (2690/1999, 2472/1997 και 3448/2006). Έγγραφα ή πληροφορίες που περιέχουν απλά προσωπικά δεδομένα του παιδιού, χορηγούνται και χωρίς τη συγκατάθεση τούτου, στον πατέρα του, εφόσον αυτός έχει υπέρτερο έννομο συμφέρον (π.χ. εκκρεμείς δικαστικές διενέξεις με τη σύζυγό του). Μη επιτρεπτή όμως, η χορήγηση περιεχόντων και ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα εγγράφων (π.χ. των αφορώντων την υγεία του παιδιού), χωρίς άδεια της αρμόδιας Αρχής.

Φορολογική μεταχείριση δαπάνης για την αγορά ηλεκτρομαγνητικών ή άλλων μέσων στα οποία ενσωματώνεται το δικαίωμα λήψης υπηρεσιών.

ΟΤΑ. Αντιδήμαρχοι. Έξοδα παράστασης προκειμένου για δήμους με πληθυσμό κατώτερο των 2000 κατοίκων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Είναι επιτρεπτή η απόληψη εξόδων παράστασης από Αντιδήμαρχο Δήμου με πραγματικό πληθυσμό κατώτερο των 2000 κατοίκων, εφόσον έχει προέλθει από εκούσια συνένωση (Ν 1416/1984 και 1622/1986). β) Δεν είναι επιτρεπτή η καταβολή εξόδων παράστασης σε Αντιδήμαρχο Δήμου με πραγματικό πληθυσμό κατώτερο των 2000 κατοίκων, που έχει συσταθεί με το Ν 2539/1997.