ΔΕΔ/Αθ/116/2024

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 681 στις 14 Μαρτίου 2024, απερρίψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2020. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για απόκρυψη εσόδων από βραχυχρόνιες μισθώσεις ακινήτων μέσω ψηφιακών πλατφορμών, μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και μη καταχώρηση εσόδων στα βιβλία της. Οι αρχικές διαφορές που διαπιστώθηκαν στον έλεγχο μειώθηκαν μετά από τροποποιητικό σημείωμα, αλλά η επιτροπή απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας και επιβεβαίωσε τις φορολογικές υποχρεώσεις, συμπεριλαμβανομένων προστίμων σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε από τον φορολογούμενο εναντίον των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί έγιναν μετά από έλεγχο που αποκάλυψε ότι ο φορολογούμενος δεν εξέδωσε φορολογικούς στοιχείων εσόδων για συγκεκριμένες συναλλαγές, γεγονός που οδήγησε σε προσθήκη ακαθάριστων εσόδων και υπολογισμό νέων φορολογικών υποχρεώσεων. Η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε καθώς κρίθηκε ότι ο έλεγχος ήταν σωστά αιτιολογημένος και οι διαπιστώσεις του βάσιμες.

Η απόφαση αριθμού 608 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 05/03/2024, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο φορολογούμενος είχε επιληφθεί για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων εσόδων από μεταφορές μηχανημάτων και οχημάτων, με συνολικές αξίες 28.424,00 ευρώ (συν ΦΠΑ) για το 2017 και 14.574,70 ευρώ (συν ΦΠΑ) για το 2018. Ο έλεγχος κατέληξε στον προσδιορισμό πρόσθετων φορολογικών υποχρεώσεων, συμπεριλαμβανομένων κύριου φόρου, πρόσθετου φόρου λόγω ανακρίβειας και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης. Ο προσφεύγων ανέτρεψε τις διαπιστώσεις του ελέγχου, αλλά το συμβούλιο επικύρωσε τις αρχικές αποφάσεις, θεωρώντας τις αιτιολογήσεις επαρκείς και τις διαδικασίες νόμιμες.

Η απόφαση με αριθμό 612 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και φόρου πολυτελούς διαβίωσης για τα οικονομικά έτη 2013 και 2014. Ο προσφεύγων κατέθεσε πιστοποιητικά φορολογικής κατοικίας από τη Βουλγαρία, τα οποία έγιναν δεκτά για τα έτη 2013 και 2014, απορρίφθηκαν όμως για το 2012. Η απόφαση τροποποίησε τους διορθωτικούς προσδιορισμούς, αναγνωρίζοντας μέρος των εισοδημάτων ως μερίσματα που φορολογούνται με συντελεστή 10% και απορρίπτοντας άλλες κατηγορίες εσόδων. Επιπλέον, απέρριψε τους ισχυρισμούς για ανορθόδοξη εντολή ελέγχου και διατήρησε τον φόρο πολυτελούς διαβίωσης για το 2012.

Η απόφαση αφορά την παροχή σύμφωνης γνώμης από την Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) στον Δήμο Αγίων Αναργύρων - Καματερού για τη διενέργεια διαδικασίας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 παρ. 2 περ. α' του ν. 4412/2016. Αυτό έγινε μετά από άγονο διαγωνισμό για την προμήθεια χρωμάτων και μικροεργαλείων, όπου οι προσφορές που υποβλήθηκαν κρίθηκαν μη κατάλληλες. Η Επιτροπή συνεδρίασε στις 20 Οκτωβρίου 2022 και αποφάσισε ομόφωνα να εγκρίνει το αίτημα του Δήμου, δεδομένου ότι πληρούσανται οι νομικές προϋποθέσεις και δεν απαιτείται ουσιώδης τροποποίηση των όρων της αρχικής διακήρυξης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας εναντίον τριών οριστικών πράξεων: δύο διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το 2017, και μιας πράξης επιβολής προστίμου. Οι προσδιορισμοί προέκυψαν από μη αναγνώριση εικονικών φορολογικών στοιχείων και μη προσκόμιση παραστατικών δαπανών. Η επιτροπή επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν απέδειξε την καλή πίστη της και ότι οι συναλλαγές ήταν εικονικές. Επίσης, επιβεβαίωσε το πρόστιμο λόγω μη ανταπόκρισης σε προσκλήσεις της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εναντίον οριστικών πράξεων διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛ.ΚΕ Αττικής για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο προσφεύγων επέκρινε την έλλειψη σαφούς αιτιολόγησης, εσφαλμένους υπολογισμούς προσαύξησης περιουσίας, μη κλήση σε ακρόαση και υπέρβαση των ορίων διακριτικής ευχέρειας. Το δικαστικό όργανο μερικώς δέχθηκε τους ισχυρισμούς, μείωσε τα καταλογισθέντα ποσά για προσαύξηση περιουσίας και επικύρωσε τις πράξεις που αφορούσαν τον ΦΠΑ και τα πρόστιμα. Τέλος, επιβεβαίωσε τη νομιμότητα των ενεργειών της φορολογικής αρχής, με εξαίρεση ορισμένες διαφορές που διευθετήθηκαν.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας εκπρόθεσμης ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ένας φορολογούμενος κατά διορθωτικών προσδιορισμών ΕΝΦΙΑ για τα έτη 2014 έως 2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε οικονομική ένδεια, αλλά η προσφυγή υποβλήθηκε εκτός της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση των πράξεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ανέφερε ότι οι πράξεις είχαν εκδοθεί και κοινοποιηθεί εγκαίρως, είτε μέσω ηλεκτρονικών μέσων είτε με συστημένη επιστολή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Κατά συνέπεια, το αίτημα απορρίφθηκε λόγω έλλειψης προθεσμίας, χωρίς να εξεταστεί ουσιαστικά το ζήτημα της οικονομικής ένδειας.

Η απόφαση αριθμός 680 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 13 Μαρτίου 2024, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις περίοδους 2003-2005. Ο προσφεύγων κατέθεσε ότι οι πράξεις δεν κοινοποιήθηκαν νόμιμα και ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές, αλλά το Συνεδρικό αποδέχθηκε ότι η επίδοση έγινε νόμιμα με θυροκόλληση και η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκαν οι διαφορές φόρου λόγω μη προσκόμισης λογιστικών εγγράφων και τήρησης κατώτερης κατηγορίας βιβλίων, καθώς και η επιβολή προστίμου για χρήση εικονικών παραστατικών.

Η απόφαση αριθ. 617/2024 εκδόθηκε στις 6 Μαρτίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ. Αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογουμένου κατά διορθωτικών προσδιορισμών ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2018 και 2019. Ο προσφεύγων αντιμετώπισε καταλογισμούς ΦΠΑ και προστίμων λόγω μη προσκόμισης βιβλίων και στοιχείων κατά τον έλεγχο, ισχυριζόμενος ότι δεν είχε πραγματική ανάμειξη στην εταιρεία. Η απόφαση απορρίπτει τη δεύτερη προσφυγή ως απαράδεκτη βάσει του άρθρου 70 παρ. 1 ΚΔΔ, επειδή είχε ήδη εκδοθεί απορριπτική απόφαση για την ίδια υπόθεση.