Η απόφαση 694/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά δύο πράξεων του φορολογικού έτους 2018. Η προσφυγή κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου (30-06-2022), η οποία εξέταζε τη φορολόγηση μερισμάτων αλλοδαπής και την ειδική εισφορά αλληλεγγύης, απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Ο φορολογούμενος είχε λάβει γνώση της πράξης το αργότερο την 01-07-2022, με τη λήξη της προθεσμίας να ορίζεται την 01-09-2022. Επιπλέον, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου ύψους €250 για εκπρόθεσμη υποβολή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης (04-11-2021), καθώς η επιπλέον διαφορά φόρου προς καταβολή (€226,49) ξεπερνούσε το όριο απαλλαγής του €100.

Η απόφαση 1122 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εκδόθηκε στις 16-06-2025 και αφορά την ολική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2021. Ο προσφεύγων, ο οποίος είναι συμβολαιογράφος, ισχυρίστηκε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς δεν είχε τη σχετική υποχρέωση, δεδομένου ότι τα ακίνητα ανήκαν σε πελάτη του. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς οι πραγματικοί κληρονόμοι είχαν ήδη υποβάλει τις σχετικές δηλώσεις Ε9. Δεδομένου ότι δεν στοιχειοθετείται η επιβολή προστίμου για δήλωση που υποβλήθηκε εκ παραδρομής, η ΔΕΔ ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 631/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου ύψους €100,00 έκαστη, για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για φορολογικές περιόδους του 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, μετά από εντολή φορολογικού ελέγχου. Η ΔΕΔ ακυρώνει τα πρόστιμα για τις φορολογικές περιόδους 01/04/2019 - 30/06/2019 και 01/07/2019 - 30/09/2019, διότι οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή, σύμφωνα με τις εξαιρέσεις του άρθρου 53 παρ. 7. Ωστόσο, επικυρώνει το πρόστιμο για την περίοδο 01/01/2019 - 31/03/2019, καθώς η σχετική αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα.

Με τις υπόψη προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες στρέφονται κατά: α) της υπ’ αριθ. πρωτ. …/…/…/5-9-2022 απόφασης του Υπουργού ... … ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης και κατακύρωση αποτελεσμάτων ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του … ... ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07-2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου (α/α ...)» και β) της ενσωματωθείσας στην ανωτέρω υπ’ αριθ. πρωτ. .../…/…/23-6-2022 απόφασης του Υπουργού ... και ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών-δικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικών προσφορών, του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του … ... ... για το χρονικό διάστημα από 01-07-2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου (α/α ...)». 

Με τις υπόψη προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες στρέφονται κατά: α) της υπ’ αριθ. πρωτ. …/…/…/5-9-2022 απόφασης του Υπουργού ... … ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης και κατακύρωση αποτελεσμάτων ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του … ... ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07-2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου (α/α ...)» και β) της ενσωματωθείσας στην ανωτέρω υπ’ αριθ. πρωτ. .../…/…/23-6-2022 απόφασης του Υπουργού ... και ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών-δικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικών προσφορών, του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του … ... ... για το χρονικό διάστημα από 01-07-2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου (α/α ...)». 

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (πλέον χαρτοσήμου) για εκπρόθεσμη υποβολή Συγκεντρωτικής Κατάστασης Πελατών-Προμηθευτών (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή στις 13/07/2020 ήταν τροποποιητική και αφορούσε εκ παραδρομής μόνο τα έξοδα, καθώς τα έσοδα είχαν ήδη δηλωθεί εμπρόθεσμα (10/06/2020). Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμα υποβληθείσα τροποποιητική κατάσταση αύξησε την καθαρή αξία των συναλλαγών εσόδων από 1.551,71€ σε 1.766,61€. Καθώς τροποποιήθηκαν τα αρχικώς υποβληθέντα στοιχεία εσόδων, στοιχειοθετείται η διαδικαστική παράβαση των άρθρων 14 και 54 του Ν 4987/2022, με αποτέλεσμα την απόρριψη της προσφυγής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ατομικής επιχείρησης κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€ η καθεμία, βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους 01/04/2023 έως 30/06/2023, 01/07/2023 έως 30/09/2023 και 01/10/2023 έως 31/12/2023, όπου δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Συγκεκριμένα, η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων συντελέστηκε την 01/07/2024, με καταληκτική ημερομηνία υποβολής την 31/07/2024. Ωστόσο, ο προσφεύγων υπέβαλε την ενδικοφανή προσφυγή τον Νοέμβριο του 2024, πέραν της νόμιμης προθεσμίας.

Με τις υπόψη προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες στρέφονται κατά: α) της υπ’ αριθ. πρωτ. .../28-7-2022 απόφασης του Υπουργού ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης και κατακύρωση αποτελεσμάτων ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07- 2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου» και β) της ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφασης υπ’ αριθ. πρωτ. ... του Υπουργού ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών-δικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικών προσφορών, του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07- 2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου». 

Με τις υπόψη προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες στρέφονται κατά: α) της υπ’ αριθ. πρωτ. .../28-7-2022 απόφασης του Υπουργού ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικού δικαιολογητικών κατακύρωσης και κατακύρωση αποτελεσμάτων ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07- 2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου» και β) της ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφασης υπ’ αριθ. πρωτ. ... του Υπουργού ... με θέμα: «Έγκριση πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών-δικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικών προσφορών, του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα ..., για το χρονικό διάστημα από 01-07- 2022 έως 30-06-2025, με πραγματική ημερομηνία έναρξης την εγκατάσταση του αναδόχου». 

Η Απόφαση 1284 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/09/2023 - 30/09/2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της προβλεπόμενης 30.11.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (€4,95). Η ΔΕΔ έκρινε ότι, παρόλο που η πράξη της Δ.Ο.Υ. αναφερόταν εκ παραδρομής στον ν. 5104/2024, το πρόστιμο νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο της παράβασης, και ως εκ τούτου απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.