ΔΕΔ/Αθ/230/2025

Η απόφαση 238/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία. Η εταιρεία προσέβαλε την Πράξη Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, ύψους 500,00 €, που της επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (άρθρο 53 ΚΦΔ). Συγκεκριμένα, η δήλωση για τον μήνα Ιούνιο 2022 υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 12-07-2023, ενώ η προθεσμία έληγε στις 31-08-2022. Ο φόρος που προέκυπτε προς καταβολή ήταν μόλις 12,00 €. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο και ότι δεν υπήρχε δόλος. Η ΔΕΔ απέρριψε τον λόγο προσφυγής, κρίνοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και ότι η υπαιτιότητα ή η πρόθεση του φορολογουμένου δεν επηρεάζει την επιβολή του νόμιμου προστίμου των 500,00 €, επικυρώνοντας έτσι την πράξη επιβολής του προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, για το φορολογικό έτος 2022. Η παράβαση συνίστατο στην εκπρόθεσμη υποβολή (12-07-2023 αντί 02-01-2023) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από επιχειρηματική δραστηριότητα (περιόδου 10/2022), η οποία είχε ποσό φόρου 12,00 €. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση λόγω δυσανάλογα μικρού φόρου και έλλειψης δόλου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Διοίκηση ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, το οποίο επιβάλλει πρόστιμο 500 € σε υποχρέους τήρησης διπλογραφικών συστημάτων για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας.

Η απόφαση 232/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας η οποία ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (περιόδου 04/2022). Η εταιρεία, η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υπέβαλε τη δήλωση 13 μήνες μετά τη λήξη της προθεσμίας, με ποσό φόρου 45,00 €. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας περί δυσανάλογου προστίμου και έλλειψης δόλου δεν είναι βάσιμος, καθώς η Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και η υπαιτιότητα δεν απαιτείται για την επιβολή των φορολογικών προστίμων. Ως εκ τούτου, η αρχική πράξη προσδιορισμού προστίμου επικυρώνεται.

Η Απόφαση 325/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, επικυρώνοντας δύο πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 180.000,00 ευρώ (90.000,00€ για κάθε έτος), από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Τα πρόστιμα αφορούσαν τα φορολογικά έτη 2020 και 2021, επειδή η επιχείρηση δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση της ΥΕΔΔΕ Αττικής για την προσκόμιση των λογιστικών αρχείων (βιβλίων και στοιχείων), παραβαίνοντας το άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 4987/2022. Η ΔΕΔ απέρριψε τους λόγους της προσφυγής, κρίνοντας ότι η καθυστερημένη υποβολή μέρους των αρχείων δεν επέτρεπε τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης, και ότι οι ισχυρισμοί περί ανωτέρας βίας ήταν ατεκμηρίωτοι.

Η απόφαση 606 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου και επικυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαμίας για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο ύψους 250,00 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών για την περίοδο Οκτωβρίου 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενήργησε λόγω εσφαλμένης εντύπωσης ότι ο φόρος έπρεπε να αποδοθεί από την εκδότρια εταιρεία και όχι από τον ίδιο, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε δόλος. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ορθώς η φορολογική αρχή επέβαλε τις κυρώσεις του άρθρου 53§2 του Ν. 5104/2024, καθώς η επιβολή προστίμων γίνεται ανεξάρτητα από αμέλεια ή δόλο, και η εμπρόθεσμη υποβολή έπρεπε να είχε γίνει έως την 31.12.2022, απορρίπτοντας έτσι τους ισχυρισμούς του.

Η υπ' αριθμόν 774/26.03.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2024, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου τον Οκτώβριο του 2024. Η οφειλή αφορούσε ιδιωτικό συμφωνητικό δανείου της 29.08.2024 συνολικού ποσού 33.100,00 ευρώ, για το οποίο η καταληκτική ημερομηνία υποβολής του εντύπου Ε200 ήταν η 30.09.2024. Καθώς η επιχείρηση τηρεί διπλογραφικά βιβλία και η υποβολή πραγματοποιήθηκε εκπρόθεσμα στις 16.10.2024, η ΔΕΔ κρίνει ορθή την επιβολή του προστίμου των 500 ευρώ.

Η υπ' αριθμόν 50/14-01-2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους €100,00, που εκδόθηκε από την Δ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή η προσφεύγουσα υπέβαλε εκπρόθεσμα (04/06/2024 αντί για 01/04/2024) τη δήλωση απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη χρονική περίοδο Φεβρουαρίου 2024. Παρότι το οφειλόμενο τέλος ανερχόταν σε μόλις €12,00, η ΔΕΔ έκρινε ότι οι διατάξεις περί μη επιβολής προστίμου για μικρά ποσά φόρου (άρθρο 54 παρ. 2 του Ν.4987/2022 και άρθρο 53 παρ. 7 του Ν.5104/2024) δεν καλύπτουν το τέλος ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, και επομένως το πρόστιμο των €100,00 επιβλήθηκε ορθώς, καθώς αρκεί η διαπίστωση της παράβασης.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η απόφαση 519/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00€ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου στις 14.05.24, για συναλλαγές που αφορούσαν τον Μάρτιο του 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη, επικαλούμενη είτε την προθεσμία 50 ημερών (για τίτλους κτήσης) είτε τους 2 μήνες (για παρακρατούμενους φόρους). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 51 του ν. 4955/2022, η προθεσμία απόδοσης τελών χαρτοσήμου ήταν έως το τέλος του επόμενου μήνα από την ημερομηνία του εγγράφου (ήτοι 30.04.24), και ως εκ τούτου, η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη και το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς.

Η Απόφαση 425/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου, ύψους 250,00€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου μισθωτής εργασίας, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας φόρτο εργασιών και την αρχή της αναλογικότητας του προστίμου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και ότι ο έλεγχος της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.