ΔΕΔ/Αθ/244/2024

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομίας και επιβολής πρόστιμου από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών. Η προσφεύγουσα κληρονόμησε ακίνητα που περιελάμβαναν οικόπεδα και οικίες, με την αρμόδια υπηρεσία να προσδιορίζει τη φορολογητέα αξία με βάση συγκριτικά στοιχεία και αντικειμενικά κριτήρια. Αναλυτικά, η απόφαση εξετάζει το νόμιμο των υπολογισμών της αξίας των ακινήτων και των επίπλων, καθώς και την επιβολή πρόσθετου φόρου. Τελικώς, μερικώς ευνοεί τη προσφεύγουσα μειώνοντας ελαφρώς το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλει.

Η απόφαση αφορά τη διαφορά που προέκυψε από τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου κληρονομίας για την προσφεύγουσα, η οποία κληρονόμησε ένα οικόπεδο και κτίσματα μετά τον θάνατο της κληρονομούμενης το 2018. Η αρχική εκτίμηση της Δ.Ο.Υ. Πύργου βασίστηκε σε συγκριτικά στοιχεία, οδηγώντας σε υψηλότερη αξία, ενώ η προσφεύγουσα επεσήμανε τη χαμηλότερη αξία σύμφωνα με το αντικειμενικό σύστημα που εφαρμόστηκε αργότερα. Το Διοικητικό Ελεγκτικό Συνέδριο έλαβε υπόψη και τις δύο εκτιμήσεις και κατέληξε να καθορίσει τη φορολογητέα αξία ως τον μέσο όρο των δύο τιμών, μειώνοντας τον φόρο. Η τελική οφειλόμενη φορολογική υποχρέωση, συμπεριλαμβανομένων προστίμων και τόκων, καθορίστηκε σε 4.000,35 ευρώ.

Η απόφαση 259/18-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η προσφεύγουσα δέχθηκε γονική παροχή χρηματικού ποσού 25.000€, με την τραπεζική μεταφορά να λαμβάνει χώρα στις 06/10/2023. Στην αρχική ηλεκτρονική δήλωση, ωστόσο, καταχώρισε λανθασμένη ημερομηνία παράδοσης (05/10/2023), ισχυριζόμενη τεχνική αδυναμία του συστήματος myPROPERTY να δεχθεί ημερομηνία ταυτόσημη με την υποβολή. Μετά από επικοινωνία με την αρμόδια φορολογική αρχή, η προσφεύγουσα υπέβαλε χειρόγραφη τροποποιητική δήλωση στις 17/10/2024, η οποία κρίθηκε εκπρόθεσμη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024, καθώς η προσφεύγουσα όφειλε να επιλέξει να υποβάλει την αρχική δήλωση την επομένη ημέρα με την ορθή ημερομηνία μεταφοράς, αντί να υποβάλει δήλωση εν γνώση της με λανθασμένη προγενέστερη ημερομηνία.

Η απόφαση 93/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την αρχική Πράξη Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου (Δ.Ο.Υ. Λαμίας, φορολογικό έτος 2023), η οποία εξέδιδε διαφορά αντικειμενικών δαπανών ύψους 75.498,77 € λόγω αγοράς ακινήτου. Μετά την έκδοση της αρχικής πράξης, ο προσφεύγων κληρονόμησε 208.913,47 € από κοινό λογαριασμό του θανόντος πατέρα του, ποσό το οποίο ήταν αφορολόγητο. Στη συνέχεια, υπέβαλε τροποποιητική δήλωση εισοδήματος, ενσωματώνοντας το ποσό στον κωδικό 781 για την κάλυψη των τεκμηρίων. Η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση νέας Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου, η οποία αντικατέστησε την αρχική. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή στρεφόταν κατά της αρχικής πράξης, η οποία έπαψε να υφίσταται ως εκτελεστή, η ΔΕΔ την απέρριψε.

Συμψηφισμός ή μη παρακρατηθέντος φόρου εισοδήματος Κοινοπραξίας με το φόρο που προκύπτει από δήλωση φόρου εισοδήματος, που υποβλήθηκε μετά την παρέλευση τριετίας από τη λήψη προθεσμίας υποβολής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν είναι δυνατός ο συμψηφισμός παρακρατηθέντος φόρου, οικονομικού έτους 2005, με τον κύριο φόρο που προκύπτει από δήλωση φόρου εισοδήματος της Κοινοπραξίας του ερωτήματος, η οποία (δήλωση) υποβλήθηκε εκπρόθεσμα και συγκεκριμένα, μετά την παρέλευση τριετίας από τη λήξη προθεσμίας υποβολής. (ομοφ.)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της πολίτισσας έναντι του Οριστικού Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς που της επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Ο προσδιορισμός αφορούσε την αξία της κληρονομιαίας περιουσίας του πατέρα της, ο οποίος απεβίωσε στις 09.02.2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν της κοινοποιήθηκε η εντολή ελέγχου, ότι δεν ενημερώθηκε επαρκώς και ότι ο υπολογισμός της αξίας των ακινήτων έπρεπε να λάβει υπόψη τόσο τα συγκριτικά στοιχεία όσο και τις αντικειμενικές αξίες της πρώτης εφαρμογής του αντικειμενικού συστήματος. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε ότι η διαδικασία ήταν νόμιμη, ότι ο έλεγχος βασίστηκε σε επαρκή στοιχεία και ότι οι διαφορές στη φορολογητέα αξία των ακινήτων δικαιολογούν τον επιπλέον φόρο, τα πρόστιμα και τους τόκους που επιβλήθηκαν.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομίας. Ο φόρος κληρονομίας προέκυψε από επανυπολογισμό της αξίας μη εισηγμένων μετοχών που κληρονόμησε η προσφεύγουσα, όπου η αρχική δήλωση ανέφερε αξία 1,68€ ανά μετοχή, ενώ ο έλεγχος την προσδιόρισε σε 6,62€. Η προσφεύγουσα αντείχε στην αναπροσαρμογή των ιδίων κεφαλαίων της εταιρείας σύμφωνα με την ΠΟΛ 1055/2003 και επικαλέστηκε σφάλματα στον υπολογισμό. Το δικαστικό όργανο μερικώς δέχθηκε την προσφυγή, τροποποιώντας την αξία των μετοχών σε 4,51€ ανά μετοχή, λαμβάνοντας υπόψη την επίδραση του PSI στην αξία των ομολόγων της εταιρείας. Η τελική υποχρέωση της προσφεύγουσας μειώθηκε σε 244.233,62€.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η αρχική δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής με λανθασμένη ημερομηνία έναρξης μίσθωσης (1/1/2018 αντί της ορθής 1/3/2018), και ότι διόρθωσε άμεσα το σφάλμα με τροποποιητική δήλωση στις 4/3/2018. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχθηκε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι με βάση την ορθή ημερομηνία έναρξης (1/3/2018), η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ήταν η 30.4.2018. Καθώς η αρχική δήλωση υποβλήθηκε νωρίτερα (02.03.2018), αυτή θεωρείται εμπρόθεσμη, και το πρόστιμο ακυρώνεται.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως άνευ αντικειμένου. Η προσφεύγουσα αρχικά αμφισβήτησε πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (έτους 2023) ύψους 1.429,88 €, ισχυριζόμενη ότι έπεσε θύμα απάτης και ότι η 1η τροποποιητική δήλωση, η οποία δημιούργησε τη φορολογική υποχρέωση καταχωρώντας εισόδημα 9.500,00 € από την αλλοδαπή, είχε υποβληθεί χωρίς τη γνώση της. Με την προσφυγή ζητούσε την αποδοχή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης που διέγραφε το επίμαχο ποσό. Ωστόσο, επειδή, μετά την υποβολή της προσφυγής, η αρμόδια φορολογική αρχή αποδέχθηκε τη 2η τροποποιητική δήλωση και προσδιόρισε φόρο ίσο με την αρχική δήλωση (6,11 €), η υπό κρίση ενδικοφανής προσφυγή κρίνεται πλέον άνευ αντικειμένου και απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Η απόφαση (αρ. 74/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς έτους 2024. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε τον επιβληθέντα φόρο ύψους 1.877,40 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το σωστό ποσό ήταν 377,39 ευρώ. Το πρόβλημα προέκυψε επειδή η ηλεκτρονική εφαρμογή myPROPERTY συνυπολόγισε μια προγενέστερη (αρχική) δήλωση φόρου δωρεάς, η οποία αφορούσε την ίδια συναλλαγή (δωρεά ποσοστού ακινήτου από αδερφό) και είχε υποβληθεί αλλά δεν είχε ακυρωθεί τη στιγμή της οριστικής υποβολής της δεύτερης δήλωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι εφόσον οι δηλώσεις αφορούσαν την ίδια δωρεά και η πρώτη δήλωση ακυρώθηκε, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως προγενέστερη δωρεά για τον υπολογισμό του φόρου. Συνεπώς, η ΔΕΔ τροποποίησε την πράξη, δεχόμενη την προσφυγή, και μείωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση στο ποσό των 377,39 ευρώ, χωρίς συνυπολογισμό προηγούμενης δωρεάς.