ΔΕΔ/Αθ/266/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχείρησης εναντίον προστίμου 500 ευρώ που επιβλήθηκε λόγω μη παροχής στοιχείων συναλλαγών κατά τον έλεγχο επιστροφής ΦΠΑ. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε τις προσκλήσεις για παροχή στοιχείων, ωστόσο το δικαστήριο επικαλέστηκε τις διατάξεις του ΚΦΔ για νόμιμη κοινοποίηση μετά από 15 ημέρες από την αποστολή. Επίσης, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός για μη τήρηση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς δεν προβλέπεται για διαδικαστικές παραβάσεις. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και αιτιολογημένες.

Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019, που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Το πρόστιμο αφορά τη μη έγκυρη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων για διασταύρωση πληροφοριών (ΜΥΦ). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε τις καταστάσεις εμπρόθεσμα (21/3/2020) και ότι η εκκρεμότητα οφείλεται στις διαδικασίες επεξεργασίας της ΑΑΔΕ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, διότι κρίνει ότι η υποχρέωση εκπληρώνεται μόνο όταν οι εγγραφές εμφανίζονται ως <<Εγκεκριμένες>>. Διαπιστώθηκε ότι μια προηγούμενη εκπρόθεσμη υποβολή του Δεκεμβρίου 2018 την οποία ο προσφεύγων δεν επιβεβαίωσε, άφησε την τρέχουσα και τις επόμενες υποβολές του 2019 σε καθεστώς εκκρεμότητας, καθιστώντας την υποβολή μη έγκυρη. Η ΔΕΔ τροποποιεί τη νομική βάση του προστίμου στο άρθρο 54 του Ν. 4987/2022 και επικυρώνει το πρόστιμο.

Η απόφαση αριθμού 399/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα κατά των πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. Σύρου για φορολογικά έτη 2017 και 2020. Συγκεκριμένα, επιβλήθηκε πρόστιμο 78.424,27 € για το 2017 λόγω συστηματικής απομείωσης δεδομένων λιανικών πωλήσεων από ηλεκτρονικούς φορολογικούς μηχανισμούς, παραβιάζοντας το άρθρο 54ΣΤ§1 του ΚΦΔ σε συνδυασμό με το άρθρο 54Ε§1 περ. α’. Επίσης, επιβλήθηκε πρόστιμο 2.500 € για το 2020 λόγω μη διαφύλαξης ηλεκτρονικών αρχείων, σύμφωνα με το άρθρο 54§1 περ. η’ & §2 περ. ε’ του ΚΦΔ. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε διάφορους ισχυρισμούς, οι οποίοι απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, ενώ η απόφαση επιβεβαίωσε τις πρωτόδικες πράξεις και διέταξε την είσπραξη των προστίμων.

Η απόφαση 1166/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών φορολογικής περιόδου 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη μη έγκαιρη και έγκυρη λήψη του φορολογικού στοιχείου (ΤΠΥ) και στην καθυστερημένη «επαλήθευση» του παραστατικού στο my Data. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης ήταν έως 31/08/2024, ενώ υποβλήθηκε 20/12/2024, και επιβεβαίωσε το πρόστιμο των 250,00€ σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα, ο οποίος ζητούσε την ακύρωση της απορριπτικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Πειραιά σχετικά με την αλληλέγγυα ευθύνη του για χρέη της εταιρείας «...». Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών εξέτασε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι η φορολογική αρχή δεν εξέτασε την αίτησή του στην ουσία, αλλά διαπίστωσε ότι τα χρέη είχαν ήδη εξοφληθεί και ότι δεν υπήρχε δυνατότητα επιστροφής των ποσών σύμφωνα με το νόμο. Η απόφαση επιβεβαίωσε την αρνητική απάντηση της Δ.Ο.Υ., αναφέροντας ότι το θέμα είχε ήδη τεθεί σε προηγούμενες αποφάσεις και ότι η προσφυγή ήταν άνευ αντικειμένου.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση σχετικά με την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 30.000 ευρώ από τη ΔΟΥ Πύργου. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη προσκόμισης αρχείων ΦΗΜ μετά από πρόσκληση του άρθρου 14 ΚΦΔ. Η επιχείρηση επεσήμανε λόγους ανωτέρας βίας λόγω απώλειας του μηχανισμού κατά τη μεταφορά της, αλλά η απόφαση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της, καθώς δεν αποδείχθηκε η έγκαιρη υποβολή δήλωσης απώλειας στον ΦΗΜ πριν τον έλεγχο. Επιπλέον, η απόφαση επιβεβαίωσε την ορθή διαδικασία της ΔΟΥ και τη νομοθετική συμμόρφωση στην επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας την προσφυγή και επιβεβαιώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση με αριθμό 268 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την προσφυγή της οικονομικής μονάδας με ΑΦΜ … κατά της πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 54 του ΚΦΔ από τη Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο των 200 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εξόδων (ΜΥΦ) στις 5 Μαρτίου 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο 100 ευρώ. Το συμβούλιο, μετά από εξέταση των διατάξεων και των οικείων εγγράφων, έκρινε ότι οι εκπρόθεσμες δηλώσεις ήταν όλες αρχικές και μηδενίστηκε η επιβολή των 200 ευρώ, τελικά καταλογίζοντας πρόστιμο 100 ευρώ. Η απόφαση τροποποιήθηκε ανάλογα, επιβεβαιώνοντας τη νέα οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση αφορά μια ενδικοφανή προσφυγή κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρίπολης. Ο προσφεύγων αντιτέθηκε στους προσδιορισμούς για τις χρήσεις 2011 έως 2018, ισχυριζόμενος παραγραφή, αντίθεση με οδηγίες της Φορολογικής Διοίκησης και έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς για παραγραφή, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα των πράξεων. Ωστόσο, τροποποίησε μερικούς προσδιορισμούς μετά από νέα στοιχεία που παρουσιάστηκαν. Η τελική απόφαση επιβεβαίωσε τα περισσότερα ποσά, αλλά μείωσε κάποιους φόρους και προστίμα μετά από νέα ελεγκτικά ευρήματα.

Η απόφαση 913/19.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ (άρθρο 53 παρ. 2 Κ.Φ.Δ.) φορολογικού έτους 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λάρισας λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου, η οποία αφορούσε τιμολόγιο αγοράς μεταχειρισμένων φορτηγών από ιδιώτη. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε ατύχημα του λογιστή και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το χαρτόσημο ύψους 14,40€. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και πως για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων δεν απαιτείται εξέταση δόλου, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα της αρχικής πράξης.