ΔΕΔ/Θεσ/913/2025

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η Απόφαση 1109/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στη φορολογούμενη για εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) στις 25.01.2021, ενώ η καταληκτική προθεσμία ήταν η 31.05.2020. Η υποχρέωση προέκυψε από την απόκτηση ακινήτων μέσω διαθήκης που δημοσιεύθηκε εντός του έτους 2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο των 100€ ήταν δυσανάλογο, καθώς ο αντίστοιχος ΕΝ.Φ.Ι.Α. ανερχόταν σε λιγότερο από 5€. Η Διεύθυνση έκρινε ωστόσο ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε νομίμως βάσει του άρθρου 54 παρ. 1α και 2α του ν. 4174/2013 για διαδικαστικές παραβάσεις, ανεξάρτητα από το ύψος του φόρου ή την ύπαρξη δόλου.

Η απόφαση 395/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία για τη φορολογική περίοδο Φεβρουαρίου 2019, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως 30/04/2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε φόρτο εργασιών του λογιστηρίου και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και χωρίς δόλο. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η επιβολή προστίμου, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης και δεν επηρεάζεται από την εξέταση της υπαιτιότητας ή του δόλου του φορολογουμένου.

Η απόφαση 1285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Μαΐου 2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της νόμιμης προθεσμίας 31.07.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο των 4,94€. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την ορθότητα του προστίμου, κρίνοντας ότι νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022, μολονότι η φορολογική αρχή είχε αναφερθεί εκ παραδρομής στο άρθρο 53 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 156/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Ε' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.) δ' τριμήνου του φορολογικού έτους 2018. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 22/04/2019, ενώ η δήλωση υποβλήθηκε στις 29/09/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είναι μη κερδοσκοπικός σύλλογος, απαλλασσόμενος από δήλωση φορολογίας εισοδήματος, και ότι η παράβαση οφειλόταν σε παραδρομή και έλλειψη δόλου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσει των ΠΟΛ 1078/2014 ότι όλα τα νομικά πρόσωπα, ανεξαρτήτως κερδοσκοπικού χαρακτήρα, έχουν υποχρέωση υποβολής Μ.Υ.Φ. Επίσης, η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν. 4987/2022 αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, βασιζόμενη στην αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ επιβεβαιώθηκε.

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η απόφαση 392/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης που τηρεί απλογραφικά βιβλία, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον Ιανουάριο 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμως τεκμηριωμένες, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό και επικυρώνοντας το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 604 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.11.2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυκόνου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το Άρθρο 54 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.09.2024) της δήλωσης απόδοσης Τέλους Ανθεκτικότητας στην Κλιματική Κρίση (ΤΑΚΚ) για την περίοδο 01.06.2024 - 30.06.2024. Η προσφεύγουσα δέχθηκε την εκπρόθεσμη υποβολή, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας σχετικά με το ύψος των προστίμων που καθορίζονται στις διατάξεις του ΚΦΔ.

Η Απόφαση 314 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης που τηρεί απλογραφικά βιβλία. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ) για τον Δεκέμβριο 2023. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον βεβαιωθέντα φόρο (4,95 ευρώ). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βάσιμες, απορρίπτοντας τον λόγο της προσφυγής και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 04/06/2024, της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τον Ιανουάριο του 2024 (καταληκτική ημερομηνία 29/02/2024). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν παράνομο και δυσανάλογο, καθώς το προκύπτον τέλος ήταν μόνο 9,50 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της συγκεκριμένης δήλωσης δεν εμπίπτει στις εξαιρέσεις μη επιβολής προστίμου, όπως ορίζονται στο άρθρο 53 παρ. 7 του Ν.5104/2024, και αποφάσισε ότι το πρόστιμο των 100,00 € επιβλήθηκε ορθά.