ΔΕΔ/Αθ/28/2025

Η απόφαση 918 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της συζύγου και κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης, συνολικού ποσού 119.625,00€. Ο φόρος αφορούσε την επιβολή φόρου 10% και προστίμου 50% επί άτυπης δωρεάς χρηματικού ποσού 797.500,00€ που πραγματοποίησε η προσφεύγουσα στον σύζυγό της το 2018. Το ποσό αυτό προερχόταν από κέρδη της προσφεύγουσας από τον «ΟΠΑΠ Α.Ε.» και χρησιμοποιήθηκε για αύξηση εταιρικού κεφαλαίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά διαπιστώθηκε η άτυπη δωρεά, καθώς αποκλείστηκε άλλη πηγή προέλευσης των χρημάτων για τον δωρεοδόχο και η οικονομική κατάσταση της δωρήτριας επέτρεπε τη μεταβίβαση. Οι ισχυρισμοί περί μη στοιχειοθέτησης φόρου δωρεάς και προγενέστερης φορολόγησης των κερδών απορρίφθηκαν.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα και την επικύρωση της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε καταλογιστεί φόρος δωρεάς και πρόστιμο συνολικού ποσού 6.152,56€, λόγω άτυπης δωρεάς από τον πατέρα του, η οποία προέκυψε από επιστροφή κεφαλαίου εταιρείας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ότι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος των χρηματικών ποσών ως ψιλός κύριος των μετοχών και επιβεβαίωσε τον καταλογισμό του φόρου με βάση τις διατάξεις του νόμου και το ιδιωτικό συμφωνητικό δωρεάς ψιλής κυριότητας.

Η απόφαση (αρ. 74/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς έτους 2024. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε τον επιβληθέντα φόρο ύψους 1.877,40 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι το σωστό ποσό ήταν 377,39 ευρώ. Το πρόβλημα προέκυψε επειδή η ηλεκτρονική εφαρμογή myPROPERTY συνυπολόγισε μια προγενέστερη (αρχική) δήλωση φόρου δωρεάς, η οποία αφορούσε την ίδια συναλλαγή (δωρεά ποσοστού ακινήτου από αδερφό) και είχε υποβληθεί αλλά δεν είχε ακυρωθεί τη στιγμή της οριστικής υποβολής της δεύτερης δήλωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι εφόσον οι δηλώσεις αφορούσαν την ίδια δωρεά και η πρώτη δήλωση ακυρώθηκε, δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως προγενέστερη δωρεά για τον υπολογισμό του φόρου. Συνεπώς, η ΔΕΔ τροποποίησε την πράξη, δεχόμενη την προσφυγή, και μείωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση στο ποσό των 377,39 ευρώ, χωρίς συνυπολογισμό προηγούμενης δωρεάς.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2023. Η φορολογική αρχή είχε κρίνει ότι υπήρξε τεχνητή διευθέτηση, καθώς διαπιστώθηκε μια σειρά διαδοχικών δωρεών (από τέκνο σε πατέρα, και έπειτα πατέρας σε άλλο τέκνο/προσφεύγουσα) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης, καλύπτοντας μια ουσιαστική δωρεά μεταξύ αδελφών (Β' κατηγορίας). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) ωστόσο έκρινε ότι το αρχικό ποσό της δωρεάς των 115.000,00 € που έλαβε ο πατέρας χρησιμοποιήθηκε εξ ολοκλήρου για την αγορά ακινήτου. Ταυτόχρονα, διαπιστώθηκε ότι ο τραπεζικός λογαριασμός του πατέρα είχε υπολειπόμενο ποσό (31.133,69 €) που κάλυπτε τη μεταγενέστερη δωρεά ποσού 30.000,00 € προς την κόρη του. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της φορολογικής αρχής περί τεχνητής διευθέτησης κατ' άρθρο 38 του ν.4987/22 δεν ευσταθεί, ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη και την καταλογισθείσα οφειλή (φόρος 6.000,00 € και πρόστιμο 3.000,00 €).

Η απόφαση αφορά την ακύρωση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς που επέβαλε η Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας σε βάρος της προσφεύγουσας. Ο φόρος επιβλήθηκε με την αιτιολογία ότι το ποσό των 150.110 €, που καταβλήθηκε για επενδυτικό πρόγραμμα, αποτελούσε δωρεά από τη μητέρα της. Ωστόσο, η προσφεύγουσα απέδειξε μέσω τραπεζικών εγγράφων ότι το ποσό προερχόταν από κληρονομιά του πατέρα της, ο οποίος απεβίωσε το 2003. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο αποδέχθηκε τα επιχειρήματά της και ακύρωσε τον προσδιορισμό, καθότι δεν υπήρχε νομική βάση για την επιβολή του φόρου δωρεάς.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022, συνολικού ποσού 90.000,00€ (κύριος φόρος 60.000,00€, πρόσθετος φόρος ανακρίβειας 30.000,00€). Η φορολογική αρχή έκρινε ότι υπήρξε τεχνητή διευθέτηση (διαδοχικές δωρεές σε διάστημα μικρότερο του ενός μήνα) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι ο πραγματικός δωρητής ήταν ο θείος της προσφεύγουσας, ο οποίος μεταβίβασε χρήματα στη μητέρα του και στη συνέχεια η μητέρα προέβη σε δωρεά προς την προσφεύγουσα (ανιψιά) και τον αδελφό του δωρητή (αδελφό), πρόσωπα που ανήκουν στη Β' Κατηγορία του Κ.Φ.Κ.Δ. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόφαση του ελέγχου, καθώς οι τελικοί λήπτες οδήγηθηκαν σε σημαντικό φορολογικό πλεονέκτημα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 243/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Κιλκίς. Η προσβαλλόμενη πράξη είχε αγνοήσει ποσό 63.200,00€ που δηλώθηκε από τον προσφεύγοντα στον Κωδ. 781 ως γονική παροχή, με το αιτιολογικό ότι η δήλωση φόρου δωρεάς είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα (μετά τη λήξη του έτους πραγματοποίησης της σχετικής δαπάνης για αγορά ψιλής κυριότητας ακινήτου). Η διεύθυνση επίλυσης διαφορών έκρινε ότι, εφόσον ο προσφεύγων απέδειξε μέσω τραπεζικών παραστατικών ότι η παράδοση του χρηματικού ποσού από τον πατέρα του πραγματοποιήθηκε στις 10/07/2023, δηλαδή πριν την πραγματοποίηση της δαπάνης (11/07/2023), η δωρεά πρέπει να ληφθεί υπόψη. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή έγινε αποδεκτή και διατάχθηκε η τροποποίηση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου.

Η απόφαση 45 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 09/01/2024, απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Οριστικού Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς που εκδόθηκε από το Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. Η πράξη επέβαλε στην προσφεύγουσα φόρο δωρεάς 24.363,30 € πλέον πρόσθετου φόρου, συνολικού ποσού 53.599,26 €. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ποσό 243.633,00 € που μεταφέρθηκε το 2010 από κοινούς λογαριασμούς (στους οποίους συμμετείχε ο παππούς) σε λογαριασμό της προσφεύγουσας και της οικογένειάς της, συνιστούσε άτυπη δωρεά. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, κρίνοντας ότι η φορολογική υποχρέωση γεννήθηκε το 2010 και ότι η μεταβίβαση, καθώς έγινε εν ζωή του δωρητή, δεν έπεφτε στην απαλλαγή του νόμου 5638/1932 για τους κοινούς λογαριασμούς. Επίσης, επικύρωσε την ορθή εφαρμογή του συντελεστή 10% σύμφωνα με τον ν. 3815/2010.

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 288/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς, συνολικού ποσού 2.814,65€, που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο ύψους 1.876,43€ συν πρόστιμο, θεωρώντας την πίστωση ποσού 18.764,27€ στον λογαριασμό του ως άτυπη δωρεά από το ανήλικο τέκνο του, καθώς το ποσό προερχόταν από την πώληση ακινήτου του τέκνου και δεν κατατέθηκε, όπως όριζε δικαστική άδεια, σε κοινό λογαριασμό των γονέων και του τέκνου. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι μια δωρεά από ανήλικο καθίσταται άκυρη σύμφωνα με τα άρθρα 1524 και 1528 του Αστικού Κώδικα, και έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η αληθής απόκτηση περιουσιακών στοιχείων, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για τη φορολόγηση.