ΔΕΔ/Αθ/331/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός πολίτη κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2014, 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 για τα έτη αυτά, στις οποίες δήλωσε εκ παραδρομής ως αποπερατωμένες οικίες που στην πραγματικότητα αποπερατώθηκαν το 2019. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, επέβαλε πρόσθετο φόρο. Παρά τις δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις του προσφεύγοντος για διόρθωση του λάθους, η Δ.Ο.Υ. τις διέγραψε λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις πράξεις, επειδή το δικαίωμα υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων είχε παραγραφεί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 19 και 36 του ΚΦΔ. Ωστόσο, ο προσφεύγων μπορεί να υποβάλει αίτηση βάσει του άρθρου 63Β του ΚΦΔ. για τροποποίηση των πράξεων λόγω πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής ενός υπόχρεου που επιχείρησε να προσφύγει κατά πρόστιμου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης ΦΠΑ. Ο προσφεύγων δεν συμπλήρωσε σωστά την ηλεκτρονική αίτηση, παραλείποντας να προσκομίσει το έγγραφο της προσφυγής και τα απαραίτητα δικαιολογητικά, παρά την ειδοποίηση της ΔΟΥ Ελευσίνας να το κάνει εντός δύο εργάσιμων ημερών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών θεώρησε την προσφυγή ελλιπή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, της ΠΟΛ 1064/2017 και της Α. 1165/2022, καθώς δεν πληρούσε τα τυπικά και ουσιαστικά κριτήρια που ορίζουν οι σχετικές νομοθετικές διατάξεις για την υποβολή ενδικοφανούς προσφυγής.

Παύση της ισχύος της με αριθ. ΠΟΛ. 1218/2014 εγκυκλίου Γ.Γ.Δ.Ε. σχετικά με την υποβολή και διαβίβαση ενδικοφανών προσφυγών κατά πράξεων διοικητικού προσδιορισμού ΕΝ.Φ.Ι.Α. (ν. 4223/2013) στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών(ΑΔΑ:ΒΖΠΟΗ-ΕΨΜ)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε ηλεκτρονικά στις 20-11-2023 από την προσφεύγουσα, η οποία αμφισβητούσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου ύψους 2.500€ λόγω άρνησης συνεργασίας κατά τη διάρκεια ελέγχου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των 30 ημερών από την κοινοποίηση της πράξης (1-9-2023) είχε παρέλθει. Η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και σχετικών αποφάσεων της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης απόρριψης εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΕΝ.Φ.Ι.Α. έτους 2016. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης, καθώς είχε πωλήσει το ακίνητο βάσει συμβολαίου αγοραπωλησίας τον Απρίλιο του 2015. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας τους ισχυρισμούς αβάσιμους. Συγκεκριμένα, διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμη δήλωση υποβλήθηκε πέραν του χρόνου που ορίζουν τα άρθρα 23 και 37 του ΚΦΔ. Επιπλέον, είχε παρέλθει και η τριετής προθεσμία, από τότε που η προσφεύγουσα έλαβε γνώση της πράξης ΕΝΦΙΑ, για ακύρωση/τροποποίηση της πράξης λόγω πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης βάσει του άρθρου 74 του ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε η εταιρεία «… ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/02/2015 – 31/12/2015. Η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε την 01-11-2023, μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης της προσβαλλόμενης πράξης (13-12-2022). Η πράξη είχε κοινοποιηθεί νόμιμα μέσω της ηλεκτρονικής εφαρμογής «e-κοινοποίηση» της ΑΑΔΕ και αναγνωσθεί την ίδια ημέρα. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.4987/2022) και σχετικών κανονιστικών πράξεων, που ορίζουν τη στέρηση του δικαιώματος ενδικοφάνειας σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος για την ακύρωση της πράξης απόρριψης της εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2016. Ο προσφεύγων, ιερός ναός, επικαλέστηκε την πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης και την παραγραφή σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι η πράξη εκτιμώμενου προσδιορισμού του φόρου για το 2016 εκδόθηκε μετά την 1/1/2020 και η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εντός της τριετίας από την κοινοποίηση της πράξης, πληρώντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 63Β του ΚΦΔ. Επιπλέον, διαπίστωσε ότι τα ακίνητα ιδιοχρησιμοποιούνταν από τον ιερό ναό, όπως προκύπτει από τις δηλώσεις των ετών 2018 και 2019, οδηγώντας στην ακύρωση της πράξης απόρριψης.

Η Απόφαση 21/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εκ μέρους του εκτελεστή διαθήκης, ο οποίος ζητούσε τη διαγραφή οφειλής ΕΝ.Φ.Ι.Α. ύψους 8.269,06€ για το έτος 2017, που καταλογίστηκε λόγω της ιδιότητάς του ως διαχειριστή της κληρονομιαίας ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων προέβαλε δύο κύριους λόγους: α) την παραγραφή της οφειλής ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2017 (η οποία συμπληρώθηκε την 31.12.2022) και β) ότι δεν οφείλεται φόρος, επειδή ο κληροδόχος (Ν.Π.Δ.Δ.) εξαιρείται από τον ΕΝ.Φ.Ι.Α. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε αμφότερους τους ισχυρισμούς. Όσον αφορά την παραγραφή, έκρινε ότι, παρότι το δικαίωμα της Φορολογικής Διοίκησης για έλεγχο είχε παραγραφεί, η δυνατότητα υποβολής τροποποιητικής δήλωσης Ε9 για το 2017 είχε επίσης παρέλθει, και ο φόρος είχε υπολογιστεί ορθώς βάσει της αρχικής δήλωσης που είχε υποβάλει ο ίδιος ο εκτελεστής, ενώ ο δεύτερος λόγος κρίθηκε αλυσιτελής. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε την απάντηση της Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας και απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα εναντίον της επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων για το Δ’ τρίμηνο του 2017. Το προστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν.4987/2022) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης, η οποία, σύμφωνα με τον προσφεύγοντα, είχε σκοπό τη διόρθωση αποκλίσεων στα στοιχεία προμηθευτών. Ωστόσο, η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η κοινοποίηση της αρχικής πράξης έγινε ηλεκτρονικά στον λογαριασμό TAXIS του προσφεύγοντα στις 05/10/2023 και θεωρήθηκε νόμιμα κοινοποιημένη από αυτή την ημερομηνία. Η προσφυγή υποβλήθηκε μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών, γι’ αυτό και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα εναντίον της Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ) για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο ύψους 100,00 € επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για καταστάσεις φορολογικών στοιχείων προμηθευτών και πελατών (ΜΥΦ). Η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε στις 28-11-2023, ενώ η πράξη κοινοποιήθηκε ηλεκτρονικά στον προσφεύγοντα στις 26-10-2023 και η προθεσμία των 30 ημερών είχε παρέλθει. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι καταστάσεις εσόδων-εξόδων υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα, αλλά ο ισχυρισμός του κρίθηκε αναπόδεικτος. Η απόφαση επικαλέστηκε τις διατάξεις των άρθρων 5, 14, 54 και 63 του ΚΦΔ, καθώς και σχετικές πράξεις και αποφάσεις της ΑΑΔΕ.