ΔΕΔ/Αθ/371/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου, ο οποίος αμφισβήτησε την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων, που εργάζεται ως δικαστικός, υποστήριξε ότι η εισφορά παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως η φορολογική ισότητα και η αναλογικότητα, καθώς και την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι η ειδική εισφορά αλληλεγγύης, όπως ορίζεται από τον ν.4172/2013, ισχύει για εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον δημόσιο τομέα, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών. Η απόφαση επικύρωσε τον διοικητικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και της συναφούς εισφοράς αλληλεγγύης, υπογραμμίζοντας ότι η αξιολόγηση συνταγματικών θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση 312/2024 του Ελεγτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός δικαστικού κατά της επιβολής ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στα εισοδήματά του για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η επιβολή της εισφοράς παραβίαζε συνταγματικές αρχές όπως η φορολογική ισότητα, η αναλογικότητα και η ανεξαρτησία των δικαστικών. Ωστόσο, το συμβούλιο επικύρωσε τις πράξεις της Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 43Α και 72 του νόμου 4172/2013 και τις σχετικές εγκυκλίους της ΑΑΔΕ, που προβλέπουν απαλλαγή από την εισφορά μόνο για εισοδήματα από ιδιωτικό τομέα, όχι για δημόσιους υπαλλήλους όπως οι δικαστικοί. Η φορολογική υποχρέωση του προσφέροντος διαμορφώθηκε σε 2.610,72 ευρώ για το 2021 και 2.103,09 ευρώ για το 2022.

Η απόφαση με αριθμό 410 εκδόθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ). Αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας δικαστικού λειτουργού από την Καλλιθέα, η οποία ζητούσε την ακύρωση της Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022 και την επιστροφή της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης που είχε καταβληθεί. Η προσφεύγουσα ισχυριζόταν ότι η επιβολή της εισφοράς παραβίαζε συνταγματικές αρχές, όπως η ισότητα ενώπιον του νόμου και η αναλογικότητα, καθώς και το δικαίωμα στην περιουσία. Ωστόσο, η Διοίκηση απέρριψε τους ισχυρισμούς, δικαιολογώντας ότι η φορολογία ήταν σύμφωνα με το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, ιδίως με βάση τις διατάξεις του άρθρου 43Α του ν.4172/2013 και την Απόφαση Α.1042/2023 του Διοικητή της ΑΑΔΕ, σύμφωνα με τις οποίες η απαλλαγή από την ειδική εισφορά ισχύει μόνο για εισοδήματα από τον ιδιωτικό τομέα, όχι για δημόσιους υπαλλήλους και συντάξεις.

Η Απόφαση 48 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την προσφυγή δικαστικού λειτουργού κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΠΑΛΛΗΝΗΣ για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της επιβολής ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης (€29,71), επικαλούμενη παραβίαση συνταγματικών αρχών, καθώς ως δημόσιος λειτουργός εξαιρείται από τέτοιες κρατήσεις. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ. 74 του ν. 4172/2013, η απαλλαγή από την εισφορά αλληλεγγύης για το 2022 δεν εφαρμόζεται στα εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον δημόσιο τομέα και τις συντάξεις, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι δικαστικοί λειτουργοί. Ως εκ τούτου, η πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου επικυρώθηκε, με την οριστική φορολογική υποχρέωση να διαμορφώνεται στα 740,13€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια δικαστική λειτουργός (Αντιπρόεδρος), η οποία ζητούσε την ακύρωση της φορολογικής απόφασης που της επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρόταν για τη φορολόγησή της με ειδική εισφορά αλληλεγγύης, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζονται συνταγματικές αρχές όπως η ισότητα, η αναλογικότητα και η ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4172/2013 και τις σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ, η ειδική εισφορά αλληλεγγύης επιβάλλεται στους δημόσιους υπαλλήλους και στις συντάξεις, χωρίς εξαίρεση των δικαστικών λειτουργών. Η Διοίκηση επικαλέστηκε την αρχή της νομιμότητας και επισήμανε ότι ο έλεγχος συνταγματικών θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση 66/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή δικαστικού λειτουργού κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, με την οποία επιβλήθηκε ειδική εισφορά αλληλεγγύης. Ο προσφεύγων αιτήθηκε την απαλλαγή του εισοδήματός του από την εισφορά, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί παραβίασης της αρχής της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς η απαλλαγή ίσχυε μόνο για τον ιδιωτικό τομέα. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι το εφαρμοστέο νομοθετικό πλαίσιο (άρθρο 72 παρ. 74 ν. 4172/2013) εξαιρεί ρητά τα εισοδήματα από μισθωτή εργασία του Δημοσίου τομέα. Τέλος, σημειώνεται ότι ο έλεγχος των συνταγματικών ισχυρισμών του προσφεύγοντος δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης αλλά στα Δικαστήρια.

Η απόφαση αφορά προσφυγή ενός δικαστικού λειτουργού κατά της σιωπηρής απόρριψης της δήλωσής του για απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εφαρμογή της εισφοράς σε δημόσιους υπαλλήλους και δικαστικούς λειτουργούς παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως την ισότητα και την αναλογικότητα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τη σιωπηρή απόρριψη της Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης, καθώς η απαλλαγή από την εισφορά ισχύει μόνο για τον ιδιωτικό τομέα και η διοίκηση δεσμεύεται από το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο.

Η απόφαση αριθμού 407 εκδόθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2024 από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ). Αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας, η οποία προσέφευγε κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει ηλεκτρονικά φορολογική δήλωση με επιφύλαξη, ζητώντας απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης του άρθρου 43Α του ν.4172/2013, η οποία δεν έγινε δεκτή. Η αρμόδια φορολογική αρχή επικύρωσε τον προσδιορισμό της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης ποσού 56,20 ευρώ και απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για παραβίαση συνταγματικών αρχών. Η απόφαση επικαλείται το νομοθετικό πλαίσιο και τονίζει ότι ο έλεγχος συνταγματικότητας ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός δικαστικού λειτουργού που ζητούσε την απαλλαγή του από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης του άρθρου 43Α του ΚΦΕ για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι η επιβολή της εισφοράς παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως την ισότητα, την αναλογικότητα και την προστασία της περιουσίας. Ωστόσο, η διοικητική αρχή απέρριψε τα αιτήματά του, επικαλούμενη το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο που προβλέπει απαλλαγή μόνο για εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον ιδιωτικό τομέα, εξαιρουμένων αυτών του δημοσίου. Η απόφαση επιβεβαιώνει τον διοικητικό προσδιορισμό φόρου ύψους 393,99 ευρώ για το 2022.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων είχε υποβάλλει δήλωση εισοδήματος με επιφύλαξη, αμφισβητώντας την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στο εισόδημά του ως δικαστικού λειτουργού. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τον προσδιορισμό της Δ.Ο.Υ. Μεσολογγίου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 43Α του ν.4172/2013 και της παρ.74 του άρθρου 72 του ιδίου νόμου, οι οποίες προβλέπουν απαλλαγή της ειδικής εισφοράς μόνο για εισοδήματα από τον ιδιωτικό τομέα. Οι συνταγματικοί ισχυρισμοί του προσφεύγοντα κρίθηκαν εκτός αρμοδιότητας της Διοίκησης.