Η απόφαση 832/12-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς του ΚΕΦΟΚ Θεσσαλονίκης, ύψους 29.288,57€. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της πράξης, ισχυριζόμενη ότι η λήξη της επιδικίας και συνεπώς η έναρξη της προθεσμίας υποβολής της δήλωσης φόρου κληρονομιάς έπρεπε να οριστεί μεταγενέστερα (19-03-2021 ή 19-01-2022 λόγω COVID-19). Η ΔΕΔ έκρινε ορθά, βάσει του Ν. 2961/2001, ότι ο χρόνος γένεσης της φορολογικής υποχρέωσης ήταν η ημερομηνία δημοσίευσης της τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, δηλαδή η 28-06-2017, και απέρριψε τους ισχυρισμούς περί αναβολής λόγω επιδικίας και παρατάσεων λόγω Covid-19.

Η απόφαση 571/08-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α. για την περίοδο 01/08/2023 έως 31/08/2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024, δεν επιβάλλεται πρόστιμο για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φ.Π.Α., εφόσον η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Δ.Ε.Δ. επιβεβαίωσε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα και ότι η τροποποιητική δήλωση δεν συνεπαγόταν υποχρέωση καταβολής φόρου. Κατόπιν αυτού, ο ισχυρισμός κρίθηκε βάσιμος και η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.

Η απόφαση 263/11-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από εκ διαθήκης κληρονόμο κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας. Ο θάνατος του κληρονομούμενου είχε συμβεί στις 12-04-2017. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωσή της ισχυριζόμενη ότι είχε παραγραφεί το δικαίωμα του Δημοσίου να εκδώσει πράξεις. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπιστώνει ότι η πράξη εκδόθηκε κατόπιν δικής της υποβολής συμπληρωματικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς στις 13/09/2024, στην οποία δήλωσε νέα ακίνητα. Κατά συνέπεια, απορρίπτει την προσφυγή και επικυρώνει τον συνολικό καταλογιζόμενο φόρο ύψους 43.266,78€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της άρνησης της Προϊσταμένης της ΔΟΥ Μυκόνου να δεχθεί την ανάκληση αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς του 2013. Ο προσφεύγων ζήτησε την ανάκληση της δήλωσης, επικαλούμενος την ακύρωση της ιδιόγραφης διαθήκης του θανόντος με δικαστική απόφαση του 2023, γεγονός που συνεπάγεται την έλλειψη κληρονομικής ιδιότητας. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς η αρχική δήλωση είχε ήδη ελεγχθεί, και είχε εκδοθεί Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου το 2023. Σύμφωνα με το άρθρο 23 του ΚΦΔ, η τροποποιητική δήλωση (η οποία αντικατέστησε την ανάκληση του Ν. 2961/2001) έπρεπε να υποβληθεί πριν την κοινοποίηση της οριστικής πράξης προσδιορισμού του φόρου. Επίσης, δεν έγινε δεκτή η επίκληση του άρθρου 74 (πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης) λόγω παρέλευσης της τριετούς προθεσμίας και γιατί η δήλωση εκκαθαρίστηκε πριν την 01/12/2014. Κατά συνέπεια, επικυρώνεται η αρνητική απάντηση της ΔΟΥ Μυκόνου.

Η απόφαση 696/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Αττικής, για φορολογική υποχρέωση έτους 2009. Ο προσφεύγων, εξ αδιαθέτου κληρονόμος, υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση τον Οκτώβριο του 2024, διορθώνοντας την απόσταση κληρονομιαίου ακινήτου από τη θάλασσα (740μ. αντί για >800μ.), γεγονός που οδήγησε σε αύξηση του κύριου φόρου (489,54 €) και επιβολή πρόσθετου φόρου 60% (293,72 €). Ο προσφεύγων ζήτησε τροποποίηση ως προς τον πρόσθετο φόρο, ισχυριζόμενος άγνοια της πραγματικής απόστασης λόγω έλλειψης σύγχρονων τεχνικών μέσων (συντεταγμένες ΕΓΣΑ) κατά τον χρόνο της αρχικής δήλωσης. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η φορολογική υποχρέωση πηγάζει από τα πραγματικά χαρακτηριστικά του ακινήτου και ότι η μακρά εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης (πάνω από 60 μήνες μετά τη λήξη της προθεσμίας) δικαιολογεί την επιβολή του ανώτατου ορίου πρόσθετου φόρου 60% βάσει του Ν. 2523/1997.

Η απόφαση 1299/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά στην αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο αυτό επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης παρακράτησης φόρου μισθωτών υπηρεσιών για την περίοδο 01/01/2023-31/01/2023, με ποσό φόρου 31,21€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης για τον Ιανουάριο του 2023. Η ΔΕΔ, κρίνοντας τον ισχυρισμό βάσιμο και επικαλούμενη την ΠΟΛ. 1252/2015, σύμφωνα με την οποία δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης χωρίς αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 1289/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 27.02.2024 αντί της 31.10.2023, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/08/2023 – 31/08/2023. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την υπέρμετρη φύση του προστίμου συγκριτικά με τον καταβληθέντα φόρο (4,95€). Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00€, διορθώνοντας τη νομική βάση σε άρθρο 54 του ν. 4987/2022 (αντί 53 του ν. 5104/2024), καθώς η παράβαση τελέστηκε υπό το καθεστώς του πρώτου νόμου.

Η απόφαση 714/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά της άρνησης της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου να ακυρώσει πράξεις εκτιμώμενου προσδιορισμού φόρου για τα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017. Οι πράξεις είχαν εκδοθεί λόγω μη δήλωσης εσόδων από ενοίκια από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπήρξε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης, καθώς ήταν ανήλικος (γεννηθείς 08-11-2000) κατά τα έτη αυτά, γεγονός που σήμαινε ότι δεν είχε υποχρέωση υποβολής δήλωσης. Το εισόδημα είχε ήδη δηλωθεί και φορολογηθεί νόμιμα από τον πατέρα του, ο οποίος ασκούσε τη γονική μέριμνα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο και ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση για τα έτη 2015, 2016 και 2017.

Η απόφαση 1166/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών φορολογικής περιόδου 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη μη έγκαιρη και έγκυρη λήψη του φορολογικού στοιχείου (ΤΠΥ) και στην καθυστερημένη «επαλήθευση» του παραστατικού στο my Data. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης ήταν έως 31/08/2024, ενώ υποβλήθηκε 20/12/2024, και επιβεβαίωσε το πρόστιμο των 250,00€ σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση (αρ. 264/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 24/10/2024 από την εκ διαθήκης κληρονόμο, ζητώντας την ακύρωση δύο πράξεων (διοικητικού και διορθωτικού) προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας, που αφορούν θάνατο του 2017. Οι πράξεις εκδόθηκαν στις 13/09/2024 κατόπιν συμπληρωματικής δήλωσης της ίδιας της προσφεύγουσας, η οποία δήλωσε για πρώτη φορά νέα ακίνητα. Ο κύριος ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου απορρίπτεται, καθώς οι πράξεις βασίστηκαν στα δεδομένα που η ίδια υπέβαλε. Η απόφαση επικυρώνει τις πράξεις, με οριστική φορολογική υποχρέωση που ανέρχεται σε €35.862,70 (διοικητικός προσδιορισμός) και €55.332,21 (διορθωτικός προσδιορισμός, συμπεριλαμβανομένου προστίμου).