ΔΕΔ/Αθ/440/2024

Η απόφαση 695/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2021 και κατά πράξεων επιβολής προστίμων. Οι αρχικές πράξεις εκδόθηκαν λόγω μη προσκόμισης λογιστικών αρχείων της εταιρείας. Κατόπιν επανεξέτασης και προσκόμισης νέων στοιχείων από τον προσφεύγοντα, η υπόθεση αναπέμφθηκε δύο φορές στη Δ.Ο.Υ. Σύρου για πρόσθετες ελεγκτικές επαληθεύσεις. Τα πορίσματα του ελέγχου αναπομπής έγιναν δεκτά, οδηγώντας σε μερική αποδοχή της προσφυγής και τροποποίηση των πράξεων προσδιορισμού φόρων, καθώς αναγνωρίστηκε η έκπτωση μέρους των αγορών και δαπανών, μειώνοντας τα καταλογιζόμενα ποσά. Οι πράξεις επιβολής προστίμων επικυρώθηκαν.

Η απόφαση 440 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης «...............». Η προσφυγή στρεφόταν κατά πέντε πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 450.000,00 ευρώ (90.000,00 ευρώ για κάθε φορολογικό έτος από 2018 έως 2022), οι οποίες επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω μη προσκόμισης φορολογικών μνημών και αρχείων ΦΗΜ. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη, βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, επειδή διαπίστωσε ότι η εν λόγω προσφυγή αποτελούσε τη δεύτερη κατά σειρά που ασκήθηκε από την προσφεύγουσα κατά των ίδιων οριστικών πράξεων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών που του επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί αφορούσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ, τέλη χαρτοσήμου και πρόστιμο λόγω μη υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης. Ο διαφωνών επικαλέστηκε πολλαπλές ενστάσεις, όπως πενταετή παραγραφή, εσφαλμένη εφαρμογή των διατάξεων, έλλειψη ουσιαστικού ελέγχου και μη κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τις ενστάσεις, θεωρώντας ότι οι ελεγκτικές πράξεις ήταν νόμιμες, αιτιολογημένες και βασισμένες σε έμμεσες μεθόδους ελέγχου σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του ΚΦΕ.

Η απόφαση με αριθμό 454/2024 εκδόθηκε από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της μονοπρόσωπης ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας (Μ.Ι.Κ.Ε.) που βρίσκεται σε εκκαθάριση. Η εταιρία προσέφυγε κατά της απόφασης που απορρίπτει την προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή της. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την τρέχουσα προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς κατά των αποφάσεων της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών δεν επιτρέπεται αίτηση θεραπείας, αλλά μόνο άσκηση δικαστικής προσφυγής ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Δικαστηρίου. Η απόφαση επικαλέστηκε σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και άλλες κανονιστικές πράξεις, επιβεβαιώνοντας ότι η μόνη νόμιμη διέξοδος για τον υπόχρεο είναι η προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση αφορά την άρνηση της ενδικοφανής προσφυγής του προσφεύγοντος εναντίον της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη προσκόμισης αποδεικτικών στοιχείων για μη είσπραξη μισθωμάτων από την εκμίσθωση ακινήτου για την περίοδο 1.1.2020 έως 31.8.2020 και μέρος του Σεπτεμβρίου 2020. Ο προσφεύγων προσκόμισε εξώδικη δήλωση και δικαστική διαταγή πληρωμής μισθωμάτων, μετά τις οποίες η Δ.Ο.Υ. ΠΑΛΛΗΝΗΣ διέγραψε το πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 63Β του ΚΦΔ. Καθώς το αίτημα του προσφεύγοντος ικανοποιήθηκε, η ενδικοφανή προσφυγή κρίθηκε άνευ αντικειμένου και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα, ενός ιερού ναού, κατά της απόρριψης της εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2017. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι υπάρχει πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης, με βάση τις αποδεκτές τροποποιητικές δηλώσεις για τα έτη 2018 και 2019, οι οποίες κατέστησαν τον φόρο μηδενικό για τα ακίνητα του ιερού ναού. Επίσης, κρίνεται ότι η πράξη εκτιμώμενου προσδιορισμού του φόρου εκδόθηκε μετά την 1η Ιανουαρίου 2020, κάτι που επιτρέπει την εφαρμογή του άρθρου 63Β του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η απόφαση ακυρώνει την πράξη απόρριψης και αποδέχεται την προσφυγή, χωρίς να εξετάζει τους υπόλοιπους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα.

Η απόφαση 763/05-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 10-01-2025. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τις εκθέσεις μερικού φορολογικού ελέγχου εισοδήματος και ΦΠΑ της Δ.Ο.Τ. Κατερίνης, οι οποίες αφορούσαν τα φορολογικά έτη 2020 και 2021. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει λογιστικές διαφορές ύψους 33.837,63€ για το 2020 και 118.894,07€ για το 2021, οδηγώντας σε διορθωτικό προσδιορισμό φόρου. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη επειδή οι εκθέσεις ελέγχου και οι προσωρινοί διορθωτικοί προσδιορισμοί φόρου αποτελούν προπαρασκευαστικές πράξεις και όχι εκτελεστές διοικητικές πράξεις, κατά των οποίων δεν επιτρέπεται η άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

Η απόφαση αφορά την απερριπτική απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών σχετικά με ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από μια ανώνυμη εταιρεία κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΥΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2018 και 2019. Οι πράξεις επιβάρυναν την εταιρεία με πρόσθετες φορολογικές υποχρεώσεις και πρόστιμα, λόγω μη αναγνώρισης εισροών και μη προσκόμισης βιβλίων και στοιχείων κατά τον έλεγχο. Η ενδικοφανή προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς αποτέλεσε δεύτερη προσφυγή για τις ίδιες πράξεις, με την πρώτη να έχει ήδη απορριφθεί. Το Συμβούλιο επικαλέστηκε το άρθρο 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας για την απόρριψη της δεύτερης προσφυγής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της δεύτερης ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας ως απαράδεκτης. Η προσφεύγουσα είχε καταθέσει προηγουμένως την πρώτη ενδικοφανή προσφυγή στις 23.12.2021, η οποία απορρίφθηκε με απόφαση της Υπηρεσίας στις 26.04.2022, και κατέθεσε δεύτερη προσφυγή με το ίδιο περιεχόμενο στις 17.11.2023. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάνθηκε ότι η δεύτερη προσφυγή είναι απαράδεκτη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθώς απαγορεύεται η άσκηση δεύτερης προσφυγής κατά της ίδιας πράξης, εκτός ειδικών εξαιρέσεων που δεν ισχύουν στην περίπτωση αυτή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας με επωνυμία ........... ΕΕ και ΑΦΜ ............, η οποία είχε καταθέσει προσφυγή κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής - Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 που εξέδωσε ο Προϊσταμένος της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας, για αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά από τη χορήγηση επιστρεπτέας προκαταβολής. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κήρυξε την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι στον προσδιορισμό των οικονομικών βαρών, οπότε η σωστή διαδικασία είναι η άσκηση ανακοπής σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του άρθρου 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς και στις σχετικές αποφάσεις του Διοικητή της ΑΑΔΕ.