Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου 250,00€, που επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ Καστοριάς στον προσφεύγοντα, ιδιοκτήτη ταξί, για μη έκδοση φορολογικού στοιχείου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι την ημέρα της παράβασης (24/08/2024) το όχημα το οδηγούσε ο ........................... (με ΑΦΜ ...........), με τον οποίο υπήρχε δηλωμένο ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο οδηγός ήταν καταχωρημένος ως εκμεταλλευτής νο. 4 του ταξίμετρου μέσω της διαδικασίας παραχώρησης χρήσης. Κρίθηκε ότι η υποχρέωση έκδοσης του φορολογικού στοιχείου εσόδου βάραινε τον οδηγό/εκμεταλλευτή (και όχι τον ιδιοκτήτη), συνεπώς ο ισχυρισμός του προσφεύγοντα κρίθηκε βάσιμος και η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.

Η απόφαση 1301/15-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος, ασκούντος ατομική επιχείρηση υπηρεσιών ΤΑΞΙ, κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου 250,00€ του άρθρου 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την ΔΟΥ Καστοριάς λόγω μη θέσης σε λειτουργία του ταξιμέτρου κατά την ανάληψη μίσθωσης στις 16/07/2024, με αποτέλεσμα την έκδοση ανακριβούς φορολογικού στοιχείου εσόδου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων όφειλε να θέσει το ταξίμετρο σε λειτουργία μόλις ανελάμβανε τη μίσθωση, και η εκδοθείσα απόδειξη δεν κατέγραφε το σύνολο της διανυσθείσας διαδρομής, καθιστώντας τον ισχυρισμό του περί έλλειψης αιτιολογίας αβάσιμο και επικυρώνοντας το κατώτερο πρόστιμο των 250,00€.

Η απόφαση 1303 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε επιβάλει πρόστιμο 250,00 € από την Δ.Ο.Υ. Καστοριάς (πράξη 24/02/2025) λόγω μη θέσης σε λειτουργία ταξιμέτρου, παραβαίνοντας το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν ήταν υπεύθυνος, καθώς είχε μισθώσει το ταξί, ενώ επικαλέστηκε και ανωτέρα βία (σοβαρό ιατρικό πρόβλημα λογιστή) για την εκπρόθεσμη υποβολή. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως στις 24/02/2025 και η προσφυγή (31/03/2025) ήταν εκπρόθεσμη. Ο ισχυρισμός περί ανωτέρας βίας απορρίφθηκε, καθώς δεν αποδείχθηκε απρόβλεπτο γεγονός που απέτρεπε την έγκαιρη ενημέρωση.

Η απόφαση 757 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ένωσης προσώπων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα «................................................» κατά της υπ' αριθμόν ............../12-12-2024 πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη υποβολής Κατάστασης Φορολογικών Στοιχείων Πελατών και Προμηθευτών (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ως δημοτική παράταξη δεν είχε ΑΦΜ ούτε υποχρέωση υποβολής δηλώσεων, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς καθώς η ένωση είχε υποβάλει έναρξη εργασιών. Η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο, τροποποιώντας τη νομική βάση σε άρθρο 54 Ν.4987/2022.

Η απόφαση 708/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής ήταν η 31.07.2018, ενώ η σχετική δήλωση υποβλήθηκε στις 11.12.2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στη διόρθωση του ΑΦΜ της μισθώτριας εταιρείας (η οποία ήταν υπό ίδρυση). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η μισθώτρια εταιρεία απέκτησε ΑΦΜ στις 11.06.2018, δίνοντας έτσι στην προσφεύγουσα τη δυνατότητα να προβεί σε εμπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης έως την καταληκτική ημερομηνία.

Η Απόφαση 125/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης οριστικού προσδιορισμού προστίμου ύψους 500,00€ της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2024, λόγω διακίνησης αγαθών (πλαστικού σωλήνα και κονέκτορες) χωρίς συνοδευτικό παραστατικό διακίνησης, κατά παράβαση των διατάξεων του Ν. 4308/2014 (ΕΛΠ). Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι τα αγαθά αποτελούσαν αναλώσιμα υλικά για τεχνική υποστήριξη και όχι εμπορεύματα. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, κρίνοντας ότι η εταιρεία είχε ούτως ή άλλως υποχρέωση έκδοσης παραστατικού διακίνησης για τα εν λόγω υλικά.

Η απόφαση 1135/17-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2024. Η προσφυγή ασκήθηκε από τον ασκούντα τη γονική μέριμνα πατέρα ανήλικης κληρονόμου. Η ανήλικη είχε καταστεί εκ διαθήκης κληρονόμος, με τη διαθήκη να δημοσιεύεται στις 14/11/2023. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους χρηστής διοίκησης, καθυστερήσεις μηχανικού και την ανηλικότητα του τέκνου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η προθεσμία υποβολής της δήλωσης Ε9 έληγε στις 30-04-2024, ενώ αυτή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 03-09-2024. Επομένως, το πρόστιμο του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 ύψους 100,00€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 512 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας με ΑΦΜ ................... κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 1.000,00 € για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης λόγω μη ανταπόκρισης σε αίτημα της φορολογικής αρχής για την παροχή αντιγράφων βιβλίων και στοιχείων για το φορολογικό έτος 2022, κατά παράβαση του άρθρου 14 του Ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί μη νόμιμης επίδοσης, καθώς διαπιστώθηκε ότι η κοινοποίηση έγινε νόμιμα μέσω της εφαρμογής e-κοινοποίηση, τόσο προς το νομικό πρόσωπο όσο και προς τη νόμιμη εκπρόσωπο. Επιπλέον, το πρόστιμο ορθώς διπλασιάστηκε σε 1.000,00€ (500,00€ Χ 2) λόγω υποτροπής, βάσει του άρθρου 67 του Ν. 5104/2024, καθώς η εταιρεία είχε υποπέσει στην ίδια παράβαση κατά το φορολογικό έτος 2023.

Η απόφαση 1285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Μαΐου 2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της νόμιμης προθεσμίας 31.07.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο των 4,94€. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την ορθότητα του προστίμου, κρίνοντας ότι νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022, μολονότι η φορολογική αρχή είχε αναφερθεί εκ παραδρομής στο άρθρο 53 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου ύψους 400,00€ που επιβλήθηκε για ανακριβή υποβολή περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. (1ο, 2ο, 3ο και 4ο τρίμηνο) του φορολογικού έτους 2019, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 38 του ν. 2859/2000. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 παρ. 1 του ν. 5104/2024. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι οι δηλώσεις Φ.Π.Α. για το εν λόγω έτος ήταν πιστωτικές, δηλαδή δεν προέκυπτε ποσό φόρου προς καταβολή. Καθώς οι διατάξεις του άρθρου 53 παρ. 1 του ν. 5104/2024 δεν προβλέπουν την επιβολή προστίμου στην περίπτωση ανακριβούς υποβολής πιστωτικής δήλωσης Φ.Π.Α., το πρόστιμο κρίθηκε μη νόμιμο και ακυρώθηκε, με τη συνολική φορολογική υποχρέωση να διαμορφώνεται σε 0,00€.