Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κοινοπραξίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00€ (πλέον χαρτοσήμου 2,4%) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σχετικά με ενδοομιλικές συναλλαγές ύψους 2.571.615,86€ για το φορολογικό έτος 2023. Η κοινοπραξία επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω ασθένειας του λογιστή της (σύσταση για κατάκλιση). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις νόμιμης απαλλαγής λόγω ασθένειας λογιστή (άρθρο 67 ν. 5042/2023), καθώς δεν αποδείχθηκε ότι ο λογιστής ήταν εξουσιοδοτημένος μέσω myAADE και δεν υπήρξε νοσηλεία τριών τουλάχιστον ημερών σε νοσοκομείο.

Η απόφαση 1292/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κοινοπραξίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 827,49€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λάρισας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών για ενδοομιλικές συναλλαγές του φορολογικού έτους 2023, ύψους 827.490,59€. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ανωτέρα βία λόγω ασθένειας του λογιστή της. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς διαπιστώθηκε ότι η κατάκλιση που συστήθηκε στον λογιστή ξεκίνησε αφού είχε ήδη λήξει η προθεσμία υποβολής στις 26 Ιουλίου 2024. Επιπλέον, δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 67 του ν. 5042/2023 (απουσία νοσηλείας τουλάχιστον τριών ημερών σε νοσοκομείο και έλλειψη απόδειξης εξουσιοδότησης μέσω myAADE). Κατόπιν τούτου, το πρόστιμο κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Ορισμός προθεσμίας υποβολής αιτήσεων για την συμμετοχή στις εξετάσεις για την απόκτηση τίτλου εξειδίκευσης στις εξειδικεύσεις : Εντατική Νοσηλεία Νεογνών, Επείγουσα Ιατρική, Ιατρική Υπνου ,Σακχαρώδη Διαβήτη, Κλινική Μικροβιολογία ,Λοιμωξιολογία και Υπέρηχοι με έδρα την Αθήνα και Θεσσαλονίκη περιόδου ΜΑΪΟΥ 2024». ΑΔΑ:921Λ465ΦΥΟ-4ΘΔ

Καθορισμός της διαδικασίας και κάθε αναγκαίας λεπτομέρειας για την εφαρμογή του άρθρου 67 του ν. 5042/2023 (Α’ 88) αναφορικά με τη δυνατότητα παράτασης υποβολής φορολογικών και ασφαλιστικών δηλώσεων και καταστάσεων σε περίπτωση, ασθένειας, τοκετού ή θανάτου λογιστή - φοροτεχνικού.

Η απόφαση 1130/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τη ΔΟΥ Βόλου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (28/05/2021) αρχικής δήλωσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/10/2020 - 31/10/2020, η οποία είχε αρχική καταληκτική προθεσμία 31/12/2020. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ως λόγο ανωτέρας βίας την ασθένεια και τη νοσηλεία του γιου του λογιστή της σε ογκολογική κλινική. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι οι λόγοι ανωτέρας βίας συνέτρεξαν μετά τον Νοέμβριο του 2020, αφήνοντας στον λογιστή επαρκή χρόνο για εμπρόθεσμη υποβολή. Επίσης, η ευθύνη βαρύνει τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας ανεξάρτητα από τους συνεργάτες της. Το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς, βάσει του άρθρου 54 του Ν.4987/2022.

Παράταση προθεσμίας υποβολής των περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. και των ανακεφαλαιωτικών πινάκων που η καταληκτική ημερομηνία υποβολής τους είναι η 26.3.2012 καθώς και των προσωρινών δηλώσεων απόδοσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών εκείνων των υποχρέων των οποίων το τελευταίο ψηφίο  του αριθμού του φορολογικού τους μητρώου λήγει σε 5 και 6 και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής τους είναι η 26η και η 27η Μαρτίου 2012.

Η Απόφαση 1037/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ιδιοκτήτη ψητοπωλείου κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, συνολικού ποσού €30.796,35. Η προσφυγή κρίθηκε ως απαράδεκτη διότι υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ανωτέρα βία (κλινήρης λόγω βρογχοπνευμονίας) για να δικαιολογήσει την καθυστέρηση. Η ΔΕΔ απέρριψε αυτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η ιατρική γνωμάτευση ιδιώτη ιατρού δεν αποδεικνύει γεγονός εξαιρετικά απρόβλεπτο που να καθιστούσε απολύτως αδύνατη την άσκηση της προσφυγής (είτε ηλεκτρονικά είτε μέσω αντιπροσώπου), με αποτέλεσμα να μην συγχωρείται η υπέρβαση της ανατρεπτικής προθεσμίας των 30 ημερών. Ως εκ τούτου, οι άλλοι ουσιαστικοί ισχυρισμοί παρέλκουν ως αλυσιτελείς.

Άδειες υπαλλήλων, που πάσχουν ή έχουν τέκνα, που πάσχουν από ασθένειες που χρήζουν τακτικών μεταγγίσεων αίματος ή περιοδικής νοσηλείας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Με τη διάταξη της παρ.2 του άρθρου 50 του Υ.Κ. παρέχεται αμέσως και ευθέως στους υπαλλήλους, που πάσχουν ή έχουν τέκνα πάσχοντα από νόσημα, που χρήζει τακτικών μεταγγίσεων αίματος ή περιοδικής νοσηλείας δικαίωμα άδειας έως 22 ημερών κατ’ έτος. Επομένως η άδεια αυτή θα πρέπει να χορηγείται στους ως άνω υπαλλήλους και προ της εκδόσεως του προεδρικού διατάγματος, που προβλέπεται από την ανωτέρω διάταξη, εφόσον προσκομίσουν γνωμάτευση της πρωτοβάθμιας υγειονομικής επιτροπής, με την οποία θα πιστοποιείται αιτιολογημένα ότι η πάθηση, από την οποία πάσχουν οι ίδιοι ή κάποιο τέκνο τους χρήζει τακτικών μεταγγίσεων αίματος ή περιοδικής νοσηλείας, που πραγματοποιείται σε συγκεκριμένο (δημόσιο ή ιδιωτικό) νοσηλευτήριο, καθώς και το χρονικό διάστημα, για το οποίο απαιτείται η νοσηλεία αυτή.

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ-ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ:Επειδή, τέλος, ο αιτών επικουρικώς προβάλλει ότι η μη προσέλευσή του για ορκωμοσία κατά την συνεδρίαση της 26.12.2002 και κατά το μεταγενέστερο χρονικό διάστημα μέχρι την 31.12.2002 οφείλεται σε ανωτέρα βία, συνισταμένη στο γεγονός ότι είχε περιπέσει σε κώμα, προσκομίζει δε προς απόδειξη του πραγματικού αυτού ισχυρισμού την από 24.12.2002 γνωμάτευση ιδιώτη ιατρού. Ανεξαρτήτως, όμως, του ζητήματος αν η λόγω ανωτέρας βίας μη ορκωμοσία των εκλεγέντων μέχρι την παραμονή της εγκαταστάσεως των δημοτικών αρχών συγχωρείται κατά νόμο και δεν επιφέρει την αυτοδικαία έκπτωσή τους, πάντως εν προκειμένω δεν αποδεικνύεται ότι συνέτρεξε περίπτωση ανωτέρας βίας, ήτοι γεγονότος αναπότρεπτου ή ανυπέρβλητου και απρόβλεπτου κωλύματος συνεπεία του οποίου ο ενδιαφερόμενος τελεί σε απόλυτη πραγματική αδυναμία να επιμεληθεί των υποθέσεών του είτε αυτοπροσώπως είτε δι’ άλλου προσώπου (...), αφ’ ενός μεν διότι στην προσκομιζομένη ιατρική γνωμάτευση δεν αναφέρεται ότι ο αιτών είχε περιπέσει σε κώμα αλλά ότι στις 24.12.2002 παρουσίασε απορρύθμιση του σακχάρου του αίματος για την αντιμετώπιση της οποίας του συνεστήθη φαρμακευτική αγωγή και παραμονή κατ’ οίκον, αφ’ ετέρου δε διότι όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου ο αιτών κατά τον κρίσιμο χρόνο ασκούσε τα καθήκοντα του απερχομένου στις 31.12.2002 δημάρχου … χωρίς να τεθεί ζήτημα αναπληρώσεώς του λόγω αδυναμίας του για την άσκηση των καθηκόντων αυτών.Απορρίπτει την αίτηση.

Ερωτάται: α) Εάν η Διοίκηση δεσμεύεται από το δεδικασμένο που παρήχθη από την με αριθμό 62/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, για όλες τις περιπτώσεις των υποψήφιων προπονητών που παρακολούθησαν τις σχολές προπονητών της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας ΤΕΚΒΟΝΤΟ το έτος 2011 και β) σε καταφατική απάντηση εάν δύναται να προβεί στην έκδοση βεβαιώσεων αναγγελίας άσκησης επαγγέλματος προπονητή στους αιτούντες υποψήφιους προπονητές, χωρίς την γνωμοδότηση της επιτροπής ισοτιμιών της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού και γ) σε αρνητική απάντηση, εάν η Διοίκηση δεσμεύεται από τυχόν αρνητική γνωμάτευση της επιτροπής ισοτιμιών σε περίπτωση υποχρέωσης υποβολής των φακέλων των αιτούντων υποψηφίων προπονητών ενώπιον της.(...)α) Η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από το δεδικασμένο που απορρέει από την με αριθμό 62/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και β) η Διοίκηση δεν δεσμεύεται από αρνητική γνωμάτευση της Επιτροπής Ισοτιμιών της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, πλην όμως, εφόσον αποστεί από αυτήν, υποχρεούται να αιτιολογήσει ειδικά την απόκλιση αυτή (ομόφωνα).