ΔΕΔ/Αθ/662/2024

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.

Η απόφαση αριθμός 663/2024 εκδόθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2007 έως 2010, οι οποίες εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. Χανίων στις 16 Νοεμβρίου 2012. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν τον επαναπροσδιορισμό ακαθαρίστων εσόδων και την επιβολή πρόσθετων φόρων ΦΠΑ, με τους προσφεύγοντες να προβάλλουν ως λόγους ακύρωσης τη μη νόμιμη θυροκόλληση, την παραγραφή, τη μη τήρηση διαδικασίας κλήσης ακρόασης και άλλα σχετικά θέματα.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους μιας εταιρείας κατά των πράξεων προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2009 και 2010 από τη Δ.Ο.Υ. Α’ Χανίων. Οι προσβαλλόμενες πράξεις είχαν εκδοθεί το 2011, πριν από την 1.8.2013, όταν τέθηκε σε ισχύ η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής. Επειδή η προσφυγή υποβλήθηκε απαραδέκτα, καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν από την ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε την απόρριψή της. Η απόφαση αναφέρει επίσης τους διάφορους λόγους που προέβαλαν οι ενάγοντες για την ακύρωση των πράξεων, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου και έλλειψη τήρησης της διαδικασίας ακρόασης.

Η απόφαση αριθμού 660 εκδόθηκε από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους μιας εταιρείας κατά της πράξης προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τη χρήση 2009. Οι προσφεύγοντες επεσήμαναν διάφορες παρατυπίες, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου και έλλειψη ακρόασης. Ωστόσο, η απόφαση κρίνει την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε το 2011, πριν από την 1η Αυγούστου 2013, όπου ισχύουν οι διατάξεις για ενδικοφανή προσφυγή. Η προσφυγή απορρίπτεται και οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ασκήσουν προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση αριθ. 653 εκδόθηκε στις 11 Μαρτίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.). Σε αυτή, εξετάστηκε ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2023 από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας με έδρα στα Χανιά, κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007 έως 2010. Οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν στις 16 Νοεμβρίου 2012 από τον Προϊσταμένο της Δ.Ο.Υ. Χανίων και αφορούσαν εξωλογιστικό προσδιορισμό φόρου λόγω ανακρίβειας των βιβλίων της εταιρείας. Η Διεύθυνση απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν από την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον νόμο. Οι ενάγοντες μπορούν να ασκήσουν προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση 169/03-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση δύο πράξεων επιβολής προστίμου άρθρου 53 ΚΦΔ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2020. Τα πρόστιμα (ύψους 100€ έκαστο) επιβλήθηκαν λόγω υποβολής ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ. Η ανακρίβεια προέκυψε επειδή η προσφεύγουσα δεν δήλωσε γεωργικές επιδοτήσεις στους κωδικούς 310 των τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ, πράξη που θεωρήθηκε ελλιπής υποβολή. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο έλεγχος εσφαλμένα επέβαλε πρόστιμο βάσει του άρθρου 53, καθώς η παράλειψη αφορούσε στοιχεία πληροφοριακού χαρακτήρα που δεν επηρέαζαν την εκκαθάριση και τη φορολογική υποχρέωση καταβολής φόρου. Συνεπώς, οι προσβαλλόμενες πράξεις στερούνται νόμιμης αιτιολογίας και ακυρώνονται.

Η απόφαση 220 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, συνολικού ύψους €646.729,10, για τις φορολογικές περιόδους 2017 έως 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 54 ν. 5104/2024 στον προσφεύγοντα, ο οποίος κρίθηκε ως άμεσος συνεργός σε εγκλήματα φοροδιαφυγής εταιρείας, λόγω εν γνώσει του υποβολής ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ και Φορολογίας Εισοδήματος Νομικών Προσώπων. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς είχε κοινοποιηθεί Σημείωμα Διαπιστώσεων Ελέγχου στο οποίο ο προσφεύγων δεν τοποθετήθηκε. Επίσης, απέρριψε τον λόγο περί πλημμελούς αιτιολογίας, κρίνοντας ότι η ενεργός συμμετοχή τεκμηριώνεται από συγκλίνουσες ενδείξεις του ελέγχου (όπως η λήψη και έκδοση εικονικών παραστατικών και η υπογραφή δηλώσεων με αυθαίρετα στοιχεία).

Η απόφαση 378/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από ομόρρυθμο εταίρο εταιρείας, στρεφόμενη κατά της αλληλέγγυας ευθύνης της για οφειλές που καταλογίστηκαν στην εταιρεία (Φ.Π.Α., Φόρος Εισοδήματος και πρόστιμα) για τα φορολογικά έτη 2019 έως 2021. Οι πράξεις καταλογισμού εκδόθηκαν λόγω μη ανταπόκρισης της εταιρείας στην προσκόμιση λογιστικών αρχείων. Η προσφεύγουσα ζητούσε επανεξέταση της ευθύνης της βάσει του άρθρου 49 Κ.Φ.Δ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, για τους ομόρρυθμους εταίρους, δεν εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις του Κ.Φ.Δ. περί ευθύνης διοικούντων, αλλά οι ειδικότερες διατάξεις του άρθρου 249 και επόμενων του Ν. 4072/2012, οι οποίες θεσπίζουν απεριόριστη και εις ολόκληρον ευθύνη για τα χρέη της εταιρείας προς το Δημόσιο. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 19 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας κατά έξι πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 4.800,00€, που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. για υποβολή ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ στις φορολογικές περιόδους 2018 έως 2023. Ο έλεγχος είχε διαπιστώσει μείωση του προς μεταφορά πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η φορολογική αρχή εσφαλμένα εφάρμοσε το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024 αντί του 54 του ν. 4987/2022. Επιπλέον, αποφάσισε ότι η περίπτωση ανακριβούς δήλωσης ΦΠΑ με πιστωτικό υπόλοιπο (που μειώνεται μετά από έλεγχο) δεν εμπίπτει στις διαδικαστικές παραβάσεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022 και ως εκ τούτου ακύρωσε όλες τις πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00€ που εκδόθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής τροποποιητικής Κατάστασης Συμφωνητικών για το 2ο τρίμηνο του 2018, η οποία υποβλήθηκε στις 14/11/2019, ενώ η καταληκτική ημερομηνία ήταν η 20/07/2018, συνιστώντας παράβαση του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η τροποποιητική κατάσταση υποβλήθηκε κατόπιν υπόδειξης της φορολογικής αρχής για τη συμπλήρωση πεδίου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων πληροφοριακού χαρακτήρα επισύρει πρόστιμο βάσει του νόμου, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό της και επικυρώνοντας το πρόστιμο.