ΔΕΔ/Αθ/660/2024

Η απόφαση αριθμός 663/2024 εκδόθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2007 έως 2010, οι οποίες εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. Χανίων στις 16 Νοεμβρίου 2012. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν τον επαναπροσδιορισμό ακαθαρίστων εσόδων και την επιβολή πρόσθετων φόρων ΦΠΑ, με τους προσφεύγοντες να προβάλλουν ως λόγους ακύρωσης τη μη νόμιμη θυροκόλληση, την παραγραφή, τη μη τήρηση διαδικασίας κλήσης ακρόασης και άλλα σχετικά θέματα.

Η απόφαση αριθ. 653 εκδόθηκε στις 11 Μαρτίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.). Σε αυτή, εξετάστηκε ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2023 από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας με έδρα στα Χανιά, κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007 έως 2010. Οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν στις 16 Νοεμβρίου 2012 από τον Προϊσταμένο της Δ.Ο.Υ. Χανίων και αφορούσαν εξωλογιστικό προσδιορισμό φόρου λόγω ανακρίβειας των βιβλίων της εταιρείας. Η Διεύθυνση απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν από την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον νόμο. Οι ενάγοντες μπορούν να ασκήσουν προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους μιας εταιρείας κατά των πράξεων προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2009 και 2010 από τη Δ.Ο.Υ. Α’ Χανίων. Οι προσβαλλόμενες πράξεις είχαν εκδοθεί το 2011, πριν από την 1.8.2013, όταν τέθηκε σε ισχύ η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής. Επειδή η προσφυγή υποβλήθηκε απαραδέκτα, καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν από την ενεργοποίηση της σχετικής διαδικασίας, το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε την απόρριψή της. Η απόφαση αναφέρει επίσης τους διάφορους λόγους που προέβαλαν οι ενάγοντες για την ακύρωση των πράξεων, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου και έλλειψη τήρησης της διαδικασίας ακρόασης.

Η απόφαση αριθμού 662 εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους και εκκαθαριστή της εταιρείας «…… ΟΕ» κατά της πράξης προστίμου ΦΠΑ χρήσης 2009 που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Α΄ Χανίων. Το πρόστιμο επεβλήθη λόγω υποβολής ανακριβών δηλώσεων και μη υποβολής δηλώσεων για ορισμένες περιόδους του 2009, σύμφωνα με τον άρθρο 38 του ν.2859/2000. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς η προσβαλλόμενη πράξη είχε εκδοθεί πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις.

Η απόφαση 378/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από ομόρρυθμο εταίρο εταιρείας, στρεφόμενη κατά της αλληλέγγυας ευθύνης της για οφειλές που καταλογίστηκαν στην εταιρεία (Φ.Π.Α., Φόρος Εισοδήματος και πρόστιμα) για τα φορολογικά έτη 2019 έως 2021. Οι πράξεις καταλογισμού εκδόθηκαν λόγω μη ανταπόκρισης της εταιρείας στην προσκόμιση λογιστικών αρχείων. Η προσφεύγουσα ζητούσε επανεξέταση της ευθύνης της βάσει του άρθρου 49 Κ.Φ.Δ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, για τους ομόρρυθμους εταίρους, δεν εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις του Κ.Φ.Δ. περί ευθύνης διοικούντων, αλλά οι ειδικότερες διατάξεις του άρθρου 249 και επόμενων του Ν. 4072/2012, οι οποίες θεσπίζουν απεριόριστη και εις ολόκληρον ευθύνη για τα χρέη της εταιρείας προς το Δημόσιο. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αριθμός 680 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 13 Μαρτίου 2024, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις περίοδους 2003-2005. Ο προσφεύγων κατέθεσε ότι οι πράξεις δεν κοινοποιήθηκαν νόμιμα και ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές, αλλά το Συνεδρικό αποδέχθηκε ότι η επίδοση έγινε νόμιμα με θυροκόλληση και η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκαν οι διαφορές φόρου λόγω μη προσκόμισης λογιστικών εγγράφων και τήρησης κατώτερης κατηγορίας βιβλίων, καθώς και η επιβολή προστίμου για χρήση εικονικών παραστατικών.

Η απόφαση αριθμός 469/2024 αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής δύο φορολογουμένων εναντίον της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου Κρήτης για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσδιορισμός αφορούσε φόρο ύψους 174.641,68 ευρώ, πλέον πρόστιμο 87.320,84 ευρώ και εισφορά αλληλεγγύης 35.500,90 ευρώ, συνολικό ποσό 297.463,42 ευρώ. Οι προσφεύγοντες επεσήμαναν λόγους όπως ανωτέρα βία, έλλειψη αιτιολογίας, παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και παραγραφή. Ωστόσο, το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα της πράξης και τη συμμόρφωση με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και διέκρινε ότι οι ενέργειες της Δ.Ο.Υ. ήταν σύμφωνες με την υπάρχουσα νομολογία και τις συνταγματικές αρχές.

Για να εξετάσει, σε συμμόρφωση με την με αρ. 660/2023 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, την από 02.12.2022 με ΓΑΚ Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 1720/ 06.12.2022 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…», που εδρεύει στη «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα. 

Με την προδικαστική προσφυγή ζητήθηκε η ακύρωση της Διακήρυξης με αριθμό 1972/18.04.2019, η οποία προκήρυττε ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την υπηρεσία ελέγχων, αφαιρέσεων, σφραγίσεων, αποσφραγίσεων, αλλαγών υδρομέτρων, καταγραφής ενδείξεων υδρομέτρων και διανομής λογαριασμών, με συνολικό προϋπολογισμό 355.831,50€ συν ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην Ομάδα Β΄, η οποία αφορούσε τη διανομή λογαριασμών, υποστηρίζοντας ότι οι όροι της Διακήρυξης περιορίζουν παράνομα τη συμμετοχή της προσφεύγουσας και άλλων ταχυδρομικών εταιρειών, καθώς απαιτούν κατοχή γενικής άδειας από την ΕΕΤΤ αντί ειδικής για την ταχυδρομική υπηρεσία. Επίσης, επεσήμαναν ασάφειες ως προς τις ποιοτικές προδιαγραφές της υπηρεσίας και την αδικητική σύνδεση μεταξύ καταγραφής υδρομέτρων και διανομής λογαριασμών, που αποκλείει τους αμιγώς ταχυδρομικούς φορείς.