ΔΕΔ/Αθ/654/2024

Η απόφαση αριθμός 663/2024 εκδόθηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων προσδιορισμού ΦΠΑ για τα έτη 2007 έως 2010, οι οποίες εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. Χανίων στις 16 Νοεμβρίου 2012. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν τον επαναπροσδιορισμό ακαθαρίστων εσόδων και την επιβολή πρόσθετων φόρων ΦΠΑ, με τους προσφεύγοντες να προβάλλουν ως λόγους ακύρωσης τη μη νόμιμη θυροκόλληση, την παραγραφή, τη μη τήρηση διαδικασίας κλήσης ακρόασης και άλλα σχετικά θέματα.

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.

Η απόφαση αριθμού 660 εκδόθηκε από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από δύο ομόρρυθμους εταίρους μιας εταιρείας κατά της πράξης προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τη χρήση 2009. Οι προσφεύγοντες επεσήμαναν διάφορες παρατυπίες, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου και έλλειψη ακρόασης. Ωστόσο, η απόφαση κρίνει την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε το 2011, πριν από την 1η Αυγούστου 2013, όπου ισχύουν οι διατάξεις για ενδικοφανή προσφυγή. Η προσφυγή απορρίπτεται και οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ασκήσουν προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση αριθ. 653 εκδόθηκε στις 11 Μαρτίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.). Σε αυτή, εξετάστηκε ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2023 από δύο ομόρρυθμους εταίρους εταιρείας με έδρα στα Χανιά, κατά των πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007 έως 2010. Οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν στις 16 Νοεμβρίου 2012 από τον Προϊσταμένο της Δ.Ο.Υ. Χανίων και αφορούσαν εξωλογιστικό προσδιορισμό φόρου λόγω ανακρίβειας των βιβλίων της εταιρείας. Η Διεύθυνση απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι πράξεις εκδόθηκαν πριν από την 1η Αυγούστου 2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον νόμο. Οι ενάγοντες μπορούν να ασκήσουν προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια εντός 30 ημερών από την κοινοποίηση της απόφασης.

Η απόφαση αριθμού 662 εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ στις 13 Μαρτίου 2024. Αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους και εκκαθαριστή της εταιρείας «…… ΟΕ» κατά της πράξης προστίμου ΦΠΑ χρήσης 2009 που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Α΄ Χανίων. Το πρόστιμο επεβλήθη λόγω υποβολής ανακριβών δηλώσεων και μη υποβολής δηλώσεων για ορισμένες περιόδους του 2009, σύμφωνα με τον άρθρο 38 του ν.2859/2000. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη καθώς η προσβαλλόμενη πράξη είχε εκδοθεί πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις.

Η απόφαση 378/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από ομόρρυθμο εταίρο εταιρείας, στρεφόμενη κατά της αλληλέγγυας ευθύνης της για οφειλές που καταλογίστηκαν στην εταιρεία (Φ.Π.Α., Φόρος Εισοδήματος και πρόστιμα) για τα φορολογικά έτη 2019 έως 2021. Οι πράξεις καταλογισμού εκδόθηκαν λόγω μη ανταπόκρισης της εταιρείας στην προσκόμιση λογιστικών αρχείων. Η προσφεύγουσα ζητούσε επανεξέταση της ευθύνης της βάσει του άρθρου 49 Κ.Φ.Δ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, για τους ομόρρυθμους εταίρους, δεν εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις του Κ.Φ.Δ. περί ευθύνης διοικούντων, αλλά οι ειδικότερες διατάξεις του άρθρου 249 και επόμενων του Ν. 4072/2012, οι οποίες θεσπίζουν απεριόριστη και εις ολόκληρον ευθύνη για τα χρέη της εταιρείας προς το Δημόσιο. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αριθμός 242 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2024, αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο κατά της επιβολής προστίμου εισοδήματος ύψους 100 ευρώ και Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.)/Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ακινήτων (Ε.Ε.Τ.Α.) ύψους 255 ευρώ για το οικονομικό έτος 2013. Ο προσφεύγων επεχείρησε την ακύρωση ή τροποποίηση των πράξεων, επικαλούμενος οικονομική αδυναμία και το γεγονός ότι βιοπορίζεται από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα και προνοιακά επιδόματα. Ωστόσο, η επιτροπή απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε μετά από σημαντική καθυστέρηση (8 χρόνια μετά την έκδοση των πράξεων και 2 χρόνια μετά την κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης) και επειδή αφορούσε πράξεις που δεν υπάγονται στη διαδικασία της ενδικοφανούς προσφυγής, αλλά μπορούν να προσβαλλούν μόνο με ανακοπή ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εκδοθείσα στις 5 Μαρτίου 2024, αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Ο προσφεύγων, ως αλληλέγγυος υπεύθυνος της εταιρείας, ανέτρεπε πράξεις διόρθωσης φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ, καθώς και πρόστιμα που επιβλήθηκαν για τη φορολογική περίοδο του 2015. Οι πράξεις κοινοποιήθηκαν ηλεκτρονικά τον Μάιο και τον Δεκέμβριο του 2022, αλλά η προσφυγή υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2023, μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της τήρησης των προθεσμιών και της νόμιμης κοινοποίησης των πράξεων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας εκπρόθεσμης ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ένας φορολογούμενος κατά διορθωτικών προσδιορισμών ΕΝΦΙΑ για τα έτη 2014 έως 2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε οικονομική ένδεια, αλλά η προσφυγή υποβλήθηκε εκτός της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση των πράξεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ανέφερε ότι οι πράξεις είχαν εκδοθεί και κοινοποιηθεί εγκαίρως, είτε μέσω ηλεκτρονικών μέσων είτε με συστημένη επιστολή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Κατά συνέπεια, το αίτημα απορρίφθηκε λόγω έλλειψης προθεσμίας, χωρίς να εξεταστεί ουσιαστικά το ζήτημα της οικονομικής ένδειας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο εναντίον οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Ο φορολογούμενος είχε λάβει εικονικά φορολογικά στοιχεία από άλλες επιχειρήσεις, τα οποία κρίθηκαν ανύπαρκτα, με αποτέλεσμα η φορολογική αρχή να μην αναγνωρίσει τις αντίστοιχες εκπτώσεις και δαπάνες. Ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλλει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις, η οποία είχε εξεταστεί και αποφανθεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τη νέα προσφυγή ως απαράδεκτη βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθώς απαγορεύεται η άσκηση δεύτερης προσφυγής για την ίδια πράξη.