Η απόφαση 316 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100 ευρώ (άρθρο 53 ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η Διεύθυνση έκρινε ότι η φορολογούμενη, κατά της οποίας στρεφόταν η πράξη, είχε αποβιώσει στις 20.02.2022, δηλαδή πριν την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου (24.10.2024). Δεδομένου ότι τα πρόστιμα για τυπικές/διαδικαστικές παραβάσεις έχουν αυστηρά προσωπικό και κυρωτικό χαρακτήρα, αποσβήνονται με τον θάνατο του υπόχρεου, με αποτέλεσμα την ακύρωση του επιβληθέντος ποσού.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ) για το 1ο τρίμηνο του 2018. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη παραγραφή του δικαιώματος επιβολής προστίμου, καθώς είχαν παρέλθει πέντε έτη από την εκπρόθεσμη υποβολή (29.04.19). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 37 του ν. 5104/24, η πενταετής προθεσμία παραγραφής άρχισε την 31.12.2019 και συμπληρωνόταν την 31.12.2024. Δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη Πράξη Επιβολής Προστίμου εκδόθηκε στις 26.11.24, πριν τη λήξη της προθεσμίας, το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί. Συνεπώς, η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο των 100,00€.

Η Απόφαση 486 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονική ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250 ευρώ, η οποία του επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019, με την οποία είχε τροποποιηθεί το ύψος των εισοδημάτων του από αγροτική δραστηριότητα, με αποτέλεσμα την αύξηση του χρεωστικού ποσού. Η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024, και η προθεσμία για την υποβολή προσφυγής ήταν 30 ημέρες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή, η οποία κατατέθηκε στις 18/11/2024, ήταν εκπρόθεσμη και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί.

Η Απόφαση 1213 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, η οποία αφορούσε το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ), σύμφωνα με το άρθρο 54 του ν. 4987/2022. Παρότι ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εντός της προθεσμίας αποκλίσεων, η ΔΕΔ έκρινε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 17-05-2019, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία για το έτος 2018 είχε λήξει στις 22-04-2019. Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 365/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων-πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή της 20/05/2019 δεν χαρακτηρίστηκε ως εκπρόθεσμη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, ενώ η προθεσμία για τις διορθώσεις εξόδων-προμηθευτών έληγε στις 20/05/2019, οι επίμαχες δηλώσεις αφορούσαν έσοδα-πελάτες (income-customers), για τις οποίες η εμπρόθεσμη υποβολή είχε λήξει στις 22/04/2019. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 επικυρώθηκε νομίμως.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) του φορολογικού έτους 2022. Ο προσφεύγων είχε αποκτήσει ακίνητο στις 10 Νοεμβρίου 2021, αλλά υπέβαλε την αρχική δήλωση Ε9 στις 29 Σεπτεμβρίου 2022. Η καταληκτική προθεσμία υποβολής, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (Ε.2060/12-08-2022), ήταν η 31η Μαρτίου 2022. Δεδομένου ότι η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, κρίθηκε ορθώς ότι επιβλήθηκε το πρόστιμο των 100 ευρώ βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022, και ως εκ τούτου η προσφυγή απορρίφθηκε, επικυρώνοντας την προσβαλλόμενη πράξη.

Η απόφαση 233/10.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης, για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων-λιανικών συναλλαγών (Μ.Υ.Φ.). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε δοθεί παράταση. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, παρόλο που η εμπρόθεσμη προθεσμία για το 2018 είχε παραταθεί έως την 22/4/2019, η προσφεύγουσα υπέβαλε τη δήλωση στις 08/05/2019, γεγονός που συνιστά εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 54 παρ. 1α και 2α του ν. 4987/2022 (πρώην 4174/2013) κρίθηκε ορθή, και η προσφυγή απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Η απόφαση 665/23-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί από τη Δ.Ο.Υ. ΒΟΛΟΥ για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) του φορολογικού έτους 2019. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ότι τα εμπράγματα δικαιώματα κληρονομίας τα απέκτησε με τη δημοσίευση δεύτερης διαθήκης στις 04/04/2019. Βάσει του Ν. 4607/2019, η προθεσμία για την υποβολή της δήλωσης Ε9 έληγε την 31η Μαΐου του επόμενου έτους, δηλαδή στις 31/05/2020. Καθώς η δήλωση υποβλήθηκε στις 12/11/2019, κρίθηκε ως εμπρόθεσμη, το εκ παραδρομής λάθος έγινε δεκτό, και η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε ολικά.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), που αφορούσε το φορολογικό έτος 2024. Ο προσφεύγων, ο οποίος κατέστη εκ διαθήκης κληρονόμος, υπέβαλε τη δήλωση στις 05.06.2024, ενώ η καταληκτική ημερομηνία είχε παρέλθει. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν σε νομική πλάνη, θεωρώντας ότι έπρεπε να δηλώσει τα ακίνητα μετά την ολοκλήρωση της αποδοχής κληρονομιάς. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία για υποβολή Ε9 λόγω κληρονομικής διαδοχής, αρχόμενη από τη δημοσίευση της διαθήκης στις 31.08.2023, είχε παρέλθει. Συνεπώς, η επιβολή προστίμου βάσει του άρθρου 53 ν. 5104/2024 κρίθηκε ορθή.

Η απόφαση 53/14-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Η προσβαλλόμενη πράξη, με ημερομηνία 05-04-2024, είχε επιβάλει πρόστιμο 100,00 € στην προσφεύγουσα για εκπρόθεσμη υποβολή πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης ήταν υποχρεωτική λόγω εκ των υστέρων ενημέρωσης για επιπλέον εισοδήματα. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της πράξης συντελέστηκε στις 12/07/2024, με την ανατρεπτική προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής (λαμβάνοντας υπόψη την αναστολή του Αυγούστου) να λήγει στις 11/09/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε στις 26/09/2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.