Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί στην προσφεύγουσα για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία υποβλήθηκε στις 17.12.2018, ενώ η νόμιμη προθεσμία είχε λήξει στις 31.07.2018. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας περί παραγραφής, καθώς διαπίστωσε ότι η πενταετής προθεσμία του δικαιώματος του Δημοσίου για την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου, η οποία άρχιζε από το τέλος του έτους διαπίστωσης της παράβασης (31.12.2018), είχε συμπληρωθεί στις 31.12.2023. Συνεπώς, η έκδοση της πράξης στις 24.10.2024 ήταν εκπρόθεσμη, οδηγώντας στην ακύρωσή της και τον μηδενισμό του καταλογιζόμενου προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ) για το 1ο τρίμηνο του 2018. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη παραγραφή του δικαιώματος επιβολής προστίμου, καθώς είχαν παρέλθει πέντε έτη από την εκπρόθεσμη υποβολή (29.04.19). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 37 του ν. 5104/24, η πενταετής προθεσμία παραγραφής άρχισε την 31.12.2019 και συμπληρωνόταν την 31.12.2024. Δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη Πράξη Επιβολής Προστίμου εκδόθηκε στις 26.11.24, πριν τη λήξη της προθεσμίας, το δικαίωμα του Δημοσίου δεν είχε παραγραφεί. Συνεπώς, η απόφαση επικυρώνει το πρόστιμο των 100,00€.

Η απόφαση 316 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100 ευρώ (άρθρο 53 ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η Διεύθυνση έκρινε ότι η φορολογούμενη, κατά της οποίας στρεφόταν η πράξη, είχε αποβιώσει στις 20.02.2022, δηλαδή πριν την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου (24.10.2024). Δεδομένου ότι τα πρόστιμα για τυπικές/διαδικαστικές παραβάσεις έχουν αυστηρά προσωπικό και κυρωτικό χαρακτήρα, αποσβήνονται με τον θάνατο του υπόχρεου, με αποτέλεσμα την ακύρωση του επιβληθέντος ποσού.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας που δραστηριοποιείται στις υπηρεσίες στοιχήματος και παιγνίων μέσω διαδικτύου. Η εταιρεία είχε υποβάλει επιφύλαξη στην φορολογική της δήλωση για το φορολογικό έτος 2023, ισχυριζόμενη ότι δεν υπόκειται σε φόρο εισοδήματος στην Ελλάδα καθώς δεν διαθέτει φορολογική κατοικία ούτε μόνιμη εγκατάσταση. Το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. απέρριψε σιωπηρά την επιφύλαξη. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την τεκμαιρόμενη αρνητική απάντηση, κρίνοντάς την παντελώς αναιτιολόγητη. Η ΔΕΔ αποφάσισε ότι ο Προϊστάμενος του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. πρέπει να εκδώσει ρητή και αιτιολογημένη απάντηση, εξετάζοντας τις διατάξεις του ΚΦΕ σε συνδυασμό με τη Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολογίας Ελλάδας-Μάλτας, για να κριθεί ασφαλώς ο τόπος φορολόγησης του εισοδήματος.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Συγκεντρωτικής Κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει τη δήλωση στις 20.05.2019 και ότι αυτή εμφανιζόταν ως εγκεκριμένη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή στοιχείων εσόδων για το έτος 2018 ήταν η 22.04.2019. Συνεπώς, εφόσον η υποβολή έγινε μεταγενέστερα (20.05.2019) και αφορούσε έσοδα, κρίθηκε εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 1155/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2012, το οποίο εκδόθηκε οίκοθεν από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου στις 30/11/2020, για αναδρομικά ποσά σύνταξης που εισπράχθηκαν το 2014. Η υπόθεση αναπέμφθηκε στη ΔΕΔ για κατ’ ουσία εξέταση, καθώς προηγούμενη απορριπτική απόφαση της ΔΕΔ ακυρώθηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο έκρινε ότι η αρχική προσφυγή ασκήθηκε εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ δέχεται τον ισχυρισμό περί παραγραφής, καθώς η κοινοποίηση της καταλογιστικής πράξης δεν αποδείχθηκε ότι συντελέστηκε έως την 31/12/2020, ημερομηνία κατά την οποία έληγε η πενταετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου. Συνεπώς, η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται λόγω παραγραφής.

Χρόνος αποσβεστικής προθεσμίας του δικαιώματος των Ο.Τ.Α. προς βεβαίωση των αξιώσεων εισφοράς σε χρήμα κατά των υπόχρεων ιδιοκτητών και χρόνος παραγραφής των απαιτήσεων προς είσπραξη των βεβαιωμένων ως άνω οφειλών.(...)α) Ο χρόνος παραγραφής προς είσπραξη των βεβαιωμένων οφειλών των υπόχρεων ιδιοκτητών από τις εισφορές σε χρήμα είναι πενταετής (5) και άρχεται από το τέλος του οικονομικού έτους, εντός του οποίου έλαβε χώρα η οριστική βεβαίωση αυτών σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 6 του α.ν. 344/1968 (ομόφωνα). β) Ο χρόνος αποσβεστικής προθεσμίας του δικαιώματος των Ο.Τ.Α. προς βεβαίωση εισφοράς σε χρήμα είναι πενταετής και άρχεται από το τέλος του οικονομικού έτους, εντός του οποίου έλαβε χώρα η κύρωση της οικείας πράξης εφαρμογής, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 2 του α.ν. 344/1968 με την επιφύλαξη των οριζομένων εξαιρετικών περιπτώσεων στο β' εδάφιο της ανωτέρω παραγράφου, ανεξαρτήτως του χρόνου γέννησης των σχετικών απαιτήσεων των Ο.Τ.Α., προ ή μετά την ισχύ του άρθρου 2 του ν. 4315/2014 (κατά πλειοψηφία).ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Η απόφαση 717 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία αφορούσε έναρξη μίσθωσης την 01-10-2018. Η προθεσμία υποβολής έληγε στις 30-11-2018, αλλά η υποβολή έγινε στις 03-01-2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα τα σχετικά εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, μη προκαλώντας έτσι ζημία στο Δημόσιο. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής πληροφοριακού χαρακτήρα δήλωσης, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 €.

Η απόφαση 624/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο Ιανουαρίου 2023. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ο φόρος των 30,00 ευρώ είχε ήδη αποδοθεί. Η ΔΕΔ, ωστόσο, εξέτασε πρώτιστα τη νομιμότητα της άσκησης της προσφυγής. Διαπιστώθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024 (10 ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet) και η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της 30ήμερης προθεσμίας ήταν η 10/11/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, η ΔΕΔ την απέρριψε ως απαράδεκτη και εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 292/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος δραστηριοποιείται στις οδικές μεταφορές, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής προσωρινής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο 01/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν είχε συναλλαγές που να επιβάλλουν την υποχρέωση υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός αυτός ήταν αναληθής, καθώς ο προσφεύγων είχε δηλώσει παρακράτηση φόρου 12,00 ευρώ για την εν λόγω περίοδο. Η δήλωση υποβλήθηκε στις 12/04/2024, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία ήταν το τέλος Φεβρουαρίου, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα της επιβολής προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν.5104/2024.