Η απόφαση 1014/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2018, η οποία εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ. Η πράξη προέκυψε μετά την υποβολή τροποποιητικής δήλωσης στο πλαίσιο οικειοθελούς αποκάλυψης φορολογητέας ύλης. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η φορολογική αρχή εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη διαγράφοντας ποσά που είχε δηλώσει ο προσφεύγων (κωδικοί 429 και 781), δίχως να αιτιολογήσει τη διαγραφή ούτε να συντάξει έκθεση ελέγχου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη λόγω παντελούς έλλειψης αιτιολογίας (τυπική πλημμέλεια).

«Κοινοποίηση διατάξεων του κατατεθέντος σχεδίου νόμου «Ρυθμίσεις για την αγορά παιγνίων», για την παράταση της προθεσμίας οικειοθελούς αποκάλυψης φορολογητέας ύλης ν. 4446/2016 »(ΑΔΑ:673Η46ΜΠ3Ζ-ΤΞΥ)

Η απόφαση 465/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού φόρων για τα έτη 2018, 2019 και 2024. Η ΔΕΔ ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 500,00 € (άρθ. 53 ν.5104/2024) λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς η προσφεύγουσα στερήθηκε του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Ωστόσο, η ΔΕΔ επικυρώνει τις Οριστικές Πράξεις Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας περί διαδικαστικών σφαλμάτων ή μη ουσιαστικού ελέγχου, καθώς η φορολογική αρχή νομίμως υιοθέτησε τα ευρήματα αποκρυφθείσας φορολογητέας ύλης της ΥΕΔΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά προστίμου μητρώου ύψους 100,00€ που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. ΒΕΡΟΙΑΣ στις 13/11/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μεταβολής φυσικού προσώπου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε του κοινοποιήθηκε η πράξη επιβολής του προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, καθώς διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου και η έκθεση προσωρινού ελέγχου ουδέποτε κοινοποιήθηκαν νόμιμα στον προσφεύγοντα, καθιστώντας τη διαδικασία τυπικά πλημμελή. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ αποδέχτηκε την προσφυγή λόγω της τυπικής πλημμέλειας και διέταξε την επανάληψη της διαδικασίας για την ορθή κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) εκδίδεται κατόπιν αναπομπής της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε ακυρώσει την προηγούμενη απορριπτική απόφαση της Δ.Ε.Δ. Το δικαστήριο έκρινε ότι η επίδοση των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ από τη Δ.Ο.Υ. Ζ' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ήταν μη νόμιμη, καθώς δεν είχε προηγηθεί ηλεκτρονική κοινοποίηση, με αποτέλεσμα να μην έχει εκκινήσει η προθεσμία άσκησης ενδικοφανούς προσφυγής. Η Δ.Ε.Δ., συμμορφούμενη με την δικαστική απόφαση, αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «.........», και ακυρώνει τις πράξεις προσδιορισμού Φ.Π.Α./επιβολής προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 01/05/2017-31/12/2017, 01/01/2018-31/12/2018 και 01/01/2019-31/12/2019, λόγω τυπικής πλημμέλειας. Η αρμόδια φορολογική αρχή εντέλλεται να ενεργήσει εκ νέου τηρώντας τη νόμιμη διαδικασία κοινοποίησης.

Η απόφαση 66/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φυσικού προσώπου κατά διορθωτικών πράξεων φόρου εισοδήματος/προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πράξεις βασίστηκαν σε ελεγκτική έκθεση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (Ε.Α.Δ.) περί προσαύξησης περιουσίας και τεκμηρίων, καταλογίζοντας συνολικό ποσό 38.132,45 ευρώ. Το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Αττικής υιοθέτησε πλήρως τα συμπεράσματα της Ε.Α.Δ. χωρίς να προβεί σε ιδίες ελεγκτικές επαληθεύσεις. Η ΔΕΔ έκρινε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας βάσιμο, καθώς η φορολογική αρχή δεν είχε στην κατοχή της τα απαραίτητα τραπεζικά αρχεία. Συνεπώς, οι προσβαλλόμενες πράξεις ακυρώνονται λόγω τυπικής πλημμέλειας και η αρμόδια φορολογική αρχή οφείλει να ενεργήσει εκ νέου.

Η απόφαση 782/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 57 του Ν. 5104/2024) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, ύψους 27.108,12€ ανά έτος, λόγω μη διαφύλαξης της φορολογικής μνήμης. Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί ανωτέρας βίας (πλημμύρα) απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Ωστόσο, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η φορολογική αρχή εξέδωσε οριστικές πράξεις επιβολής προστίμου με μεγαλύτερο ποσό από αυτό που προσδιορίστηκε στα προσωρινά σημειώματα διαπιστώσεων, κατά παράβαση του άρθρου 33 του ΚΦΔ. Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, εντέλλοντας το αρμόδιο όργανο να εκδώσει νέα πράξη.

Η απόφαση κάνει εν μέρει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018–2021. Αποφασίζεται η ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου (άρθ. 54) για το 2018 λόγω τυπικής πλημμέλειας (μη κοινοποίηση προσωρινής πράξης επιβολής προστίμου). Επικυρώνονται οι οριστικές πράξεις φορολογίας εισοδήματος για όλα τα έτη, καθώς κρίθηκε βάσιμος ο καταλογισμός κερδών από συστηματική επιχειρηματική δραστηριότητα (αγοραπωλησίες ακινήτων), αδήλωτων μισθωμάτων και προσαύξησης περιουσίας. Τροποποιούνται οι πράξεις ΦΠΑ για τις περιόδους 2018 και 2020, καθώς έγιναν δεκτοί οι ισχυρισμοί για απαλλαγή από ΦΠΑ σε πωλήσεις ακινήτων όπου ίσχυσε απαλλαγή φόρου μεταβίβασης πρώτης κατοικίας (ν.1078/80).

Η απόφαση 305/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση δύο πράξεων διοικητικού προσδιορισμού φόρου κληρονομίας (υπ' αριθμ. …/19-09-2024 και …/30-09-2024), οι οποίες είχαν καταλογίσει φόρο 997,90€ στον προσφεύγοντα. Η ακύρωση πραγματοποιήθηκε για λόγους τυπικής πλημμέλειας, καθώς η Δ.Ο.Υ. δεν είχε αιτιολογήσει την απόρριψη των δικαιολογητικών που αφορούσαν δάνεια του κληρονομούμενου, στα οποία ήταν εγγυητής, αντί για πρωτοφειλέτης. Η Δ.Ο.Υ. καλείται να εκδώσει νέα πράξη με σαφή αιτιολογία για την απόρριψη ή μη του σχετικού παθητικού της κληρονομίας.

Η απόφαση 234/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 10.000€ από τη Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης, για παράβαση που σχετίζεται με τη μη διασύνδεση τερματικού POS (Τράπεζας Πειραιώς) με Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ΦΗΜ) κατά παράβαση του Ν.4987/2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος δεν απέδειξε την πραγματική χρήση του μη συνδεδεμένου POS για πληρωμές με κάρτα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, στο πλαίσιο της επικαιροποιημένης νομολογίας (Ε.2044/2024), η φορολογική αρχή όφειλε να διερευνήσει τυχόν εισπράξεις μέσω του μη συνδεδεμένου POS κατά την επίμαχη περίοδο (01/04/2024 – 14/04/2024). Λόγω μη διερεύνησης και των αμφιβολιών που προκύπτουν για την αιτιολόγηση της πράξης, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται για λόγους τυπικής πλημμέλειας, και η αρμόδια φορολογική αρχή καλείται να ενεργήσει εκ νέου σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.