Η απόφαση (774/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς. Η προσφεύγουσα είχε δηλώσει παρακρατηθέντα φόρο €420,00 στον κωδικό 611 (φόροι χωρίς ηλεκτρονική πληροφόρηση), αλλά η Δ.Ο.Υ. τον μηδένισε επειδή η προσκομισθείσα βεβαίωση αμοιβών δεν πληρούσε τα απαιτούμενα κριτήρια. Κατόπιν εξέτασης των δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων και του υποσυστήματος taxis, διαπιστώθηκε ότι πράγματι παρακρατήθηκε και αποδόθηκε φόρος ύψους €480,00 επί των αμοιβών της προσφεύγουσας από επιχειρηματική δραστηριότητα. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ δικαίωσε την προσφεύγουσα, καλώντας τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς να προβεί σε εκ νέου εκκαθάριση της δήλωσης, λαμβάνοντας υπόψη το ποσό των €480,00.

Η απόφαση 93/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την αρχική Πράξη Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου (Δ.Ο.Υ. Λαμίας, φορολογικό έτος 2023), η οποία εξέδιδε διαφορά αντικειμενικών δαπανών ύψους 75.498,77 € λόγω αγοράς ακινήτου. Μετά την έκδοση της αρχικής πράξης, ο προσφεύγων κληρονόμησε 208.913,47 € από κοινό λογαριασμό του θανόντος πατέρα του, ποσό το οποίο ήταν αφορολόγητο. Στη συνέχεια, υπέβαλε τροποποιητική δήλωση εισοδήματος, ενσωματώνοντας το ποσό στον κωδικό 781 για την κάλυψη των τεκμηρίων. Η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης είχε ως αποτέλεσμα την έκδοση νέας Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου, η οποία αντικατέστησε την αρχική. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή στρεφόταν κατά της αρχικής πράξης, η οποία έπαψε να υφίσταται ως εκτελεστή, η ΔΕΔ την απέρριψε.

Η απόφαση 254/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου εισοδήματος του φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε την επιβολή φόρου επί προστιθέμενης διαφοράς αντικειμενικών δαπανών ύψους 75.498,77 €. Η διαφορά αυτή προέκυψε επειδή η φορολογική αρχή δεν έκανε δεκτή την επίκληση του ποσού των 208.913,47 € στον κωδικό 781 (πηγή περιουσιακών στοιχείων), με αιτιολογία την εκπρόθεσμη υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης κληρονομιάς. Το ποσό αυτό προερχόταν από κοινό τραπεζικό λογαριασμό με τον αποβιώσαντα πατέρα του, το οποίο απαλλάσσεται από φόρο κληρονομιάς. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, παρά την εκπρόθεσμη υποβολή, το άρθρο 34 του Ν. 4172/2013 υποχρεώνει τη Φορολογική Διοίκηση να λάβει υπόψη τα ποσά που αποδεικνύονται από νόμιμα παραστατικά (όπως η μη αμφισβητούμενη δήλωση κληρονομιάς). Ως εκ τούτου, διατάχθηκε νέα εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, ενσωματώνοντας το ποσό αυτό για την κάλυψη των τεκμηρίων.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ. 61/16-01-2025) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2021. Ο προσφεύγων ζήτησε μείωση φόρου 200€ λόγω αναπηρίας 67% και άνω (Κωδ. 001) και απαλλαγή από φόρο και εισφορά για ποσό 2.696,40€ (Κωδ. 657) από αναδρομικά συντάξεων. Η ΔΕΔ έκανε μερικώς δεκτή την προσφυγή. Αποφάνθηκε ότι ο προσφεύγων δικαιούται τη μείωση φόρου 200€, καθώς βεβαιώνεται ποσοστό αναπηρίας 68% για το 2021, αλλά απέρριψε τον ισχυρισμό για την απαλλαγή του ποσού εισοδήματος, διότι το απαιτούμενο ποσοστό αναπηρίας 80% και άνω άρχεται από 28/02/2023. Εντέλλεται η εκ νέου εκκαθάριση του φόρου από τη Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς, αποδεχόμενη τον Κωδικό 001.

Η απόφαση 212/10.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023. Ο προσφεύγων είχε δηλώσει ποσό 50.000€ στον κωδικό 781 για την κάλυψη προστιθέμενης διαφοράς αντικειμενικών δαπανών. Η Δ.Ο.Υ. Ιωνίας απέρριψε μέρος του ποσού (20.000€), μεταφέροντάς το στον κωδικό 725 (δαπάνη για δωρεές/γονικές παροχές), καθώς στις σχετικές δηλώσεις φόρου εμφανιζόταν εσφαλμένα ο προσφεύγων ως δωρητής προς την κόρη του. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι δύο δωρεές των 10.000€ έκαστη ήταν στην πραγματικότητα από την κόρη του προς αυτόν. Η ΔΕΔ, λαμβάνοντας υπόψη τα έγγραφα της ING Bank και την περιγραφή της ροής χρημάτων, έκρινε ότι ο δωρητής ήταν πράγματι η κόρη και ο προσφεύγων ο λήπτης (δωρεοδόχος). Κατά συνέπεια, το ποσό των 20.000€ έπρεπε να συμπεριληφθεί στον κωδικό 781 ως ποσό κάλυψης τεκμηρίου. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό και διέταξε την τροποποίηση της προσβαλλόμενης πράξης.

Η Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αριθ. 55/17-01-2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων για το φορολογικό έτος 2023. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ποσό €6.750,00 είχε δηλωθεί εσφαλμένα στον κωδικό 309 (καθαρές αμοιβές εργοσήμου), αντί του κωδικού 659 (εισοδήματα που απαλλάσσονται), καθώς το ποσό αυτό αφορούσε, εκ παραδρομής, αποζημίωση απόλυσης. Οι ισχυρισμοί έγιναν αποδεκτοί, τεκμηριωμένοι από υπεύθυνες δηλώσεις και απόφαση του ΕΦΚΑ που επιβεβαίωσε την αχρεώστητη καταβολή εισφορών. Η ΔΕΔ διατάσσει τον Προϊστάμενο της αρμόδιας ΔΟΥ να διενεργήσει νέα εκκαθάριση της δήλωσης του 2023, αφαιρώντας το ποσό των €6.750,00 από τον Κωδικό 309 και προσθέτοντάς το στον Κωδικό 659.

Η απόφαση 580 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, η οποία καταλόγισε χρεωστικό ποσό 7.161,76€, λόγω προστιθέμενης διαφοράς αντικειμενικών δαπανών. Ο προσφεύγων ζήτησε να ληφθούν υπόψη ποσά δωρεών ύψους 26.197,00€ για την κάλυψη τεκμηρίων, τα οποία είχε δηλώσει στον κωδικό 781. Η φορολογική αρχή απέρριψε τα ποσά των δωρεών επειδή οι σχετικές δηλώσεις φόρου δωρεάς υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα (Νοέμβριο 2024), μετά τη λήξη του έτους 2023. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν προσκόμισε στοιχεία για να τεκμηριώσει τον χρόνο και τον τρόπο καταβολής και έγκαιρης είσπραξης των ποσών πριν την πραγματοποίηση της δαπάνης, όπως απαιτείται από το άρθρο 34 παρ. 2 του Ν. 4172/2013, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή.

Η Απόφαση 1250 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που στρεφόταν κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ. Ο προσφεύγων ζητούσε να μεταφερθεί ποσό 93.797,72 €, που έλαβε ως αποζημίωση για τη διάλυση αλιευτικού σκάφους το φορολογικό έτος 2018, από τον κωδικό 659 (εισοδήματα υποκείμενα σε εισφορά αλληλεγγύης) στον κωδικό 781 (χρηματικά ποσά από διάθεση περιουσιακών στοιχείων), ισχυριζόμενος ότι η αποζημίωση δεν αποτελεί εισόδημα υπαγόμενο στην ειδική εισφορά αλληλεγγύης του άρθρου 43Α του ν. 4172/2013. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας, με βάση τον ν. 27/1975 και την εγκύκλιο Ε. 2023/2020, ότι η οικονομική ενίσχυση λόγω διάλυσης αλιευτικού σκάφους υπόκειται τόσο στην ειδική φορολογία πλοίων όσο και στην ειδική εισφορά αλληλεγγύης.

Η απόφαση 213 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Ο προσφεύγων ζήτησε την τροποποίηση της δήλωσης φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022 ώστε να συμπεριλάβει ποσό 80.000,00€ ως δάνειο για την κάλυψη τεκμηρίων, αν και επρόκειτο για επιχειρηματικό δάνειο. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο σκοπός λήψης του δανείου ήταν η αγορά κατοικίας, η οποία πραγματοποιήθηκε. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη επειδή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Η κοινοποίηση της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. είχε συντελεστεί στις 19.07.2024, ενώ η 30ήμερη προθεσμία του άρθρου 72 παρ. 1 του Ν. 5104/2024 είχε παρέλθει.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου. Ο προσφεύγων είχε προσφύγει κατά της αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ, ο οποίος είχε απορρίψει την τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος του 2018. Με την τροποποίηση, ο προσφεύγων ζητούσε να μεταφερθεί ποσό 95.623,60 € (αποζημίωση για καταστροφή αλιευτικού σκάφους) από τον κωδικό 659 (υποκείμενο σε ειδική εισφορά αλληλεγγύης) στον κωδικό 781 (χρηματικά ποσά από διάθεση περιουσιακών στοιχείων). Η ΔΕΔ έκρινε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη επειδή δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 2 της Α. 1165/2022, καθώς το έγγραφο δεν έφερε Ψηφιακή Βεβαίωση Εγγράφου μέσω gov.gr και ήταν ανυπόγραφο.