Η απόφαση 316 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100 ευρώ (άρθρο 53 ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η Διεύθυνση έκρινε ότι η φορολογούμενη, κατά της οποίας στρεφόταν η πράξη, είχε αποβιώσει στις 20.02.2022, δηλαδή πριν την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου (24.10.2024). Δεδομένου ότι τα πρόστιμα για τυπικές/διαδικαστικές παραβάσεις έχουν αυστηρά προσωπικό και κυρωτικό χαρακτήρα, αποσβήνονται με τον θάνατο του υπόχρεου, με αποτέλεσμα την ακύρωση του επιβληθέντος ποσού.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) με την απόφαση 1086/2025 αποδέχθηκε την ενδικοφανή προσφυγή τριών κληρονόμων και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου 100,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας μετά τον θάνατο του πατέρα τους (εκμισθωτή). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, εφόσον η διαθήκη δημοσιεύθηκε στις 18.09.2023, η τετράμηνη προθεσμία αποποίησης έληξε στις 19.01.2024, οπότε οι προσφεύγουσες κατέστησαν οριστικοί κληρονόμοι. Η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης έναρξης μίσθωσης (λόγω μεταβολής εκμισθωτή) γεννήθηκε την 19.01.2024. Συνεπώς, η υποβολή της δήλωσης στις 31.01.2024 ήταν εμπρόθεσμη, καθώς έγινε εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας ενός μήνα, και η παράβαση περί εκπρόθεσμης υποβολής δεν στοιχειοθετείται.

Η απόφαση 645 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου (άρθρο 54 ν. 4174/2013) για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο, ύψους 100,00 €, επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (έντυπο Ε9) στις 16/04/2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο θάνατο του πατέρα της τον Οκτώβριο του 2018 και στην μεταγενέστερη δημοσίευση της διαθήκης, η οποία, όπως υποστήριζε, έπρεπε να οδηγήσει σε δήλωση εξ αδιαθέτου κληρονομιάς για το 2019. Η Διεύθυνση απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών από την άπρακτη προθεσμία αποποίησης της κληρονομιάς εξ αδιαθέτου, επιβεβαιώνοντας έτσι τη νομιμότητα του επιβληθέντος προστίμου.

Η απόφαση 1094/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου κατά εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων για το φορολογικό έτος 2020. Η εταιρία είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο 500,00€ για μη έκδοση έξι φορολογικών στοιχείων, συνολικού ΦΠΑ 290,40€. Η εταιρία υπέβαλε ενδικοφανή προσφυγή, ισχυριζόμενη ότι, δεδομένου ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, το επιβληθέν πρόστιμο ήταν εσφαλμένο. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο υπολογίζεται ως 50% του ΦΠΑ (145,20€). Καθώς το ποσό αυτό ήταν χαμηλότερο του επιβληθέντος, η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε το πρόστιμο των 500,00€ στο ορθό ποσό των 145,20€.

Η απόφαση 643/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του υπόχρεου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α., καθώς και πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 57 του Ν. 5104/2024, για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο έλεγχος νομίμως προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα με την έμμεση τεχνική ελέγχου («αρχή των αναλογιών»), καθώς ο προσφεύγων δεν διαφύλαξε τις φορολογικές μνήμες των Φ.Η.Μ. του και δεν προσκόμισε εκδοθέντα τιμολόγια, πληρώντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 28 του Ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.). Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα κατά του επιβληθέντος προστίμου, επιβεβαιώνοντας την ορθότητα της μείωσης του προστίμου κατά 50% σε €30.000 για τα δύο έτη, λόγω της έκδοσης οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος.

Η απόφαση 707 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ που είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Λαμίας για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής 2ης τροποποιητικής δήλωσης στις 16.12.2022, η οποία υποβλήθηκε για να δηλωθούν αγροτικές επιδοτήσεις που ανάγονταν σε αυτή τη χρήση. Η Δ.Ε.Δ. αποφάσισε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογουμένου, αλλά στην καθυστερημένη ανάρτηση της σχετικής βεβαίωσης από τον αρμόδιο φορέα (Ο.Π.Ε.Κ.Ε.Π.Ε.) το 2021 και στην έλλειψη ενημέρωσης του υπόχρεου. Ως εκ τούτου, η τροποποιητική δήλωση κρίθηκε ως εμπρόθεσμη ή, άλλως, ως εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.

Η Απόφαση 1318 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από την Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης, βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 01/10/2024 έως 31/12/2024. Η δήλωση υποβλήθηκε στις 04-02-2025 αντί της καταληκτικής ημερομηνίας 31-01-2025, και δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε προσωπικά προβλήματα και το γεγονός ότι δεν όφειλε φόρο. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής, ακόμα και χωρίς οφειλόμενο φόρο, επισύρει το πρόστιμο των 100€, καθώς οι φορολογικές κυρώσεις είναι αντικειμενικές και τυπικές.

Η Απόφαση 1341/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Γρεβενών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα, ως νόμιμη κληρονόμο, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022, η οποία αφορούσε αναδρομικές συνταξιοδοτικές αποδοχές του θανόντος συζύγου της. Αν και η προσφεύγουσα είχε υποβάλει τα απαιτούμενα στοιχεία (έντυπο Ε1, βεβαίωση αποδοχών, πρακτικό δημοσίευσης διαθήκης) πριν τη λήξη της προθεσμίας (31/12/2024), η Δ.Ο.Υ. ζήτησε επιπλέον πιστοποιητικό δημοσίευσης διαθήκης, η έκδοση του οποίου καθυστέρησε από το Πρωτοδικείο (έως 24/03/2025). Η Δ.Ε.Δ., εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, έκρινε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα της προσφεύγουσας και ακύρωσε το πρόστιμο.

Η Απόφαση 1071/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου (άρθρο 53 Ν. 5104/2024) ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι η τροποποίηση αφορούσε μόνο τη διόρθωση του αριθμού ΙΒΑΝ του τραπεζικού λογαριασμού του παρέχοντος γονέα, πράγμα που συνιστά πληροφοριακό στοιχείο το οποίο δεν επηρεάζει τον προσδιορισμό του φόρου. Συνεπώς, με βάση το άρθρο 53 παρ. 8 του Ν. 5104/2024, αποφασίστηκε η ακύρωση του επιβληθέντος προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ εκ μέρους του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση (η δήλωση υποβλήθηκε 11-01-2024) οφειλόταν στην τυχαία ενημέρωσή της περί της ύπαρξης διαθήκης της θανούσας θείας της τον Ιούλιο του 2023 και στις επακόλουθες καθυστερήσεις λόγω της διαδικασίας αποδοχής κληρονομιάς. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο. Σύμφωνα με τη ΔΕΔ, τα πρόστιμα για διαδικαστικές παραβάσεις αποτελούν δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, και για την επιβολή τους δεν απαιτείται εξέταση της υποκειμενικής υπαιτιότητας ή δόλου του υπόχρεου.