ΔΕΔ/Θεσ/1199/2025

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά δύο πράξεων διοικητικού προσδιορισμού φόρου κληρονομίας (υπ' αριθμ. .../19-09-2024 και .../30-09-2024), με τις οποίες επιβλήθηκε φόρος ύψους 997,90€. Η προσφεύγουσα ζητούσε την συμπερίληψη στο παθητικό της κληρονομίας των οφειλών της τριτεγγύησης δανείων, υποστηρίζοντας ότι αποτελούν βέβαια και εκκαθαρισμένα χρέη. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε αμφότερες τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς η αρμόδια Δ.Ο.Υ. δεν είχε παράσχει σαφή αιτιολογία, όπως ορίζουν τα άρθρα 36§3 και 76 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, για την απόρριψη των δικαιολογητικών που αφορούσαν τα δάνεια εγγύησης. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. καλείται να εκδώσει νέα, αιτιολογημένη πράξη.

Η απόφαση 469 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, η οποία στρεφόταν κατά της αρνητικής απάντησης της ΔΟΥ Λαγκαδά για υπαγωγή του στις διατάξεις του άρθρου 74 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Ο προσφεύγων ζητούσε την τροποποίηση ή ακύρωση πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου φορολογικού έτους 2016, ισχυριζόμενος ότι το ποσό των 42.390,55€ που δηλώθηκε στον κωδικό 727 αφορούσε λανθασμένα χαρακτηρισμένο επιχειρηματικό/επενδυτικό δάνειο αγροτών. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς η αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 74 ΚΦΔ (υποβλήθηκε 25-10-2024) κρίθηκε εκπρόθεσμη, έχοντας παρέλθει η τριετής προθεσμία από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου (το αργότερο μέχρι 16/08/2017).

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου κατά της απόρριψης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος (φορολογικό έτος 2023) του αποβιώσαντος πατρός της από τη ΔΟΥ Έδεσσας. Η αρχική δήλωση είχε καταχωρήσει ιδιοκατοίκηση του θανόντος για 12 μήνες. Η προσφεύγουσα ζήτησε τη διαγραφή της ιδιοκατοίκησης και τη δήλωση φιλοξενίας, καθώς ο πατέρας της, λόγω ασθένειας και μεγάλης ηλικίας, διέμενε μαζί της, ενώ το ακίνητο ήταν κενό. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της, κρίνοντας ότι η διακοπή ηλεκτροδότησης του ακινήτου από τον Απρίλιο του 2022, σε συνδυασμό με τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία διαμονής του πατέρα στην Κρήτη με την κόρη του (symvolaio μίσθωσης, ακτοπλοϊκά εισιτήρια, βεβαιώσεις νοσοκομείου), αποτελεί αντικειμενική απόδειξη ότι το ακίνητο ήταν κενό. Ακυρώνεται λοιπόν η απόφαση απόρριψης και καλείται η ΔΟΥ να προβεί σε εκκαθάριση της τροποποιητικής δήλωσης.

Η απόφαση (Αριθμός 539) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών εκδόθηκε την 01.04.2025 και αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, αν και πληρούταν η προϋπόθεση για εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου (το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα δεν επαρκούσε για την κάλυψη των δαπανών διαβίωσης), η φορολογική αρχή εφάρμοσε εσφαλμένα την αρχή των αναλογιών. Συγκεκριμένα, χρησιμοποίησε τιμές του τρέχοντος έτους (2024) αντί των ελεγχόμενων ετών (2021-2022) για τον προσδιορισμό της μέσης αναλογίας τιμής πώλησης. Ως αποτέλεσμα αυτής της τυπικής πλημμέλειας, ακυρώνονται οι πράξεις φόρου εισοδήματος και τροποποιούνται οι πράξεις ΦΠΑ για τα δύο έτη, με την ΔΟΥ Καβάλας να καλείται να ενεργήσει με βάση το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος του οικονομικού έτους 2014, η οποία εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Αιγάλεω. Ο προσφεύγων έλαβε το 2013 αναδρομικά συντάξιμα ποσά, τα οποία δεν δήλωσε, με αποτέλεσμα η ΔΟΥ να προχωρήσει σε οίκοθεν τροποποιητική δήλωση, καταλογίζοντας διαφορά φόρου ύψους 7.603,43€. Ο προσφεύγων ζήτησε την τροποποίηση της πράξης, ισχυριζόμενος ότι τα αναδρομικά που αφορούσαν τα έτη 2011 και 2012 είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς η αρχική πράξη εκδόθηκε νόμιμα πριν τη λήξη της πενταετούς προθεσμίας παραγραφής (31.12.2019) και το αίτημα τροποποίησης της δήλωσης του 2014 κρίθηκε ως παραγεγραμμένο.

Η απόφαση 704/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος, φορολογικού έτους 2017, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ. Η πράξη εκδόθηκε οίκοθεν (διοικητικός προσδιορισμός φόρου) επειδή η φορολογούμενη παρέλειψε να δηλώσει αναδρομικά εισοδήματα ύψους 741,80€ που εισέπραξε το 2018, αλλά ανάγονταν στο φορολογικό έτος 2017. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η βεβαίωση αποδοχών του εργοδότη ήταν εσφαλμένη λόγω μη αφαίρεσης επιδομάτων εγκυμοσύνης. Ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε ως αβάσιμος, καθώς τα στοιχεία που προσκόμισε αφορούσαν αποδοχές του φορολογικού έτους 2018, ενώ η αρχική πράξη αφορούσε το 2017. Η τελική χρεωστική υποχρέωση επικυρώθηκε στο ποσό των 1.773,43€.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά των πράξεων επιβολής προστίμων του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Νέας Ιωνίας για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο προσφεύγων επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 4.527,83 € και 1.568,74 € αντίστοιχα, λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων σε 35 και 15 περιπτώσεις. Η απόφαση αποδέχθηκε την προσφυγή και διέγραψε τα επιβληθέντα πρόστιμα, καθώς ο έλεγχος δεν προσδιόρισε με ακρίβεια τα στοιχεία των συναλλαγών, αλλά βασίστηκε σε συμπερασματικές εκτιμήσεις. Επιπλέον, επικαλέστηκε σχετική εγκύκλιο που απαιτεί συγκεκριμένη αιτιολόγηση για την επιβολή προστίμων. Η οριστική φορολογική υποχρέωση του υπόχρεου μηδενίστηκε και για τα δύο έτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ο προσφεύγων, ως κληρονόμος του πατέρα του, κατά της απορριπτικής απάντησης της ΔΟΥ Χαλκίδας. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς του 2015, επικαλούμενος μετέπειτα αποποίηση της κληρονομιάς η οποία επήλθε λόγω της δημοσίευσης ιδιόγραφης διαθήκης του πατέρα του το 2015. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η απορριπτική απάντηση της ΔΟΥ, αλλά και η πράξη προσωρινού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου, δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις και ως εκ τούτου δεν προσβάλλονται παραδεκτώς. Επιπρόσθετα, κρίθηκε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 74 του ΚΦΔ (ακύρωση ή τροποποίηση πράξης), καθώς είχε παρέλθει η τριετής προθεσμία από την κοινοποίηση της αρχικής οριστικής πράξης του 2015.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της άρνησης της Προϊσταμένης της ΔΟΥ Μυκόνου να δεχθεί την ανάκληση αρχικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς του 2013. Ο προσφεύγων ζήτησε την ανάκληση της δήλωσης, επικαλούμενος την ακύρωση της ιδιόγραφης διαθήκης του θανόντος με δικαστική απόφαση του 2023, γεγονός που συνεπάγεται την έλλειψη κληρονομικής ιδιότητας. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς η αρχική δήλωση είχε ήδη ελεγχθεί, και είχε εκδοθεί Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου το 2023. Σύμφωνα με το άρθρο 23 του ΚΦΔ, η τροποποιητική δήλωση (η οποία αντικατέστησε την ανάκληση του Ν. 2961/2001) έπρεπε να υποβληθεί πριν την κοινοποίηση της οριστικής πράξης προσδιορισμού του φόρου. Επίσης, δεν έγινε δεκτή η επίκληση του άρθρου 74 (πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης) λόγω παρέλευσης της τριετούς προθεσμίας και γιατί η δήλωση εκκαθαρίστηκε πριν την 01/12/2014. Κατά συνέπεια, επικυρώνεται η αρνητική απάντηση της ΔΟΥ Μυκόνου.

Η απόφαση 243/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Κιλκίς. Η προσβαλλόμενη πράξη είχε αγνοήσει ποσό 63.200,00€ που δηλώθηκε από τον προσφεύγοντα στον Κωδ. 781 ως γονική παροχή, με το αιτιολογικό ότι η δήλωση φόρου δωρεάς είχε υποβληθεί εκπρόθεσμα (μετά τη λήξη του έτους πραγματοποίησης της σχετικής δαπάνης για αγορά ψιλής κυριότητας ακινήτου). Η διεύθυνση επίλυσης διαφορών έκρινε ότι, εφόσον ο προσφεύγων απέδειξε μέσω τραπεζικών παραστατικών ότι η παράδοση του χρηματικού ποσού από τον πατέρα του πραγματοποιήθηκε στις 10/07/2023, δηλαδή πριν την πραγματοποίηση της δαπάνης (11/07/2023), η δωρεά πρέπει να ληφθεί υπόψη. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή έγινε αποδεκτή και διατάχθηκε η τροποποίηση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου.