ΔΕΔ/Θεσ/120/2025

Η απόφαση 256/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε μια Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία. Η εταιρεία ζητούσε την έντοκη επιστροφή ή τον συμψηφισμό του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (ύψους 1.236,36€) που είχε καταβάλει από τον Μάϊο έως τον Ιούλιο του 2024, ισχυριζόμενη ότι τα καταλύματά της (τουριστικές επιπλωμένες κατοικίες) δεν είχαν φορολογική υποχρέωση βάσει του Ν. 5073/2023. Ο Προϊστάμενος της ΔΟΥ Βόλου απέρριψε τα αιτήματα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η αρχική αρνητική απάντηση της ΔΟΥ είχε καταστεί οριστική, καθώς η εταιρεία δεν άσκησε ενδικοφανή προσφυγή εντός της νόμιμης προθεσμίας. Οι ακόλουθες απαντήσεις της ΔΟΥ ήταν απλώς επιβεβαιωτικές πράξεις της αρχικής άρνησης, στερούμενες εκτελεστού χαρακτήρα, συνεπώς η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη.

Η απόφαση 514/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμων συνολικού ύψους 750,00€ (3 χ 250,00€) από την Προϊσταμένη της ΔΟΥ Καρδίτσας. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τις φορολογικές περιόδους 01/04/2024-30/04/2024, 01/02/2024-29/02/2024 και 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ασάφεια του νομικού πλαισίου και δυσαναλογία προστίμων, αλλά η Διοίκηση έκρινε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα. Επίσης, σημείωσε ότι ο έλεγχος της αρχής της αναλογικότητας δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Διοίκησης, επικυρώνοντας έτσι τα πρόστιμα ύψους 250,00€ για κάθε παράβαση σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………….. ΙΚΕ» κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης από τη Δ.Ο.Τ Γλυφάδας για την καταβολή τόκων σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΥΔ. Η εταιρεία είχε αιτηθεί την έντοκη επιστροφή φόρου εισοδήματος ύψους 490.004,74€, αλλά η επιστροφή έγινε εντός των νόμιμων προθεσμιών (90 ημερών), χωρίς καταβολή τόκων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε την απόφαση της Δ.Ο.Τ, θεωρώντας το αίτημα για τόκους αβάσιμο, καθώς πληρούνταν οι νόμιμες διαδικασίες.

Η απόφαση 91 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της 23ης Ιανουαρίου 2025 αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά της σιωπηρής απόρριψης αίτησης τροποποίησης δήλωσης φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2016, μετά από αναπομπή της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε τον χαρακτηρισμό ποσού 25.904,75€ ως εισοδήματος από μισθωτές υπηρεσίες, το οποίο προήλθε από την εκκαθάριση επενδυτικού λογαριασμού της Eurobank. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το ποσό των 24.287,48€ αποτελεί εισόδημα μισθωτών υπηρεσιών του οικονομικού έτους 2014, ενώ το ποσό των 1.617,27€, ως ωφέλεια από την καθυστέρηση εκκαθάρισης, συνιστά εισόδημα από κεφάλαιο (τόκοι) φορολογικό έτους 2016, το οποίο φορολογείται αυτοτελώς. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. διατάσσεται να διενεργήσει νέα εκκαθάριση για το 2016 και να προχωρήσει σε έντοκη επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.

Η απόφαση (1262/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εκδόθηκε μετά από αναπομπή της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Βόλου, προκειμένου να εξεταστεί επί της ουσίας ενδικοφανής προσφυγή κατά της σιωπηρής απόρριψης αίτησης τροποποίησης φορολογικής δήλωσης του 2015. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε ότι το ποσό των 18.755,67€, που προήλθε από την εκκαθάριση επενδυτικού λογαριασμού, συνιστά εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες του έτους 2015.
Η ΔΕΔ έκανε μερική αποδοχή της προσφυγής. Κρίθηκε ότι το ποσό των 18.344,83€ συνιστά πράγματι εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αλλά ο χρόνος κτήσης του δικαιώματος είσπραξης ήταν το 2013 (φορολογικό έτος 2014) και όχι το 2015. Το υπόλοιπο ποσό των 410,84€ (ωφέλεια από την καθυστέρηση της εκκαθάρισης) συνιστά εισόδημα από κεφάλαιο (τόκοι) για το έτος 2015, το οποίο φορολογείται αυτοτελώς. Διατάχθηκε η νέα εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος και η έντοκη επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2011, το οποίο εκδόθηκε μετά την απώλεια των ευεργετημάτων του ν. 4446/2016 (οικειοθελής αποκάλυψη). Ο προσφεύγων είχε υπαγάγει την οφειλή σε ρύθμιση 24 δόσεων, την οποία απώλεσε στις 30/04/2019. Μετά από δικαστική απόφαση (Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης) που ακύρωσε την ταμειακή βεβαίωση του πρόσθετου φόρου, η ΔΟΥ Καλαμαριάς προέβη σε επανεκκαθάριση (14/08/2024), καταλογίζοντας πρόσθετο φόρο 52.675,50€. Η ΔΕΔ δέχτηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου, καθώς η πράξη καταλογισμού εκδόθηκε πέραν της τριετίας από την ημερομηνία απώλειας της ρύθμισης (30/05/2019). Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε το προσβαλλόμενο εκκαθαριστικό σημείωμα. Το αίτημα για έντοκη επιστροφή των καταβληθέντων ποσών απορρίφθηκε, καθώς η αξίωση για τόκους εκκινεί 90 ημέρες μετά την κοινοποίηση της απόφασης στην αρμόδια υπηρεσία.

Η απόφαση αριθμού 360/2024 εκδόθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 2024 από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας. Η εταιρεία είχε ζητήσει την έντοκη επιστροφή αχρεωστήτως παρακρατηθέντος φόρου ύψους 17.047,82 € μετά από δικαστική απόφαση του Αρείου Πάγου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών κρίνει ότι η επιστροφή του ποσού έγινε εντός της νόμιμης προθεσμίας των 90 ημερών, σύμφωνα με το άρθρο 42 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, οπότε δεν τίθεται ζήτημα έντοκης επιστροφής. Η προσφυγή της εταιρείας απορρίπτεται λόγω έγκαιρης και νόμιμης επεξεργασίας του αιτήματός της από τη φορολογική αρχή.

Προμήθειες Ενόπλων Δυνάμεων. Έντοκη επιστροφή προκαταβολής. Εξόφληση οριστικώς παραληφθέντων υλικών. Πραγματικό ελάττωμα υλικών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Έντοκη επιστροφή αναλογούσης προκαταβολής, λόγω της προβλεπόμενης στην σύμβαση, μονομερούς καταγγελίας αυτής εκ μέρους του Δημοσίου. Υποχρέωση Υπηρεσίας εξόφλησης οριστικώς παραληφθέντων υλικών. Δυνατότητες Υπηρεσίας στην περίπτωση υπάρξεως πραγματικών ελαττωμάτων των ανωτέρω υλικών.

Η απόφαση 106/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 03/10/2024 από τον προσφεύγοντα κατά δύο πράξεων του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς, σχετικά με το φορολογικό έτος 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις περιελάμβαναν πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου της 04/04/2024 (χρεωστικό ποσό 161,80 €) και πράξη επιβολής προστίμου της 23/04/2024 (100,00 €), λόγω μη υποβολής τροποποιητικής δήλωσης εισοδήματος. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση των προσαυξήσεων και του προστίμου. Η Δ.Ε.Δ., αφού εξέτασε τις ημερομηνίες κοινοποίησης, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ανατρεπτικές προθεσμίες για την άσκηση της προσφυγής είχαν λήξει (10/05/2024 και 05/06/2024), καθιστώντας την προσφυγή εκπρόθεσμη και, επομένως, απαράδεκτη.

Η απόφαση 987/26.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά έξι πράξεων επιβολής προστίμου 100,00€ εκάστη (συνολικό πρόστιμο 600€), που επιβλήθηκαν από τη ΔΟΥ Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των αρχικών δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, που αφορούσαν τις φορολογικές περιόδους Μαΐου έως Οκτωβρίου 2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε άγνοια, δηλώνοντας ότι θεωρούσε πως το τέλος υπολογιζόταν αυτόματα μέσω των δηλώσεων βραχυχρόνιας διαμονής. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό ως αβάσιμο, κρίνοντας ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα στις 10.12.2024 και ότι οι πράξεις επιβολής προστίμου βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 εκδόθηκαν ορθώς σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας.