Η απόφαση 1302 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών εκδόθηκε στις 15/07/2025 και αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου του άρθρου 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Καστοριάς στον προσφεύγοντα, ασκούντα ατομική επιχείρηση ταξί, για μη θέση σε λειτουργία του ταξίμετρου και μη έκδοση φορολογικού στοιχείου στις 31/10/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν όφειλε αυτός το πρόστιμο, καθώς είχε συνάψει σύμβαση μίσθωσης του ταξί και παραχώρησης της εκμετάλλευσης στη μισθώτρια "." (με ΑΦΜ: .) από 16/02/2024. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι το φορολογικό στοιχείο όφειλε να είχε εκδοθεί από τη μισθώτρια, και ακύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 1301/15-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος, ασκούντος ατομική επιχείρηση υπηρεσιών ΤΑΞΙ, κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου 250,00€ του άρθρου 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την ΔΟΥ Καστοριάς λόγω μη θέσης σε λειτουργία του ταξιμέτρου κατά την ανάληψη μίσθωσης στις 16/07/2024, με αποτέλεσμα την έκδοση ανακριβούς φορολογικού στοιχείου εσόδου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων όφειλε να θέσει το ταξίμετρο σε λειτουργία μόλις ανελάμβανε τη μίσθωση, και η εκδοθείσα απόδειξη δεν κατέγραφε το σύνολο της διανυσθείσας διαδρομής, καθιστώντας τον ισχυρισμό του περί έλλειψης αιτιολογίας αβάσιμο και επικυρώνοντας το κατώτερο πρόστιμο των 250,00€.

Η απόφαση 150/31-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 582,58€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου εσόδου κατά την ώρα επιτόπιου ελέγχου σε εκδήλωση (χοροεσπερίδα) που διοργάνωνε η προσφεύγουσα. Η φορολογική αρχή έκρινε ότι η συναλλαγή αφορούσε δικαίωμα λήψης υπηρεσίας, απαιτώντας άμεση έκδοση παραστατικού. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εν λόγω συνεργασία μεταξύ οντοτήτων διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 11 παρ.2 περ.α’ του ν.4308/2014, επιτρέποντας την έκδοση του τιμολογίου έως τη 15η ημέρα του επόμενου μήνα. Ως εκ τούτου, η παράβαση της μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου εσόδου δεν στοιχειοθετείται.

Η απόφαση 1273 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε ένας φορολογούμενος, ιδιοκτήτης καφέ-ζαχαροπλαστείου, κατά της υπ' αριθ. …/28.01.2025 πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ε΄ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο ύψους 500,00€ επιβλήθηκε για τη μη έκδοση φορολογικού στοιχείου εσόδου κατά τη διάρκεια επιτόπιου ελέγχου στις 08/11/2024 (δεύτερη παράβαση εντός πενταετίας). Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στις 10/02/2025, με καταληκτική ημερομηνία υποβολής της προσφυγής την 12/03/2025. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, στις 17/03/2025, κρίθηκε ως απαράδεκτη και απορρίφθηκε.

Η απόφαση 402/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά του Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου, φορολογικού έτους 2019, της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Στον προσφεύγοντα επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 107,58€, επειδή διαπιστώθηκε η μη έκδοση ενός φορολογικού στοιχείου εσόδων (καθαρής αξίας 896,51€) κατά παράβαση των διατάξεων των Ελληνικών Λογιστικών Προτύπων (Ν.4308/2014). Ο έλεγχος τεκμηρίωσε την παράβαση βάσει της διασταύρωσης των δεδομένων συναλλαγών μέσω POS με τα εκδοθέντα φορολογικά στοιχεία. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα, περί αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού ως προκαταβολή και έλλειψης αιτιολογίας της πράξης, κρίθηκαν αβάσιμοι και απορρίφθηκαν. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 107,58€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 1445 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός επαγγελματία εκμεταλλευτή πλωτού ταξί στη λίμνη Ιωαννίνων. Ο προσφεύγων ζητούσε την υπαγωγή του στο ειδικό κατ' αποκοπή καθεστώς καταβολής ΦΠΑ του άρθρου 47 του Κώδικα ΦΠΑ (Ν.5104/2024), σύμφωνα με την ΠΟΛ.1065/2007. Η ΔΕΔ, επικυρώνοντας την αρνητική απάντηση της ΔΟΥ Ιωαννίνων, έκρινε ότι το ειδικό αυτό καθεστώς περιορίζεται αυστηρά στους εκμεταλλευτές σκαφών που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για τη μεταφορά προσώπων μεταξύ του νησιού και της πόλης των Ιωαννίνων. Καθώς τα δρομολόγια του πλωτού ταξί του προσφεύγοντα χαρακτηρίζονται ως «διευρυμένα» έναντι αυτών που ορίζονται στην ΠΟΛ.1065/2007, ορθώς η φορολογική αρχή απέρριψε την αίτηση και τον ενέταξε στο κανονικό καθεστώς ΦΠΑ. Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός του προσφεύγοντα περί παραβίασης των αρχών της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

Η Απόφαση 523 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του φορολογικού έτους 2019, ύψους 1.462,99€ (συμπεριλαμβανομένου προστίμου). Η φορολογική αρχή εφάρμοσε έμμεσες τεχνικές ελέγχου (Ανάλυση Ρευστότητας), καθώς πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 του ν.4172/2013: διαπιστώθηκε μη έκδοση ενός φορολογικού στοιχείου και προσαύξηση περιουσίας λόγω αδικαιολόγητων πρωτογενών καταθέσεων ύψους 977,32€. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί εσφαλμένης εφαρμογής των έμμεσων τεχνικών και ότι κατείχε ανάλωση κεφαλαίου προηγούμενων ετών απορρίφθηκαν, καθώς θεωρήθηκαν αβάσιμοι και αναπόδεικτοι.

Δυνατότητα επιβολής και δεύτερου προστίμου Κ.Β.Σ., όταν έχει ήδη εκδοθεί τέτοια πράξη για έκδοση πλαστού φορολογικού στοιχείου και σε μεταγενέστερο χρόνο προκύψει ότι το ίδιο ήταν και εικονικό.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Στην περίπτωση που έχει καταλογισθεί παράβαση και έχει εκδοθεί αντίστοιχη πράξη επιβολής προστίμου για έκδοση πλαστού φορολογικού στοιχείου και στη συνέχεια, από άλλον έλεγχο, προκύψει ότι το ίδιο στοιχείο ήταν ταυτόχρονα και εικονικό, θα πρέπει να εκδοθεί νέα πράξη επιβολής ιδιαίτερου προστίμου και για την παράβαση αυτή. (πλειοψ.)

Η απόφαση 422/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του Κ.Φ.Δ. για εκπρόθεσμη υποβολή. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογικού έτους 2018, με την οποία δήλωνε αναδρομικά μισθών και πάγιας αντιμισθίας ύψους 633,47 ευρώ, που ανάγονταν στο 2018. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε καθυστερημένα από τον αρμόδιο φορέα (ΕΦΚΑ) στο σύστημα taxis (30.10.2020) και ο φορολογούμενος δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, όπως όφειλε ο φορέας. Ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι η υποβολή δεν μπορεί να εκληφθεί ως εκπρόθεσμη λόγω υπαιτιότητας του φορολογουμένου, οδηγώντας στην ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση 431/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ΚΒΣ χρήσης 2008, ύψους 140.000,00 €. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω λήψης εικονικού ως προς το πρόσωπο φορολογικού στοιχείου. Η αρχική προσφυγή αναπέμφθηκε για ουσιαστική εξέταση έπειτα από απόφαση Διοικητικού Πρωτοδικείου. Η ΔΕΔ, βασιζόμενη σε έκθεση του ΣΔΟΕ, διαπίστωσε ότι η εκδότρια εταιρεία υπεργολάβος ήταν εικονική (δεν ανευρέθηκε στην έδρα της, δεν απασχολούσε προσωπικό και δεν προσκόμισε φορολογικά βιβλία). Κρίθηκε ότι, παρότι το έργο ολοκληρώθηκε, αυτό πραγματοποιήθηκε από διαφορετικά πρόσωπα. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς περί καλής πίστης και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου.