Η Απόφαση 1333 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αστικού συνεταιρισμού κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 50.000,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. λόγω της μη επίδειξης, μετά από πρόσκληση, των τηρηθέντων λογιστικών αρχείων (βιβλίων) για το φορολογικό έτος 2022, γεγονός που εξισώνεται με μη τήρηση αυτών (άρθρο 54Ε). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση της αρχής της προηγούμενης ακρόασης και ότι το πρόστιμο δεν έπρεπε να επιβληθεί καθώς η φορολογητέα ύλη θα μπορούσε να προσδιοριστεί με πρόσφορα μέσα. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς του, κρίνοντας ότι η κοινοποίηση των πράξεων ήταν νόμιμη και ότι η μη προσκόμιση των βιβλίων, σε συνδυασμό με την υποβολή εκπρόθεσμης δήλωσης με μηδενικά έσοδα, παρά την ύπαρξη εικονικών βεβαιώσεων εισοδημάτων, κατέστησε αδύνατο τον προσδιορισμό της φορολογητέας ύλης.

Η απόφαση 392/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης που τηρεί απλογραφικά βιβλία, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον Ιανουάριο 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμως τεκμηριωμένες, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό και επικυρώνοντας το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η Απόφαση 302/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε με βάση το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής έκτακτης αρχικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 1/6/2024 έως 30/6/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι είχε υποβάλει εμπρόθεσμα άλλη δήλωση (ενδοκοινοτικών αποκτήσεων) και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΠΑ (που υποβλήθηκε 30/9/2024 αντί για 31/7/2024) και ότι η επιβολή προστίμου είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση 697/18-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρώτο πρόστιμο, ύψους 827,42 €, αφορά τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (ΑΛΣ) για 11 συναλλαγές συνολικής αξίας 8.550,00 €. Ο ισχυρισμός της εταιρείας ότι οι καταθέσεις προέρχονταν από υπάλληλο της εταιρείας κρίθηκε αβάσιμος λόγω έλλειψης επαρκών αποδείξεων. Το δεύτερο πρόστιμο, ύψους 30.000,00 €, επιβλήθηκε για την έκδοση στοιχείων από μη εγκεκριμένο φορολογικό μηχανισμό (ΦΗΜ) επειδή τα αρχεία e-txt ήταν μηδενικά, καθιστώντας αδύνατη τη σύγκριση με τα αρχεία a-txt και επηρεάζοντας την ακεραιότητα των στοιχείων. Το πρόστιμο των 30.000,00 € συνιστά το ανώτατο όριο βάσει νόμου για απλογραφικά συστήματα. Η τελική επιβεβαιωμένη φορολογική υποχρέωση ανέρχεται σε 30.827,42 €.

Η απόφαση 725/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα καταλογίστηκε με συνολική διαφορά φόρου εισοδήματος και πρόστιμο 35.807,99€ και συνολική διαφορά ΦΠΑ και πρόστιμο 30.930,66€, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «.................». Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι τα τιμολόγια ήταν εικονικά ως προς το σύνολο των συναλλαγών, βασιζόμενος σε πορίσματα άλλων ελέγχων που έδειχναν ότι η εκδότρια ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη και ότι οι επικαλούμενες εξοφλήσεις ήταν μεθοδευμένες (μετρητά, μεταφορές). Η ΔΕΔ έκρινε πως οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές ήταν αβάσιμοι, καθώς το βάρος της απόδειξης βάρυνε την ίδια.

Η Απόφαση 478/04.03.25 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου 100,00 € του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εμπρόθεσμα (αρχική δήλωση 28/3/2019). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής για το 2018 ήταν η 22.04.19 (ΠΟΛ. 1116/2019), ενώ η εταιρεία προέβη στην υποβολή της σχετικής κατάστασης στις 16.05.19, επιφέροντας μεταβολή στα έσοδα που δηλώθηκαν, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η απόφαση 547/03-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 09/05/2019) αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποχρέωση προέκυψε από εξ' αδιαθέτου κληρονομιά ακινήτων (με ημερομηνία θανάτου 10/07/2018) και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον προκύπτοντα φόρο ΕΝΦΙΑ 7,03€. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη βάσει των διατάξεων που ίσχυαν κατά τον χρόνο της κληρονομικής διαδοχής, καθώς δεν είχε αναδρομική εφαρμογή ο μεταγενέστερος Ν.4607/2019 που προέβλεπε μεγαλύτερη προθεσμία. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ επικυρώθηκε.

Η Οριστική Απόφαση 642, που εκδόθηκε στις 22/04/2025 από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρίας «...ΟΕ» κατά τριών πράξεων προσδιορισμού φόρου/επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2020. Οι πράξεις καταλογίζουν συνολικό ποσό €508.134,03 (€261.393,78 για Φόρο Εισοδήματος/πρόστιμο και €244.240,25 για ΦΠΑ/πρόστιμο) συν πρόστιμο €2.500,00 για μη ορθή τήρηση βιβλίων. Ο καταλογισμός βασίστηκε στη διαπίστωση λήψης 228 εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «...Ε.Π.Ε.», η οποία κρίθηκε συναλλακτικά ανύπαρκτη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο έλεγχος ήταν επαρκώς αιτιολογημένος και ότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την πραγματοποίηση των επίμαχων συναλλαγών.

Η απόφαση 1172/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα, στις 22.10.2024, την αρχική δήλωση στοιχείων ακινήτων (Ε9), η οποία αφορούσε ακίνητα που αποκτήθηκαν μέσω εξ αδιαθέτου κληρονομιάς (θάνατος στις 27.08.2023). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ως φορολογικός κάτοικος εξωτερικού δεν μπορούσε να υποβάλει έγκαιρα τη δήλωση. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, λαμβάνοντας υπόψη την ετήσια προθεσμία αποποίησης κληρονομιάς λόγω της κατοικίας της στο εξωτερικό, η καταληκτική ημερομηνία υποβολής της δήλωσης Ε9 ήταν η 30.09.2024. Συνεπώς, η υποβολή της 22.10.2024 ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 1δ του ν. 5104/2024.