Η Απόφαση 553/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 102.768,00€ (51.384,00€ για το 2018 και 51.384,00€ για το 2019). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω μη διαφύλαξης και μη προσκόμισης των ηλεκτρονικών αρχείων (txt) των Φορολογικών Ηλεκτρονικών Μηχανισμών (ΦΗΜ) της εταιρείας για τα έτη 2018-2019, παραβιάζοντας το Άρθρο 54Ε του ΚΦΔ (νυν 57 παρ. 2 Ν. 5104/2024). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας περί ανωτέρας βίας (βλάβη σκληρού δίσκου), κρίνοντας ότι η αδυναμία διαφύλαξης των αρχείων σε εξωτερικό μέσο δεν συνιστά απρόβλεπτο γεγονός, επιβεβαιώνοντας έτσι τα καταλογιζόμενα πρόστιμα.

Η Απόφαση 413 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικυρώνει δύο πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 60.000,00 ευρώ (30.000,00 ευρώ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019 αντίστοιχα). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής βάσει του άρθρου 54Ε του Ν. 4987/2022 (και ήδη άρθρου 57 του Ν. 5104/2024), λόγω της μη προσκόμισης ηλεκτρονικών αρχείων (σε μορφή txt) από καθορισμένους Φορολογικούς Ηλεκτρονικούς Μηχανισμούς (ΦΗΜ - ΕΑΦΔΣΣ) κατά τη διάρκεια ελέγχου. Η εταιρεία επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας, συγκεκριμένα κλοπή των ΦΗΜ το 2022, καθώς και το ότι είχε προηγηθεί δήλωση παύσης αυτών το 2018 και 2019. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η εταιρεία δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια αφού δεν δήλωσε την απώλεια λόγω κλοπής στη φορολογική αρχή πριν την έκδοση της εντολής ελέγχου. Επίσης, απέρριψε τον ισχυρισμό περί εφαρμογής ευνοϊκότερης διάταξης, καθώς κρίσιμος χρόνος είναι ο χρόνος διαπίστωσης της παράβασης (09-04-2024), ο οποίος έλαβε χώρα μετά την έναρξη ισχύος του αυστηρότερου νομοθετικού πλαισίου.

Η απόφαση 435/27.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά πέντε οριστικών πράξεων επιβολής προστίμου (φορολογικά έτη 2018 έως 2022), συνολικού ύψους 450.000,00 ευρώ (90.000,00 ευρώ ανά έτος). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν διότι η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε σε πρόσκληση της ΥΕΔΔΕ Αττικής για την προσκόμιση των φορολογικών μνημών και αρχείων των Φορολογικών Ηλεκτρονικών Μηχανισμών (ΦΗΜ) της. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, κρίνοντας ότι η υποχρέωση διαφύλαξης των αρχείων για τουλάχιστον πέντε έτη παραμένει, ανεξάρτητα από μεταγενέστερες δηλώσεις παύσης λειτουργίας ή απώλειας των ΦΗΜ.

Η Απόφαση 164 του 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά της πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 60.250,00 € για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2021, λόγω μη ανταπόκρισης σε πρόσκληση για διάθεση λογιστικών αρχείων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα αρχεία απωλέσθησαν λόγω ανωτέρας βίας (καταστροφικές πλημμύρες Σεπτεμβρίου 2023). Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς διαπιστώθηκε ότι η επιχείρηση είχε ήδη αγνοήσει τρεις προηγούμενες προσκλήσεις της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων πριν από την καταστροφή. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε το συνολικό ποσό του προστίμου διορθώνοντας τη νομική βάση επιβολής, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54Ε του Ν. 4987/2022 για τα έτη 2020 και 2021 (€60.000) και του άρθρου 54 παρ. 1δ και 2γ του Ν. 4987/2022 για τα έτη 2018 και 2019 (€500).

Η απόφαση του Προϊστάμενου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ομόρρυθμης εταιρίας κατά πλειόνων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και πράξεων επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο αρχικός έλεγχος εφάρμοσε έμμεσες τεχνικές (σχέση τιμής πώλησης προς συνολικό όγκο κύκλου εργασιών) λόγω διαπιστωθέντων παραβάσεων μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την εφαρμογή των έμμεσων μεθόδων και απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί εσφαλμένου υπολογισμού φύρας/απωλειών και μη αναγνώρισης δωρεάν παροχών ή ιδιοκατανάλωσης λόγω έλλειψης αποδεικτικών. Επιπλέον, απέρριψε τον ισχυρισμό ανωτέρας βίας σχετικά με την απώλεια των αρχείων ΦΗΜ λόγω λανθασμένου format σκληρού δίσκου, επικυρώνοντας τα επιβληθέντα πρόστιμα άρθρου 57 παρ. 2 του ν.5104/2024.

Η απόφαση 569/07-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 ευρώ από την Δ.Ο.Υ. Καρπενησίου, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής προσωρινής δήλωσης παρακρατούμενου Φ.Μ.Υ. (περιόδου 06/2024). Το προσφεύγον επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας, συγκεκριμένα ασθένεια της αρμόδιας υπαλλήλου, ζητώντας την ακύρωση του προστίμου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η επιβολή διοικητικής κύρωσης δεν απαιτεί δόλο. Επιπλέον, κρίθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται ανωτέρα βία, καθώς είχε οριστεί αναπληρωτής υπάλληλος για τα καθήκοντα της ασθενούσας ταμία και διαχειρίστριας. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 188/06.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 2.500,00€ που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βέροιας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο αφορά τη μη διαφύλαξη Φορολογικής Ταμειακής Μηχανής (Φ.Τ.Μ. με αρ. μητρώου ΕΧΥ......), κατά παράβαση του άρθρου 13§2 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την κλοπή του μηχανισμού, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για περίπτωση ανωτέρας βίας και ανυπαιτιότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι ο προσφεύγων δεν επέδειξε την δέουσα σύνεση και επιμέλεια για τη διαφύλαξη του μηχανισμού, καθώς τον είχε αφήσει σε εξωτερικό, μη φυλασσόμενο χώρο της επιχείρησης.

Η απόφαση 1130/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τη ΔΟΥ Βόλου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (28/05/2021) αρχικής δήλωσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/10/2020 - 31/10/2020, η οποία είχε αρχική καταληκτική προθεσμία 31/12/2020. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ως λόγο ανωτέρας βίας την ασθένεια και τη νοσηλεία του γιου του λογιστή της σε ογκολογική κλινική. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι οι λόγοι ανωτέρας βίας συνέτρεξαν μετά τον Νοέμβριο του 2020, αφήνοντας στον λογιστή επαρκή χρόνο για εμπρόθεσμη υποβολή. Επίσης, η ευθύνη βαρύνει τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας ανεξάρτητα από τους συνεργάτες της. Το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς, βάσει του άρθρου 54 του Ν.4987/2022.

Η απόφαση 46/14-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από την Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η μίσθωση λύθηκε στις 16/08/2023 λόγω θανάτου της μισθώτριας, ενώ η σχετική δήλωση υποβλήθηκε στις 30/11/2023. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ανωτέρα βία, zητώντας ακύρωση λόγω καθυστερημένης ενημέρωσης για το γεγονός του θανάτου. Η ΔΕΔ έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, αναγνωρίζοντας την καθυστερημένη ενημέρωση ως λόγο ανωτέρας βίας (άρθρο 61 παρ. 1 του Ν.4987/2022), και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 504 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από ομόρρυθμη εταιρία και τους εταίρους της κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ επικυρώνει τις καταλογιστικές πράξεις του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, οι οποίες βασίστηκαν στη λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων συνολικής καθαρής αξίας 59.044,90 € από συναλλακτικά ανύπαρκτες εταιρίες. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί ανωτέρας βίας (κλοπή) σχετικά με τη μη προσκόμιση των λογιστικών αρχείων, καθώς και τον ισχυρισμό περί της πραγματικότητας των συναλλαγών, λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων από τον προσφεύγοντα.