ΔΕΔ/Θεσ/1340/2025

Η απόφαση (Αριθμός 405/2025) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου που επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος, επικαλούμενος ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην εκπρόθεσμη ανάρτηση συμπληρωματικής βεβαίωσης αποδοχών από τον ΕΦΚΑ στις 30.10.2020, η οποία ανάρτηση έγινε μετά την υποβολή της αρχικής του δήλωσης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, εφόσον ο αρμόδιος φορέας (ΕΦΚΑ) δεν ενημέρωσε τον φορολογούμενο για το νέο αρχείο βεβαιώσεων, η εκπρόθεσμη υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης δεν οφείλεται σε δική του υπαιτιότητα. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (λόγω μη δήλωσης επιδόματος ασθενείας) και επιβολής προστίμου 100€ για το φορολογικό έτος 2017, καθώς και κατά της σιωπηρής άρνησης διαγραφής προστίμου και προσαυξήσεων. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή κατά της πράξης προσδιορισμού και του προστίμου ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ωστόσο, έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης της σιωπηρής αρνητικής απάντησης επί του αιτήματος διαγραφής, καθώς διαπίστωσε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης όσον αφορά το πρόστιμο και τις προσαυξήσεις. Η έλλειψη προέκυψε επειδή ο ΕΦΚΑ υπέβαλε το διορθωμένο αρχείο αποδοχών εκπρόθεσμα και δεν ενημέρωσε την προσφεύγουσα, με αποτέλεσμα η τροποποιητική δήλωση να θεωρηθεί εμπρόθεσμη.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, η οποία είχε ως αποτέλεσμα την επιβολή τόκων εκπρόθεσμης καταβολής. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση, συμπεριλαμβάνοντας επιπλέον αποδοχές ύψους €12.620,36, ισχυριζόμενη ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στον εργοδότη της. Ο εργοδότης είχε αποστείλει την ενημερωμένη βεβαίωση αποδοχών στην ΑΑΔΕ στις 31/05/2023, μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής (28/02/2023), και χωρίς να την ενημερώσει. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η τροποποιητική δήλωση δεν υποβλήθηκε εκπρόθεσμα λόγω υπαιτιότητας της φορολογούμενης. Ως εκ τούτου, διατάχθηκε η τροποποίηση της πράξης προσδιορισμού φόρου, χαρακτηρίζοντας την οικεία τροποποιητική δήλωση ως εμπρόθεσμη, ή ως εκπροθέσμως υποβληθείσα χωρίς υπαιτιότητα.

Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου 100 ευρώ του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, η οποία επιβλήθηκε βάσει του Άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018, με την οποία ο προσφεύγων δήλωσε αναδρομικά ποσά από τον ΕΦΚΑ. Η Διεύθυνση διαπίστωσε ότι η σχετική βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε στο Taxisnet από τον ΕΦΚΑ μετά την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής (30/07/2019) και ότι ο φορέας δεν ενημέρωσε εγκαίρως τον υπόχρεο. Κατόπιν αυτού, η τροποποιητική δήλωση του προσφεύγοντος κρίνεται ως εμπρόθεσμη ή, εναλλακτικά, ως εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, και το πρόστιμο ακυρώνεται.

Η Απόφαση 929/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων, για το φορολογικό έτος 2021. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην Ελληνική Στατιστική Αρχή. Ωστόσο, η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η φορολογούμενη είχε τη δυνατότητα να υποβάλει εμπρόθεσμα την τροποποιητική δήλωση (έως 31/12/2023), καθώς είχε λάβει γνώση των αναδρομικών αποδοχών που αφορούσαν το 2021 και βεβαιώθηκαν εντός του 2023. Επειδή η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 21/05/2024 και προέκυψε διαφορά φόρου 223,99 € (μεγαλύτερη των 100 €), το πρόστιμο κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2018 του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Η φορολογική αρχή προσδιόρισε φόρο ύψους 862,98 € λόγω αδήλωτου εισοδήματος από τόκους αλλοδαπής προέλευσης (Η.Β.) ύψους 4.200,00 € που διαπιστώθηκε μέσω αυτόματης ανταλλαγής πληροφοριών. Η προσφεύγουσα είχε αρχικά υποβάλει τροποποιητική δήλωση δηλώνοντας μερικώς τους τόκους, με αποτέλεσμα αρχικό χρεωστικό 329,48 €, και ισχυρίστηκε ότι η φορολογική αρχή χρέωσε διπλά το φόρο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι βεβαιώθηκε μόνο η διαφορά (533,50 €) από τον τελικό προσδιορισμό (862,98 €) μετά την οίκοθεν 2η τροποποιητική δήλωση.

Η απόφαση 500/04/03/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αμαλιάδας. Ο φορολογούμενος είχε υποβάλει εκπρόθεσμα την 4η τροποποιητική δήλωση φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Συνολικά, υπέβαλε τέσσερις δηλώσεις, με την 4η εκπρόθεσμη δήλωση να επαναφέρει το αρχικό χρεωστικό ποσό των 156,75 ευρώ, το οποίο είχε μηδενιστεί από προηγούμενη τροποποιητική δήλωση. Δεδομένου ότι αθροιστικά το αποτέλεσμα των εκπρόθεσμων τροποποιητικών δηλώσεων δεν υπερέβη τα 100 ευρώ σε σχέση με την αρχική δήλωση (βάσει της εγκυκλίου Ε.2053/2022), η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν έπρεπε να επιβληθεί πρόστιμο και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 1140/19-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 53 ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2021, που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Γρεβενών. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμα μια δεύτερη τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος, με αποτέλεσμα την επιβολή προστίμου 100,00 ευρώ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης, η οποία οδήγησε στο ίδιο χρεωστικό ποσό με την αρχική δήλωση, έλαβε χώρα εκ παραδρομής, καθώς ο φορολογούμενος προσπάθησε να διαγράψει αναδρομικά ποσά που είχε συμπεριλάβει στην πρώτη τροποποιητική δήλωση, ώστε να υποβάλει ορθή τρίτη τροποποιητική δήλωση. Υπό το πρίσμα των αρχών χρηστής διοίκησης, αποφασίστηκε ότι δεν στοιχειοθετείται διαδικαστική παράβαση του άρθρου 53 ΚΦΔ και ακυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα εναντίον της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Αγίων Αναργύρων σχετικά με το αίτημά του να υποβάλει 3η τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος για το έτος 2021, προκειμένου να διαγραφεί εισόδημα αλλοδαπής ύψους 25.000€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το εισόδημα ήταν ανύπαρκτο και ότι κάποιος τρίτος χρησιμοποίησε τους κωδικούς του για να υποβάλει τη δήλωση χωρίς την άδειά του. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών κρίνει τους ισχυρισμούς αβάσιμους, καθώς δεν προσκομίστηκαν αποδείξεις για την υποτιθέμενη κλοπή των κωδικών του και δεν υποβλήθηκαν τα απαραίτητα δικαιολογητικά για τον επανκαθορισμό του φόρου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως άνευ αντικειμένου. Η προσφεύγουσα αρχικά αμφισβήτησε πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (έτους 2023) ύψους 1.429,88 €, ισχυριζόμενη ότι έπεσε θύμα απάτης και ότι η 1η τροποποιητική δήλωση, η οποία δημιούργησε τη φορολογική υποχρέωση καταχωρώντας εισόδημα 9.500,00 € από την αλλοδαπή, είχε υποβληθεί χωρίς τη γνώση της. Με την προσφυγή ζητούσε την αποδοχή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης που διέγραφε το επίμαχο ποσό. Ωστόσο, επειδή, μετά την υποβολή της προσφυγής, η αρμόδια φορολογική αρχή αποδέχθηκε τη 2η τροποποιητική δήλωση και προσδιόρισε φόρο ίσο με την αρχική δήλωση (6,11 €), η υπό κρίση ενδικοφανής προσφυγή κρίνεται πλέον άνευ αντικειμένου και απορρίπτεται ως απαράδεκτη.