ΔΕΔ/Θεσ/456/2025

Η απόφαση 961/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών στη Θεσσαλονίκη δέχεται εν μέρει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά των πράξεων επιβολής φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα σχετικά με τις μεταφορές χρημάτων από εταιρείες στις οποίες συμμετέχει, χαρακτηρίζοντας την πηγή ως γνωστή. Επίσης, μείωσε την καταλογισθείσα προσαύξηση περιουσίας λόγω του επιμερισμού ενός ποσού των 4.500,00€ στους τρεις συνδικαιούχους λογαριασμού. Ως αποτέλεσμα, το συνολικό ποσό φόρου και προστίμου για το 2018 μειώθηκε από 126.454,47€ σε 116.847,57€ και για το 2019 από 106.877,63€ σε 104.713,48€. Απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας των προστίμων και το ζήτημα της πλήρους κάλυψης των δαπανών από προηγούμενα διαθέσιμα κεφάλαια.

Η απόφαση 186/2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020, οι οποίες επέβαλαν κύριο φόρο, πρόστιμο ανακρίβειας και εισφορά αλληλεγγύης. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση προσαύξησης περιουσίας, συνολικού ύψους €38.118,55 (2018), €17.948,94 (2019) και €56.610,57 (2020), από άγνωστη ή αδικαιολόγητη πηγή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε κάλυψη των ποσών από δηλωθέντα εισοδήματα και άτυπες χρηματικές δωρεές από τον πατέρα του. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν αποδεικνύεται επαρκώς η διαδρομή των δωρεών στους τραπεζικούς λογαριασμούς, και ως εκ τούτου επιβεβαίωσε τις αρχικές φορολογικές υποχρεώσεις.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου που αμφισβητούσε οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2017 και 2018, καθώς και πράξεις επιβολής προστίμων. Η ενδικοφανής προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη ως προς τις περισσότερες πράξεις λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, ενώ ως προς την πράξη για το 2018 εξετάστηκε επί της ουσίας. Ο φορολογούμενος ισχυρίστηκε ότι τα ποσά προέρχονταν από αποθεματικό της επιχείρησης, αλλά δεν προσκόμισε επαρκή στοιχεία. Ο έλεγχος διαπίστωσε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή και λογιστικές διαφορές, καταλογίζοντας συνολική φορολογική υποχρέωση 123.412,01 ευρώ για το 2018. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και τα προστίμα, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και νόμιμες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός συνταξιούχου και διαχειριστή εταιρείας εναντίον δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2016 και 2017. Οι πράξεις αυτές είχαν ως αποτέλεσμα την επιβολή πρόσθετων φορολογικών υποχρεώσεων λόγω μη δηλωθεισών ποσών που εισέπραξε ο προσφεύγων ως παροχή σε είδος (114.455 ευρώ για το 2016) και προσαύξησης περιουσίας από άγνωστη πηγή (4.280 ευρώ για το 2016 και 2.222,50 ευρώ για το 2017). Το Ελεγκτικό Συνέδριο επέκρινε την έλλειψη έγγραφης συμφωνίας δανείου και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, θεωρώντας ότι τα ποσά αποτελούν φορολογητέα εισοδήματα. Η συνολική οφειλή ανήλθε σε 91.728,70 ευρώ για το 2016 και 1.212,80 ευρώ για το 2017.

Η Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών 979/23.05.2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του φορολογικού έτους 2018. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει συνολικό ποσό 643,14€, λόγω διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας ύψους 1.468,33€, η οποία προέκυψε από τον ισομερή επιμερισμό πιστωθέντος ποσού ιδιωτικής επιταγής σε κοινό τραπεζικό λογαριασμό. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το ποσό προερχόταν από διαθέσιμο κεφάλαιο προηγουμένων ετών, επικαλούμενη σύμβαση δανείου με τον πατέρα της. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η αδυναμία της προσφεύγουσας να τεκμηριώσει επαρκώς την πηγή της συγκεκριμένης τραπεζικής πίστωσης—ειδικά ως προς τον εκδότη της επιταγής—καθιστά τον ισχυρισμό περί διαθέσιμου κεφαλαίου αναπόδεικτο.

Η απόφαση 820 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής αγρότη κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018 από τη ΔΟΥ Έδεσσας. Η αρχική πράξη είχε καταλογίσει προσαύξηση περιουσίας 78.857,19€ λόγω ανεξήγητων πιστώσεων σε τραπεζικούς λογαριασμούς και διαφορών από στοιχηματικές εταιρείες (Bet365, Stoiximan). Η ΔΕΔ απέρριψε τους περισσότερους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος (σχετικά με δάνεια, μεταφορές από συγγενείς, πώληση αυτοκινήτου και καταθέσεις μετρητών). Ωστόσο, η ΔΕΔ δέχθηκε εν μέρει τον ισχυρισμό του για τα χρηματικά ποσά που αφορούσαν κινήσεις στους στοιχηματικούς λογαριασμούς, κρίνοντας ότι δεν συνιστούν πρωτογενή πίστωση, εκτός από 300,00€ μέσω προπληρωμένων καρτών. Ως αποτέλεσμα, η προσαύξηση περιουσίας μειώθηκε στα 64.947,90€ και ο συνολικός φόρος προς καταβολή μειώθηκε από 43.539,07€ σε 35.297,51€.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.), αριθ. 956/20-05-2025, αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πέντε οριστικών πράξεων προσδιορισμού φόρου (Εισόδημα, ΦΠΑ) και επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2024. Η Δ.Ε.Δ. αρχικά ανάπεμψε την υπόθεση για συμπληρωματικές ελεγκτικές επαληθεύσεις, καθώς η προσφεύγουσα είχε προσκομίσει το πρώτον νέα στοιχεία (πίνακες αντιστοίχισης δαπανών με τραπεζικά εμβάσματα, αιτιολόγηση προέλευσης πιστώσεων) με την προσφυγή της. Μετά τον επανέλεγχο, επικυρώθηκαν οι πράξεις ΦΠΑ και το πρόστιμο μη ανταπόκρισης ύψους 250,00€. Αντιθέτως, οι πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019 τροποποιήθηκαν, καθώς τα νέα στοιχεία μείωσαν τα ποσά που λογίζονταν ως εισόδημα από άγνωστη πηγή (άρθρο 21§4), οδηγώντας σε σημαντική μείωση της συνολικής φορολογικής υποχρέωσης για τα εν λόγω έτη.

Η Απόφαση 05/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά έξι πράξεων του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Οι προσβαλλόμενες πράξεις επέβαλαν πρόστιμα (250€ ανά έτος) για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και προέβησαν σε διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. λόγω διαπίστωσης προσαύξησης περιουσίας από άγνωστη πηγή, ύψους 174.921,18€ (2019) και 55.101,22€ (2020). Ο προσφεύγων επικαλέστηκε παρατυπίες στην εντολή ελέγχου, αοριστία των πράξεων, παράνομη αντιστροφή του βάρους απόδειξης, καθώς και μη νόμιμη επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για το 2019. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος ήταν νόμιμος και η προσαύξηση περιουσίας δεν δικαιολογήθηκε επαρκώς από τον φορολογούμενο, οδηγώντας σε συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση 98.563,90€ για το 2019 και 27.569,21€ για το 2020.

Η υπ' αριθμόν 870 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η φορολογική αρχή εφάρμοσε την έμμεση τεχνική ελέγχου της «αρχής των αναλογιών», διαπιστώνοντας ότι το δηλούμενο εισόδημα του προσφεύγοντος δεν επαρκούσε για την κάλυψη των δαπανών διαβίωσης και υπήρχε προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή το 2018 (4.333,03€). Ο προσφεύγων αμφισβήτησε την εφαρμογή των έμμεσων τεχνικών, τον υπολογισμό των ακαθάριστων εσόδων και τον χαρακτηρισμό της προσαύξησης περιουσίας. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του, επικυρώνοντας τις καταλογιζόμενες διαφορές φόρου εισοδήματος (2.036,61€ για το 2018 και 1.639,62€ για το 2019) και Φ.Π.Α. (2.094,28€ για το 2018 και 2.694,04€ για το 2019), καθώς και τα αντίστοιχα πρόστιμα.

Η απόφαση 121 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πέντε οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος/προστίμου για τα φορολογικά έτη 2017 έως 2021, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Οι πράξεις βασίστηκαν σε έκθεση μερικού ελέγχου, όπου διαπιστώθηκε προσαύξηση περιουσίας από τραπεζικές καταθέσεις άγνωστης προέλευσης, καθώς και αδήλωτα εισοδήματα από εκμίσθωση ακινήτων. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε πλημμελή αιτιολογία και εμφάνιση πηγής προέλευσης των πιστώσεων, όμως δεν προσκόμισε στοιχεία για να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του. Η φορολογική αρχή έκρινε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και απέρριψε την προσφυγή, διορθώνοντας το επιβληθέν πρόστιμο από το άρθρο 54 του Ν. 5104/2024 στο ορθό άρθρο 58 του Ν. 4987/2022.