ΔΕΔ/Θεσ/623/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής του βάσει του άρθρου 66 παρ. 29 του Ν. 4646/2019. Ο προσφεύγων ζητούσε την αναγνώριση της έλλειψης προϋποθέσεων για την αλληλέγγυα ευθύνη του για οφειλές της εταιρείας «...» και την ακύρωση καταλογιστικών πράξεων εις βάρος του. Ωστόσο, η Υπηρεσία κρίνει την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς το ίδιο αίτημα είχε ήδη εξεταστεί και απορριφθεί σε προηγούμενες αποφάσεις, ενώ η υπόθεση βρίσκεται ενώπιον των δικαστηρίων. Η απόφαση επικαλείται τις διατάξεις του άρθρου 50 του ΚΦΔ και του άρθρου 70 του ΚΔΔ για την απόρριψη της δεύτερης προσφυγής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος εναντίον της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής του για απαλλαγή από αλληλέγγυα ευθύνη για οφειλές της κυπριακής εταιρείας «...». Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για αλληλέγγυα ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο 50 του ΚΦΔ, καθώς είχε αποχωρήσει από την εταιρεία. Ωστόσο, η Υπηρεσία απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς το ίδιο ζήτημα είχε ήδη εκτελεστεί με προηγούμενες αποφάσεις και βρίσκεται υπό εξέταση στα δικαστήρια. Η απόφαση επικαλείται διατάξεις του ΚΦΔ και του ν. 5036/2023 για την τροποποίηση της αλληλέγγυας ευθύνης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας ανώνυμης εταιρείας εναντίον της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής της για μείωση φορολογικής βάσης και επιστροφή ΦΠΑ ύψους 35.553,98 ευρώ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η είσπραξη των απαιτήσεών της από μια οφειλέτρια εταιρεία που υπάχθηκε σε διαδικασία εξυγίανσης ήταν οριστικά αδύνατη, επικαλούμενη το άρθρο 19 παρ. 5α του ν.2859/2000. Ωστόσο, η επιτροπή απέρριψε την προσφυγή καθώς η εταιρεία δεν προσκόμισε τα απαραίτητα στοιχεία που θα αποδείκνυαν με βεβαιότητα το ποσό της απομείωσης της φορολογητέας βάσης, όπως κατάσταση πιστωτών, βεβαίωση από το δικαστήριο και υπεύθυνες δηλώσεις, σύμφωνα με τις οδηγίες της σχετικής διαδικασίας.

ΠΡΟΜΘΕΙΕΣ-ΑΓΟΡΕΣ:Καταβολή ποσού 2.986,24 ευρώ από Τοπικό Υποκατάστημα  Ασφαλιστικού Ιδρύματος  σε ιδιωτική επιχείρηση, ως τίμημα για την προμήθεια 2.880 λίτρων πετρελαίου θέρμανσης για τις ανάγκες Μονάδας Υγείας Π.Ε.Δ.Υ. και των Ιατρείων της. Απαραδέκτως αποβληθείσα ενώπιον του Κλιμακίου έκθεση διαφωνίας, (αοριστία).

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής του για επανεκκαθάριση της φορολογικής δήλωσης του για το έτος 2015, συγκεκριμένα όσον αφορά την αποποίηση φορολογίας για ποσό 52.651,67 €, το οποίο ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι αποτελούσε απόδοση επενδυτικού λογαριασμού του άρθρου 12 παρ. 12 ν. 3082/2002 και δεν θα έπρεπε να φορολογείται ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες. Η απόφαση μερικά δέχεται τον ισχυρισμό, διαχωρίζοντας το ποσό σε δύο μέρη: ένα που θεωρείται εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες για το 2014 και ένα που θεωρείται εισόδημα από κεφάλαιο για το 2015, ενώ απορρίπτει την εφαρμογή της διάταξης περί απαλλαγής φορολογίας τόκων από στεγαστικά δάνεια.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € για το φορολογικό έτος 2014. Η υπόθεση αφορά φορολογούμενη κάτοικο Ελλάδας που έλαβε συντάξεις από τη Γερμανία, ύψους 23.036,02 €, οι οποίες προστέθηκαν οίκοθεν στο φορολογητέο εισόδημά της από τη Δ.Ο.Υ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η αποκλειστική αρμοδιότητα φορολόγησης ανήκει στη Γερμανία βάσει της ΣΑΔΦ, καθώς παρείχε υπηρεσίες σε γερμανικό δημόσιο φορέα. Μετά από αναπομπή της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο λόγω αρχικής απόρριψης ως εκπρόθεσμης, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τελικά τους ισχυρισμούς της ως αναπόδεικτους, καθώς δεν προσκομίστηκαν έγγραφα που να πιστοποιούν το νομικό καθεστώς του ασφαλιστικού φορέα ή τον τομέα (δημόσιο/ιδιωτικό) προηγούμενης απασχόλησης, απαραίτητα για την εφαρμογή της ΣΑΔΦ. Επικυρώθηκε το τελικό χρεωστικό ποσό των 4.139,03 €.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια φορολογούμενη κατά του διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι μέρος των εσόδων της προέρχεται από τις ΗΠΑ και έχει ήδη φορολογηθεί εκεί, ζητώντας συμψηφισμό του φόρου. Ωστόσο, η αρμόδια αρχή απέρριψε την προσφυγή, καθώς η φορολογούμενη δεν υπέβαλε τροποποιητική δήλωση για να δηλώσει τα αλλοδαπά έσοδα και τον παρακρατημένο φόρο, παρά το γεγονός ότι διαθέτει τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως το Έντυπο 1042-S με επίσημη μετάφραση και επισημείωση της Χάγης. Η απόφαση επικαλείται τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος και τη Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολογίας μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…», «…» και «…», καθώς και τη μη αποκλεισμού των εταιρειών «…», «…» και «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «προμήθεια και εγκατάσταση αεροϋποστηριζόμενου θόλου» με συνολικό προϋπολογισμό 250.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Βασικοί λόγοι προσφυγής είναι η μη υποβολή απαιτούμενων μεταφράσεων ξενόγλωσσων τεχνικών εγγράφων και η έλλειψη τεκμηρίωσης της καλής λειτουργίας προηγούμενων έργων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε από μια φορολογούμενη κατά του πίνακα χρεών ληξιπρόθεσμων οφειλών που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση του πίνακα χρεών και την άρση της υποθήκης που είχε εγγραφεί στο μοναδικό της ακίνητο, ισχυριζόμενη ότι οι οφειλές είχαν παραγραφεί και ότι το ακίνητο ήταν η μοναδική της περιουσιακή στοιχείο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως απαραδέκτη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη εμπίπτει στη διαδικασία διοικητικής εκτέλεσης και όχι στον προσδιορισμό του φόρου, οπότε η σωστή διαδικασία είναι η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης του Γενικού Γραμματέα .../31.10.2018, με την οποία απορρίφθηκαν οι προσφορές τους στον δημόσιο διαγωνισμό για την 'Παροχή υπηρεσιών φύλαξης και διαχείρισης πλήθους στις εγκαταστάσεις της ...'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή φυλακτικών και διαχειριστικών υπηρεσιών για διάφορες εγκαταστάσεις, με συμβατική διάρκεια 3 ετών (2020-2022) και συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 1.125.806,45€ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες υποστήριζαν ότι οι προσφορές τους απορρίφθηκαν αδίκως, με την πρώτη να ισχυρίζεται ότι η αιτιολογία της απόρριψης ήταν εσφαλμένη και τη δεύτερη ότι υπήρξε εκπρόθεσμη αποδοχή του φακέλου δικαιολογητικών και ότι η οικονομική της προσφορά είχε τη χαμηλότερη τιμή.