ΔΕΔ/Θεσ/836/2025

Η Απόφαση 590/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται εν μέρει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κατερίνης για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόφαση της φορολογικής αρχής σχετικά με τη μη εκπεσιμότητα της αξίας εγγυοδοσίας κενών συσκευασιών (εξαιτίας της εσφαλμένης συμπερίληψής της στο κόστος πωληθέντων), τόσο για το 2018 όσο και για το 2019. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκανε δεκτή εν μέρει τον ισχυρισμό περί μη αναγνώρισης δαπάνης άνω των 500€ για το 2018, καθώς αποδείχθηκε τραπεζική εξόφληση (ποσού 1.458,24€). Ως αποτέλεσμα, τροποποιείται η πράξη του 2018 (μείωση οφειλής κατά 899,64€), ενώ επικυρώνεται η πράξη του 2019.

Η απόφαση (685/2025) κάνει μερικώς δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Δράμας λόγω προσαύξησης περιουσίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι μια πίστωση 4.000€ από τον θείο του αποτελούσε άτυπη δωρεά και έτσι δεν συνιστά προσαύξηση περιουσίας. Επίσης, έκρινε ότι ορισμένες άλλες αναιτιολόγητες πιστώσεις έπρεπε να επιμεριστούν ισόποσα μεταξύ των συνδικαιούχων. Ως αποτέλεσμα, η καταλογιζόμενη προσαύξηση περιουσίας μειώθηκε, και οι προσβαλλόμενες πράξεις τροποποιήθηκαν αναλόγως.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διοικητικού προσδιορισμού φόρου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο προσφεύγων διαμαρτυρήθηκε ότι στον υπολογισμό του ακαθάριστου εισοδήματος από βραχυχρόνιες μισθώσεις, το οποίο προέκυψε κατόπιν οίκοθεν τροποποιητικών δηλώσεων, δεν αφαιρέθηκαν οι προμήθειες που καταβλήθηκαν στις ψηφιακές πλατφόρμες (Airbnb, Booking κλπ). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό ως νόμω αβάσιμο, τονίζοντας, βάσει του άρθρου 39Α του Ν.4172/2013 και της Ε.2141/2019, ότι το εισόδημα συνίσταται στο συνολικό συμφωνηθέν μίσθωμα, το οποίο περιλαμβάνει τις χρεώσεις που βαρύνουν τον εκμισθωτή. Ως αποτέλεσμα, οι προσβαλλόμενες πράξεις (Τελικό Χρεωστικό 4.103,88€ για το 2018 και 5.696,20€ για το 2019) επικυρώνονται.

Εταιρείες Ανώνυμες. Δέσμευση άϋλων μετοχών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Δεν είναι σύννομος ο αποκλεισμός μετόχου ΑΕ από την Γενική Συνέλευση ο οποίος προσκόμισε στην εταιρία εμπρόθεσμα βεβαιωτικό έγγραφο του ΚΑΑ, ότι εμπροθέσμως εκδόθηκε υπέρ αυτού βεβαίωση των δεσμευμένων μετοχών, την οποία ο μέτοχος αδυνατεί να προσκομίσει. β) Για να επιφέρει ακυρότητα της ΓΣ ο ισχυρισμός μετόχου, ότι ο πίνακας των μετόχων δεν τοιχοκολλήθηκε σε εμφανή θέση πρέπει ο μέτοχος να επικαλεσθεί και αποδείξει, ότι το γεγονός τούτο είχε ως αποτέλεσμα 1) την αδυναμία του μετόχου να λάβει γνώση του πίνακα και 2) επήλθε ουσιώδης βλάβη στα έννομα συμφέροντά του.

Η απόφαση 647/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π. για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Ο προσφεύγων, ο οποίος διατηρεί φαρμακείο, κρίθηκε ότι δεν είχε επαρκές δηλούμενο εισόδημα για την κάλυψη των προσωπικών δαπανών διαβίωσης, πληρούμενων έτσι οι προϋποθέσεις του άρθρου 28 του ν.4172/2013. Ο έλεγχος εφάρμοσε έμμεσες μεθόδους, προσδιορίζοντας συντελεστή μικτού κέρδους 30% επί του κόστους πωληθέντων, ποσοστό πολύ μεγαλύτερο από το δηλωθέν (0,89% και 2,97%), με αποτέλεσμα τη δημιουργία σημαντικών φορολογικών διαφορών. Το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό για φόρο εισοδήματος, ειδική εισφορά αλληλεγγύης και πρόστιμα ανέρχεται σε 173.010,04€ για το 2019 και 141.561,60€ για το 2020, πλέον ΦΠΑ. Όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα απορρίφθηκαν.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η εκλογική αποζημίωση που έλαβε ως Δικαστικός Αντιπρόσωπος (€2.144,10) δεν θα έπρεπε να συνυπολογιστεί στο πραγματικό εισόδημα για τον προσδιορισμό του απαιτούμενου ποσού δαπανών με ηλεκτρονικά μέσα πληρωμής (e-payments). Ο συνυπολογισμός αυτός είχε ως αποτέλεσμα την επιβολή προσαύξησης φόρου αποδείξεων ύψους 66,03 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι, παρόλο που η αποζημίωση είναι αφορολόγητη βάσει του άρθρου 108 του π.δ. 26/2012, συνιστά πραγματικό εισόδημα, το οποίο δεν συμπεριλαμβάνεται στις περιοριστικές εξαιρέσεις του άρθρου 15 παρ. 6 του Ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.). Ως εκ τούτου, η καταλογιζόμενη προσαύξηση κρίθηκε νόμιμη.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Ο έλεγχος είχε κρίνει το λογιστικό σύστημα της επιχείρησης (εμπορία pellet-καυσόξυλων, κλπ.) αναξιόπιστο λόγω μεγάλων ζημιών, αρνητικού μικτού κέρδους και σημαντικών αποκλίσεων στις ποσότητες αγαθών, οδηγώντας στην εφαρμογή έμμεσων μεθόδων (Αρχή των Αναλογιών). Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για τις έμμεσες τεχνικές και θεώρησε ορθή την επιβολή των διορθωμένων συντελεστών μικτού κέρδους (18,63% το 2018 και 18,77% το 2019). Επιπλέον, απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας σχετικά με την ανάγκη υπολογισμού φύρας 20% και την εκπεσιμότητα δαπανών μισθοδοσίας που δεν εξοφλήθηκαν τραπεζικά. Ως αποτέλεσμα, η συνολική καταλογιζόμενη οφειλή (φόροι και πρόστιμα) επικυρώθηκε στα 3.831,57€ και 5.569,31€ για τον Φόρο Εισοδήματος 2018 και 2019, αντίστοιχα, καθώς και στα 33.381,87€ και 30.521,03€ για τον ΦΠΑ 2018 και 2019.

Με την υπόψη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθ. 683/31-12-2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, αφενός κατά το μέρος, που έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού σε αυτήν, καθώς και κάθε άλλης συναφούς, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Η Απόφαση 64/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου, ύψους 445.306,24€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε α) ότι η πράξη εκδόθηκε εκπρόθεσμα, β) ότι η φορολογική αρχή εσφαλμένα υπολόγισε την αξία των μη εισηγμένων μετοχών της κληρονομιαίας περιουσίας, συμπεριλαμβάνοντας τα κέρδη του 2017 στα ίδια κεφάλαια, και γ) ότι δεν αναγνωρίστηκε ως παθητικό βέβαιο και εκκαθαρισμένο χρέος €1.974.649,83 έναντι εταιρείας. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προθεσμία έκδοσης της πράξης είναι ενδεικτική. Επιπλέον, ο έλεγχος ορθώς προσδιόρισε την αγοραία αξία των μετοχών λαμβάνοντας υπόψη την πραγματική μεταβολή των ιδίων κεφαλαίων βάσει του ισολογισμού του 2017, και τέλος, το επικαλούμενο χρέος δεν πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 21 του ν.2961/2001 περί βέβαιου και εκκαθαρισμένου χρέους. Η προσφυγή απορρίφθηκε και επικυρώθηκε η καταλογιζόμενη οφειλή.

Η απόφαση 1198/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εκδόθηκε έπειτα από αναπομπή της υπόθεσης από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Σερρών, το οποίο έκρινε εμπρόθεσμη την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (οικ. έτος 2012 - χρήση 2011). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής του δικαιώματος του δημοσίου. Ωστόσο, η ΔΕΔ έκανε εν μέρει δεκτό τον ισχυρισμό περί λανθασμένου προσδιορισμού των καθαρών κερδών. Συγκεκριμένα, η ΔΕΔ έκρινε πως η φορολογική αρχή εσφαλμένα ταύτισε τα λογιστικά κέρδη με τα ακαθάριστα έσοδα (173.585,88€) λόγω έλλειψης βιβλίων, ενώ έπρεπε να χρησιμοποιήσει μόνο το αποτέλεσμα του εξωλογιστικού προσδιορισμού (56.241,82€). Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ μείωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό, τροποποιώντας την αρχική πράξη.