(a) η με αριθμό 256/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, με την οποία αποκλείστηκε η προσφεύγουσα και αναδείχθηκε προσωρινός μειοδότης ο έτερος συμμετέχων και (b) η με αρ. 164/2019 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια Φρέσκου Γάλακτος» για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων δημοσίου δικαίου, καθώς και την «Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας» για δύο χρόνια (2019-2020), με συνολικό προϋπολογισμό 335.083,32€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επιδιώκει τον αποκλεισμό του προσωρινού αναδόχου και επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση των τεχνικών προδιαγραφών με Α/Α 8-10, 13, 16-18, 22, 34, 36, 41, 43, 47, 56-58 της υπ’ αριθμ. 5/2017 διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εργαλείων χειρουργείου (συρραπτικά-λαπαροσκοπικά) με κριτήριο κατακύρωσης τη συμφερότερη προσφορά βάσει χαμηλότερης τιμής και προϋπολογισμό 1.170.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ για δύο (2) χρόνια. Η προσφυγή επικαλέστηκε ότι οι εν λόγω όροι περιορίζουν την ισότιμη πρόσβαση στο διαγωνισμό και δημιουργούν αδικαιολόγητα εμπόδια στον ανταγωνισμό, καθώς φωτογραφίζουν τα προϊόντα συγκεκριμένης εταιρείας και αποκλείουν προϊόντα που φέρουν σήμανση CE, χωρίς επαρκή επιστημονική τεκμηρίωση ή κίνηση της προβλεπόμενης διαδικασίας διασφάλισης από τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η με 75/2022 απόφαση του αναθέτοντος φορέα (εφεξής η «προσβαλλόμενη») κατά το μέρος που για την Ομάδα Δ της διακήρυξης απορρίφθηκε η προσφορά της και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος και οριστικός μειοδότης η εταιρία «…», με τιμή 55.277,60 πλέον ΦΠΑ, σε αποδοχή των εισηγήσεων των πρακτικών (συμπροσβαλλόμενων): α) Πρακτικό (3) Αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης και ανάδειξης οριστικού μειοδότη της προμήθειας με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΣΥΝΕΡΓΕΙΟ» ενδεικτικού προϋπολογισμού 265.784,49€ συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%, πλέον δικαιώματος προαίρεσης ποσού 76.697,17€, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%, Αρ. Μελέτης … και Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …» (ως προς την ανάδειξη οριστικού μειοδότη για την ΟΜΑΔΑ Δ «….» με τιμή 55.277,60 πλέον ΦΠΑ, β) Πρακτικό της συνεδρίασης της επιτροπής αξιολόγησης με ημερομηνία 27/01/2022 για την ηλεκτρονική αποσφράγιση δικαιολογητικών – τεχνικών προσφορών, και γ) Πρακτικό (2) της συνεδρίασης με ημερομηνία 27/01/2022 για την ηλεκτρονική αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, ενώ η προσφορά της θα έπρεπε να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ) με την οποία ανακηρύχθηκε η εταιρεία ... ως προσωρινή ανάδοχος για την προμήθεια τριών συγκεκριμένων ειδών (1. Βελόνες αιμόστασης άνω και κάτω πεπτικού μιας χρήσεως, 2. Βρόγχοι πολυποδεκτομής διαμέτρου βρόγχου 15 mm, 3. Βρόγχοι πολυποδεκτομής διαμέτρου βρόγχου 25 mm) της κατηγορίας Δ (ΓΑΣΤΡΕΝΤΕΡΟΛΟΓΙΚΟ ΥΛΙΚΟ), στον πλαίσιο του διαγωνισμού για την προμήθεια «ΜΗ ΧΗΜΙΚΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΙΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΑΝΑΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι προσέφερε τις χαμηλότερες τιμές για τα εν λόγω είδη και ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της διακήρυξης και τη νομοθεσία λαμβάνοντας υπόψη τον ΦΠΑ κατά την αξιολόγηση των προσφορών.

Με την ανωτέρω προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. …/2022 απόφαση (…η/22.12.2022 συνεδρίαση) του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής − κατ΄ αποδοχή του, από 20.12.2022, νέου πρακτικού τεχνικής αξιολόγησης και του, από 20.12.2022, νέου πρακτικού οικονομικής αξιολόγησης - η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια ΥΛΙΚΩΝ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ», Κωδικός CPV: …, προϋπολογισμού 84.273,03 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (με αρ. ../2022 διακήρυξη, Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης για την ανάθεση της σύμβασης «ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΡΓΟΥ ΚΑΙ ΥΛΙΚΩΝ» μέσω ανοικτού διεθνούς διαγωνισμού, ύψους 1.125.318,60€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών επιθεώρησης και πιστοποίησης για έργα επέκτασης χαλκυδινών δικτύων και συνδέσεων φυσικού αερίου σε διάφορες πόλεις, καθώς και προμήθεια υλικών όπως σταθμοί διανομής και μέτρησης. Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς για παραβίαση αρχών δημοσίων συμβάσεων, όπως της ίσης μεταχείρησης, διαφάνειας και ελεύθερου ανταγωνισμού, με συγκεκριμένη έμφαση στα κριτήρια τεχνικής καταλληλότητας και τα μέσα απόδειξής τους.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που αφορά την ανάδειξη προσωρινού αναδόχου για την «Προμήθεια Ειδών Τροφίμων & Ειδών Βασικής Υλικής Συνδρομής (ΤΕΒΑ)». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια τροφίμων και ειδών βασικής υλικής συνδρομής για το πρόγραμμα ΤΕΒΑ, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 2.132.542,67€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η σύμβαση διαιρείται σε δύο τμήματα: Τμήμα 1 για τρόφιμα (αξίας 1.624.760,00€ συν ΦΠΑ) και Τμήμα 2 για βασική υλική συνδρομή (αξίας 237.212,80€ συν ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.

Θέση σε κυκλοφορία δύο νέων αναμνηστικών κερμάτων κυκλοφορίας των 2€ κοπής 2016 με θέμα τα: α) «120 χρόνια από τη γέννηση του Δημήτρη Μητρόπουλου» και β) «150 χρόνια από την πυρπόληση της Μονής Αρκαδίου» και καθορισμός των κύριων γνωρισμάτων τους.

Η Πράξη 238/2024 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο της νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων και τη σύναψη δύο σχεδίων συμβάσεων για την προμήθεια εξοπλισμού για την αναβάθμιση του πάρκου «ΘΑΛΩΣΣΙ» του Δήμου Πεντέλης, συνολικού προϋπολογισμού 4.328.060,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προμήθεια, που διαιρείται σε δύο Τμήματα, κατακυρώθηκε στις εταιρείες «… ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ι.Κ.Ε.» (Τμήμα 1) και «… Ι.Κ.Ε.» (Τμήμα 2). Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν υπάρχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες και ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των συμβάσεων. Επισήμανε ωστόσο την ανάγκη διόρθωσης των ποσών των εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης στο άρθρο 3 των συμβάσεων, ώστε να αντιστοιχούν στο 4% της εκτιμώμενης (προϋπολογιζόμενης) δαπάνης χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 180/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Διαγωνισμού για τη «Προμήθεια λιπαντικών» για τις ανάγκες του Δήμου και του ΝΠΙΔ για δύο έτη, με προϋπολογισμού 97.947,50 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση βασίστηκε σε αβάσιμες αιτιάσεις, συμπεριλαμβανομένης της μη συμμόρφωσης των προϊόντων με τις τεχνικές προδιαγραφές και της έλλειψης αρκετών δικαιολογητικών για ορισμένα προϊόντα. Επιπλέον, αμφισβητεί τη νομιμότητα της συμμετοχής άλλων οικονομικών φορέων στον διαγωνισμό.